Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Mono: Odpovím ti kvalifikovaně, ale nedělám si naděje. V odstavci je uveden akt KBSE: Cíl nevytvářet hrozbu. RF jasně řekla co pokládá za hrozbu a jasně naznačila jak k tomu přistoupí. Karibská krize = NATO základny na Krymu, UA v NATO, plánované dávno před rokem 2014. Chápu, je to nad tvé možnosti i ty morální. Víš proč je císař nahý? Občas tě totiž nechávám nosit jeho šaty cos mu svým dvojím metrem naměřil a pak ušil, nestěžuj si, že jsou mizerné.

Nejak mi unika, ze by Ukrajina byla v NATO. Nebo, ze by NATO melo sve zakladny na Ukrajine. Na druhou stranu Rusko melo nekolik vojenskych zakladen na Ukrajine (na Krymu).
A uz vubec mimo je argumentace, ze by Rusko bylo ohrozeno nejakym NATO. I kdyby tam Ukrajina treba jednou vstoupila.
Zatim Rusko docililo toho, ze do NATO vstoupily dva dalsi staty a Ukrajina ma ted take mnohem vyssi sanci do NATO vstoupit.
Pri karibske krizi byly sovetske jaderne nosice na Kube. US jaderne nosice nikdy na Ukrajine nebyly a nebyly/nejsou i ve vetsine evropskych statu....
Rusko si jen vymysli zaminky...

Mono: Já nemluvím o USA ale o NATO. A souhlasím, že UA není v NATO, a naopak je NATO v UA oficiálně je, samozřejmě jako pozorovatelé co zadávaj pouze cíle, parametry k zásahům, spoušť mačká Ukrajinec. Na Kubě byly raktety poté co NATO atomovky rozmístilo jako první v Turecku. Byla to hloupost, reakční čas se zkrátil na neúnosné minimum. Takže při prvním dojmu, že na SSSR letí salva, by SSSR vypustilo své střely. Ani by nestačilo využít horkou telefonní linku Moskva/DC. Něco si o tom přečti. Francie a Britanie maj vlastní atomovky. Je otom nějaká veřejná informace? Ty víš kde všude? V Evropě USA jaderné nosiče jsou a to stačí, není potřeba aby byly oficiálně v každé zemi. Je nutné aby RF měla jaderné zbraně v každé své republice? Je tím RF menší hrozbou jestli je nemá všude? Cos tím chtěl říct?

Jo a k vojakum NATO na Ukrajine. Tam zadni vojaci NATO nejsou... Je tam par odborniku/vojaku jednotlivych statu. A oni to ani nemusi byt vojaci, ale civilove, co pracuji pro armadu....
Ale jo, mozna tam casem napochoduji i vojaci, co budou bojovat. Francouzi, Polaci, Estonci, Lotysi a Litevci to zvazuji. Ti ctyri posledni si uvedomuji, ze pokud by padla Ukrajina, tak dalsi na rade jsou oni....
Puu se, zda se, chysta na dlouhou, mnohaletou valku, takze je treba hasit pozar, dokud to jeste jde...

Nejen Tusk jasně řekl, že tam jsou už dávno vojáci NATO. Ty říkáš pár, já říkám že mnoho. Google západní tisk. Nejde o dobrovolníky, ale o vojáky co pod pseudo abolicí jsou pod přímým a stálým velením NATO. Chápš, že se vměšujem do války, předáváme špionážní, staelitní informace UA? Pro tebe je voják jen ten co je s kulometem v zákopu?

Nejsou tam vojaci NATO, maximalne tak vojaci ruznych statu NATO. Coz je logicke, kdyz jde o valku v Evrope a vetsina evropskych statu je v NATO. Pak je jednoduche smesovat narodni aktivitu a aktivitu NATO...
Ukrajina je spojenec, vyjednava se vstup do EU, zvazuje se vstup do NATO. Je tu Budapestske memorandum. Je logicke, ze Ukrajine mnohe staty pomahaji. Jak zbranemi, tak financema, tak informacema. Jde o slabsi stat napadeny bezduvodne vetsim statem....
Rusku zase pomaha Iran, Severni Korea, Cina. A obchazet embarga Rusku pomaha krome techto tri a mnohych byvalych sovetskych republik i Turecko, Izrael a Indie.

Co jsem tim chtel rict? No, operujes tim, ze Rusko melo opravneny duvod napadnout Ukrajinu, protoze to kdysi vypadalo, ze by Ukrajina mohla jednou vstoupit do NATO. Pritom samo Rusko melo na Ukrajine vojenske zakladny....
A vzhledem k tomu, ze atomovky jsou v EU snad jen v Nemecku a asi i ve Francii a UK, tak se da tezko predpokladat, ze by jednou byly na Ukrajine.
To Rusko neustale vyhrozuje jaderkami, nacpalo je do Beloruska a mozna je maji i v Kaliningradu. Tedy uvnitr EU.
Tedy NATO prokazatelne Rusko nedrazdi, proc by to delalo, To Rusko presunulo atomovky blize k EU...
Kaliningrad, ci Belorusko je tedy k EU podstatne blize, nez Turecko k CCCP. A i z Kuby je to do USA o dost blize, nez z Turecka do Ruska....

Mono: jde jen o distanc, atomovky nejsou kladivko, ničej i když přiletěj z dálky. V 80 letech málem SSSR 2x zahájilo odvetu. Díky vzdálenosti byl čas vyhodnotit že nejde o jadernej úder, ale jen o náhodný meterologický jev a voják i když vše napovídalo že letí MGM-31 Pershing to nezmačkl. Druhé málem bylo že SSSR nevěděli o USA jaderném cvičení. Proto ve skutečnosti v dobré víře RF dnes informuje, že provádí jaderné cvičení, aby se nenastalo nedopatření a zelená guma v USA nezmačkla červené tlačítko. Stačí že tihle selžou a my tady máme smůlu, protože v bunkru hrajou špatně petang. V současnosti hrozí rozstřelení nějaké ukrajinské elektrárny, ovšem z důvodu po prohrané válce po mně potopa.

Na vzdalenosti samozrejme zalezi. On je rozdil jestli ma jeden na sestreleni jaderneho nosice hodinu, dve, nebo par minut.
A totez se tyka casu pro rozhodovani, zda provest jadernou odvetu.
Jasne, cervene tlacitko muze v "rozruseni" zmacknout jen americka guma, ruska urcite ne..... Na to jsi prisel jak?
Mne tedy pripada, ze spise ruske gumy maji rychlou ruku. Uz sestrelily minimalne dve civilni letadla...