Trochu mě překvapilo jeho vyznění: místo toho, že v omezených podmínkách zatím ČKA dělá co může a výběrové řízení zatím vypadá velmi seriózně a rozumně, tak jen na základě stížnosti jednoho pochybného zájemce napíše Pája takový článek ...
Takže pár komentů: "nabyvatel nemůže pohledávku realizovat ... . Nemá to příliš logiky". Naopak si myslím, že podmínky jsou ještě rozumné - nezapomínejme, že kam šlápne MPO se svými Exity a Rozvahami, tam otevřenému veřejnému výběrovému řízení moc pšenka nekvete ...
Co se týká dohody či nedohody ČKA a PIAS, musíme si uvědomit, že Pája bude vždy psát proti skupině ČSOB, je zato placený :-) Kdyby měl naopak informace o společném postupu, tak naplno rozmázne, že měl být odkup a zase by bylo všechno zle ...
K zájemcům: některé vyjmenovává, ale nevím, jesli zrovna KRPA je hlavní favorit. Jen pro upřesnění: minulý týden bylo na pohovorech 6 zájemců - a někteří si prý nechají jen poslat video a prezentaci z pohovorů! Takže souhlasím s poslední větou článku: "nikdo není favoritem ... "
P.S. ještě k tomu stěžovateli: vím, že Euro chrání své zdroje, ale podle mých je jím Arca Capital - jako jediní z těch šesti měli problém s termínem. Přitom to bylo i na internetu. Tak nevím. A z žurnalistického hlediska má u mě Pája další vroubek: ani nepožádal o vyjádření ke "kritickým připomínkám" ČKA ...