To co jste napsal je jistě podnětné, otázka důvodu manipulace s kursem je jistě důležitá. Ovšem Vaše hypotéza má jisté trhliny: 1. do odkupní ceny stanovené na základě 6-timěsíčního průměru by se samozřejmě započítaval i obchod, kterým nový majitel získá státní podíl. To znamená, že odkupní cena by byla hodně vysoká bez ohledu na to, za jakou cenu se obchodovalo na veřejných trzích 6 měsíců zpětně. Nový majitel by musel počkat dalšího půl roku než by jeho cena "vypadla" z průměru, po tu dobu by ji musel manipulátor stále korigovat, aby se kurs nedostal podstatně výše...jedná se sice o 8 miliard při kursu 80, 10 miliard při kursu 100, ale a) na trhu se stabilně na ČEZu zobchoduje posledního půl roku kolem 1 miliardy, za poslední měsíc to bylo 1,7 miliardy b) objemy Komerční banky byly do konce minulého roku obodobné, začátkem roku se více než zdvojnásobily na více než 2 miliardy na měsíc, posledních 30 obchodních dnů to bylo již více než 5 miliard (tímto zdravím všechny, kteří si myslí, že to s kursem půjde dál výš a výš:-) - takže si myslím, že na těchto datech lze ukázat, že i když někdo bude dusit trh s osmi miliardama, že je jen otázka času, kdy ho prostě trh vykoupí...zvláště když nemůžeme pominout fakt za c) přibližování vstupu do EU, kdy nějakých 8-10 miliard pro zahraniční kapitál investovaný do akcií podhodnoceného energetického monopolisty by byl prostě pamlsek...2. Jak byste vaši konstrukci provedl prakticky? Pokud by se nabyvatel státního podílu domluvil s majitelem 17%-ního podílu, museli by tento 17%-ní podíl nejprve převést, aby vznikla podle zákona 75%-ní majorita. To by jako udělali "naoko" transakci za nízkou cenu s tím, že po povinném odkupu bude našemu manipulátorovi vyplacen zbytek? Protože kdyby byl převod 17% uskutečněn za "extra výhodnou" cenu, kterou zmiňujete, znamenalo by to jen díky započtení tohoto obchodu do 6-timěsíčního průměru další zvýšení ceny odkupu... 3. Pokud by nabyvatel státního podílu kupoval od státu dejme tomu za 200, jak by vysvětloval, že odkupní cena zhruba třetinová? Mám na mysli především fakt, že mimo 6-timěsíčního průměru se v zákoně hovoří také o znaleckém posudku...Důvod proč někdo manipuluje s akciemi ČEZu, který zmiňujete, se mi tedy celkově nezdá moc pravděpodobný...zvlášť, když stále existuje pro manipulátora nezanedbatelné riziko, že by mu do této konstrukce mohl svým rozhodnutím vstoupit Ústavní soud...já osobně nespekuluji na nějaké zázračné růsty, pro které ale z dlouhodobého hlediska hovoří mnoho faktorů, ale především na to, že u této emise je prostor pro pokles mimořádně omezený...