Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Poslanecká sněmovna na svém zasedání 9.2.2005 schválila novelu zákona č/1991 Sb., Obchodní zákoník (dále jen OZ), ve které dala do rukou majoritních akcionářů další právní institut vyvlastnění akcií minoritních akcionářů tzv. sqeeze-out. Jedná se o institut, kdy vlastník s podílem nejméně 90 % proti vůli minoritního akcionáře s podílem 10 % nebo proti vůli skupiny minoritních akcionářů s malými podíly provede vyvlastnění za náhradu. Výši této náhrady určí znalec jmenovaný a honorovaný majoritním vlastníkem. Hodnota majetku minoritních akcionářů a následně cena, za kterou je tento majetek vyvlastněn, je určena samotným majoritním vlastníkem!

Schválením tohoto pozměňovacího návrhu, předloženého panem Vladimírem Doležalem, poslancem za ODS, tak byly znatelně na úkor minoritních vlastníků posíleny pravomoce majoritních akcionářů a přiřadil se tak k již platnému a velmi nepopulárnímu ustanovení § 220 OZ, který též umožňuje vyvlastnění minoritních vlastníků, jen způsob provedení se liší.

Velmi mne zaráží fakt, že tato úprava byla navržena v tichosti, bez veřejné diskuse a navíc poslancem pravicové strany, od které bych očekávala ochranu soukromého vlastnictví jako takového bez ohledu na to, jak velký tento majetek je. Pokud je mi známo, lze institut vyvlastnění použít pouze v situacích,kdy se jedná o veřejný zájem. Je zřejmé,že při vyvlastnění provedeného podle nově schváleného návrhu či podle §220 OZ nelze hovořit o zájmu veřejném, ale pouze o zájmu vybraných soukromých investorů, třímajících v rukou nástroje, o kterých se menším investorům ani nesní.

Je zcela evidentní, že tuto pozici síly využije hlavní akcionář zejména v případě, kdy očekává vysokou výkonnost hospodaření “své” akciové společnosti a nechce se s ostatními podělit o budoucí zisky. Minoritní akcionář tedy investoval své prostředky, nesl riziko z této investice, ale je násilně odříznut od očekávaných budoucích zisků.

Řada minoritních akcionářů považuje tento právní stav za nespravedlivý a nerovnoprávný.

Minoritní akcionář má sice možnost obrátit se na soud a domáhat se tak svých práv, ale při volbě tohoto úkonu musí zvážit, zda hodnota času, náklady řízení, očekávané délka řízení (z vlastní zkušenosti běžně 5-8 let) i psychická zátěž s tím spojená vyváží hodnotu, o kterou byl při ocenění svého podílu připraven. Osobně jsem přesvědčena,že jen velmi málo takto postižených akcionářů žalobu podá.

Minoritní akcionáři si museli zvyknout na praktiky majoritních akcionářů, kteří se osvědčeným receptem zbavují nepohodlných tím,že nejprve stáhnou akcie z veřejného obchodování (z BCPP a RMS), následně je převedou do listinné formy (aby mohli nepřevzaté akcie levně vydražit a značné části minoritních akcionářů se zbavit) a té hrstce posledních provedou vyvlastnění dle §220p. (z vlastní zkušenosti CE WOOD). Z poslední doby např. České radiokomunikace a.s. a Vítkovice a.s. nakročily touto cestou viz.stažení akcií z veřejnéhoobchodování.

Je tedy naprosto zřejmé, že minoritní akcionáři nejsou v této zemi vítáni a je jen otázka času, než to většina pochopí a odejde se svými investicemi do zahraničí, což vzhledem ke globalizaci světa a rozšiřování internetu není až takový problém. V zásadě je jedno, zda přes internet investor posílá své zdroje do českých či evropských, amerických cenných papírů. Je to tedy přesně to o co politici usilují?

Ing. Marcela Palicová
Minoritní akcionář

Od ODS nic dobrého neočekávej !!!!! Jsou to pouze populisti.

co pořád blbnete???!! nedivte se,podívejte se kolik je tady minoritních vyděračů!!! tímto zákonem se jen přibližíme k civilizované Evropě!! neschválením by odešla spousta zahraničních investorů!!!

Máš Ty vůbec nějaké cennější cenné papíry, nebo tady jen kreténsky pindáš?

Čezwomen Ti to vysvětlila: Pokud nějaký zahraniční investor bude vědět, že jeho investice bude šlapat, zvysoka se vys.re na ty drobásky, kteří do jeho firmy investovali na její rozvoj - a když za to konečně mají něco slušnějšího mít, jednoduše a za pakatel je od těch příštích zisků ustřihne.

Teď už chápeš, proč jsem se ptal, jsi li ekonomický kretén nebo jejich prašivá hlásní trouba?

 

 

 

máš pravdu,že pár drobných bude odstřihnuto od budoucích zisků,to je ale dan nejrizikovější investice a tím cenné papíry jsou!! pokud ale budou vyvlastněni,tak za cenu určenou znalcem a dnes si málokterý znalec dovolí ustřelit cenu mimo realitu!navíc ten odhad můžeš kdykoli soudně napadnout! hlavní přínos ale je v tom,že se konečně český trh očistí od normálních vyděračů,kteří jen zneiužívají svého minoritního postavení!!!

doporučuji si přesednout popř. poodstoupit (stojíš-li si  na vedení), pokud to ovšem pomůže ........

Hmmm, těžká satira. Tak jednak po inovaci to nemusí být nutně znalec. A co se týče věty: "dnes si málokterý znalec dovolí ustřelit cenu mimo realitu!navíc ten odhad můžeš kdykoli soudně napadnout!", pak doporučuji se za pomocí sestupového modulu dopravit zpět na zem. Jeden posudek na SPADové akcie ČRA byl na 240 a druhý jen krátce nato za 440. Ještě lepší kousek byl na Terosilu. A pod slovy "kdykoli" si osobně představuju něco jiného, než ten tuším maximálně měsíc po zapsání vyvlastnění do OR. V ODS to možná vidí jinak, ale NORMÁLNÍ JE NEKRÁST.

to ad.nechapu, proč se zastáváš zahr.inv.Těšíš se až tě oškubou na telecim,v uni,časem v čezu?Podívej co udělala erste aby se nemusela dělit o profit ze spořky, co Mittal v Nové Huti?Myslíš si,že nějakému zahr.investorovi leží na srdci rozvoj téhle země? Můžeš se jich zeptat až odtud za pár let potáhnou dál na východ za levnějšími náklady výroby.Buď jsi naivní nebo zde hájíš jejich zájmy.

jejich zájmy nehájím,ale nelíbí se mi místní minoritní vyděrači,sám dělám v advokátní kanceláří a máme s tím osobní skušenosti,je to hrozný bordel ,současný stav a tento zákon konečně tyto drobné vyděrače odstřihne!!!!

ade jsi placený těmi z druhé strany a budeš vykládat ,že nehájíš jejich zájmy?To nás máš za úplné pitomce?

Nevím,proč by nemohl být zákon,který dá oběma stranám rovnou šanci. No jo , to ty bys zase neměl živobytí ,že?

Taky si myslím,že tento nový zákon ochranuje větší zahraniční investory před různými českými spekulanty,kterým jde jen o vydíraní a zneužívání svého postavení.

Větší zahraniční investory? Já jsem v tom zákoně nic o větších zahraničních investorech nečetl. Nebo máte nějaké zvláštní vydání pro členy strany? ;-) Zamyslete se, zda i vy nebudete jednou na ČEZu tou zbytkovou poddesetiprocentní minoritou. Kupci státního podílu bude stačit prohlasovat spojení s uhelnými společnostmi (v tom mu možná rádi pomůžete), následně například se společností, která bude vlastit elektrárny a distribučky v Polsku, nebo na Slovensku, odhlasovat stažení z burzy a do dvou let jste i vy odporným minoritním hmyzem, na adresu kterého si každý klaunoidní odborník na kapitálový trh, s chutí odflusne ze své zauhrované ústní dutiny. V občas zmiňovaných lesnických společnostech, neměl major 90% - ty dostal až spojením při vhodně nastaveném směnném poměru. Nemáte pravdu ani ohledně "výpalníků", novinka tvrdé jádro minorů nezničí. Naopak, oni se soudit budou a budou dostávat mimosoudní vyrovnání. Jediný, kdo dostane přes hubu, budou kuponovkáři a drobní mrskači, kterým je líto vyhazovat peníze za soudy. Nahrazovat pomalý soudní systém zákony, které dovolí rychlé vyvlastnění je bolševismus.

Je to jesné zadání od majoritních vlastníků.ODS vždy slyšela hlas potřebných, když to bylo doprovozeno patřičným zainteresováním. S vyvlastněním souhlasím. Klidně od 50% majority. Jen tam musí být pojistka. Napříkad, že při vyvlastnění může minoritní akcionář protinabídkou nabídnout cenu o 10% větší a všichni včetně majoritáře jsou povinni prodat své akcie tomuto minoritnímu akcionáři.

A co třeba Radiokomunikace nebo Unipetrol (tam to teprve hrozí), kdo tam zneužívá své postavení ?

Tak oni to vážně schválili? Děs běs. Třeba jim to senát vrátí a .... přehlasují to :-((

Vždycky si schválí to, co jim přinese prachy. Zvyšování svých platů, odrbání malých akcionářů,... Tam se vzácně shodnou a zapomenou hrát i komedii na levici a pravici. To je jen šaškárna pro blbý voliče.