Akcie SOKOLOVSKÁ UHELNÁ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jak je možné, že ten kdo vlastní a ovládá "zasloužené miliardy" v SOKUH mu patří 93% je ještě tak lakomý a snaží se ocenit podnik co nejméně aby nemusel vyplatit zbytku slušnou hodnotu, zdá se totiž, že lidstvo je stále krvelačné, jen se posunuly prostředky do sofistikovanější formy finančních nástrojů. Ale i tak lze použít stále platící zvolání křižáckých výprav " Volejte na něj Boha, ať chcípne krysa nenažraná pohanská" v sofistikovanější formě by neškodila nějaká nenadálá srdeční příhoda, rakovina, kornatění mozkových tepen.....Moc jsme se nezměnili, skoro vůbec, nájezdníci loupí, kradou ničí a znásilňují, druhá strana závidí a nenávidí je tedy nějaký soudce???? Volejte Boha 800 ... ... 

Protinávrh o "našich" představách o ceně včetně důvodů můžeme dát do termínu k jednání valné hromadě. Viz pozvánka. Já bych to silně doporučoval. Za pokus to stojí, ostatně Štěpánek nastřelil svoji cenu a my můžeme rozumným způsobem učinit totéž. Problémem samozřejmě je, že Štěpánka téměř nic nenutí s námi jednat, formálně má vše asi poměrně čisté, připravené a průchodné. To, co by pro něj mohlo být zajímavé už teď je, že by znal nástřel těch, kdo mu budou klást odpor, resp. není vyloučeno, že jejich úbytek by mohl významně poklesnout se zvýšením ceny. K tomu jsme vlastně, jako k návrhu, vyzýváni. Která cena bude nakonec schválena na valné hromadě, bude záležet přece vždy na Štěpánkovi, ale teroreticky může být jiná, než v jeho návrhu, který jistě už nezmění. Takto by si mohl zachovat tvář, dokonce ukázat vstřícnost a mnozí bychom mohli být uspokojeni. Zapomeňme na vidiny typu takové okamžité bubliny Unipetrolu posledních týdnů, byť o fundamentu bychom mohli dlouho rozprávět. Já si myslím, že za tento pokus nic vlastně nedáme a dokud neproběhne valná hromada s odsouhlasenou cenou, je jistá šance. Pak už to bude znamenat i pro nás další a další náklady. Pro ty, co se jinak nechtějí 5 let soudit. JE TŘEBA SE DÁT NĚJAKÝM ZPůSOBEM DOHROMADY!!!

Jo dobře souhlasím, ale jak si to představuješ, já  přesně nerozumím učetním uzávěrkám a ani znalecký posudek se ke mě asi taky nedostane, navrhoval bych krátce a výstižně oponovat ke konkrétním bodům důvodového znaleckého posudku prozatím pouze v laické verzi bez oprávněného znalce a poslat to jako bod Valné hromady -oponentura znaleckého posudku navržená akcionářem a návrh korelace s návrhem ceny  pro vyplacení dodat až na Valnou hromadu.

Já jsem teď pod velkým časovým presem a na internet jsem se přihlásil opravdu jen na pár vteřin, nemám čas ani znovu zkoumat také web SOKUH (www.suas.cz). Podívej se tam na věci k valný hromadě, je tam vše, tuším že i posudek. Už zde viz níže a výše v diskusi jsou první nástřely sporných věcí, které, pokud nepůjdou do nezdůvodnitelně optimistického extrému by "naši" cenu zvedly o pár set korun. Abychom alespoň tzv. netratili a také aby byl nárůst ceny především nějak objektivně podložen v rámci hranice odchylky, v které také jistě pracoval posudek Štěpánka. Na to by měl Štěpánek, dle mne, snad přistoupit. Obávám se, že pokud návrh ceny nebude dodán v rámci stanoveného termínu pro projednání na valné hromadě (nejlépe daleko dříve), nebude moci být zahrnut do programu jednání a nebude moci být o něm ani hlasováno! Resp., pokud by Štěpánek jevil ochotu na náš návrh přistoupit, nemohl by o něm hlasovat. To je třeba si uvědomit!!! Nějaká velká licitace si myslím, zde nemá místo. Pokud se nechceš opravdu soudit. Licitací pro nás dnes je, zda-li se dámě nějak dohromady, buď pro jednání ještě před valnou hromadou nebo potom na tvrdé souzení se se všemi dodatečnými náklady na to. Udělej si sám, v těchto pravda počátečních hodinách, o našich možnostech úsudek. Já ze své zkušenosti vím, žel, že na nikoho se mnoho spoléhat nedá a nikdo není zadarmo dobroděj. Tak zatím krátce tolik můj názor.

...ach ten časový pres: mám na mysli hranice odchylky, resp. přípustné chyby či tolerance, s kterou musel Štěpánkův posudek pracovat, resp. kterou můžeme zdůvodnit a oponovat.