Výpis odpovědí na následující příspěvek
Nejlepší obrana je útok.
Je třeba zaútočit na zkorumpované soudní znalce. Ten i když zváží výši úplatku od zadavatele a postih, který mu připraví drobasové, měl by mít jasno. Trestní oznámení, návrh na odejmutí licence soudního znalce, legální psychický nátlak protiposudky a pod. Takovýto znalec by měl mít odvahu chodit jen kanalama.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Nejlepší obrana je útok.
... a co křivé svědectví ve formě realitě neodpovídajícího znaleckého posudku, poškození v rozsahu statisiců až milionů Kč, napomáhání nezakonnému obohacení (okrádání), možno až po úplatnost s zločinné spolčení .... To přece nemůže být jen za licenci - pár let natvrdo by určitě nebylo nespravedlivým ohodnocením zásluh nejednoho "znalce" .... :o)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
V zorném poli znalec ing Otto Šmída
Pokud chcete začít trestně stíhat konkrétního znalce, který ve svých posudcích dochází k absurdně nízkým cenám protiplnění při vytěsňování, dávám tip na ing. Otto Šmídu (viz jeho stránky
www.ottosmida.cz) - každý sám si může posoudit jeho znalectví oproti vlastníku kapitálu u těchto akcií, kde zpracovával znalecký posudek: ICOM Transport, Jitex Písek, Kartografie Praha, Krátký film Praha (zde se vyznamenal vůbec nejnižší cenou protiplnění 10 haléřů), Lučební závody Kolín, MEP Postřelmov, Slovácké strojírny, Strojírny Prostějov, SVUS Pharma, ZAT Příbram a možná ještě další. Je to zkrátka borec ... a co si za to ještě v tak krátké době "nahrabal....
Dosavadní doporučení:
určitě přečíst
(10)
Vaše doporučení:
Nejlepší obrana je útok.
Kanálama? nebo odjede na Bahami.........
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
20
(25)
(1)
