Výpis odpovědí na následující příspěvek
Pravda na půl
Ona je pravda tak někde v půlce. Na jedné straně nepojištění - nemám naprosto nic proti charitě, ale proč mám ze svých daní přispívat na naprostou nezodpovědnost občanů, ale hlavně měst a obcí( které by nám měli býti vzorem) a nebyli pojištěni. A na druhé straně pojištění.Ono když se to spočítá ,tak já jako pojištěný se škodou 150 000,-Kč dostanu od státu 100 000 dotaci a od pojišťovny dle článku také 100 000,-Kč ( všimněte si , že se zde předpokládá, že přestože jsem zodpovědný občan , který se pojistil, nejsem dost zodpovědný , abych se pojistil správně a měl vyplacenou škodu celou ), takže když ty dvě částky sečtu tak kupodivu na povodni ještě 50 000,-Kč vydělám. Zároveň mne trochu děsí představa , že naši umělci ve vládě by narychlo měnili daňové zákony, kde je pojistné plnění osvozeno od daně, bůhví co by ještě nasekali za boty. Ale jak jsem řekla úvodem, místo aby tento stát vedl své občany k uvědomělosti být zodpovědný za sebe a své okolí, tak si spíš jistí lidé raději uvědomují volby za dveřmi.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Pravda na půl
Ano nazvala jste to spravne jde totiz o charitu. Jenze tato charita se snazi vyrovnat rozdil mezi majiteli nemovitosti pojistenych a nepojistenych a to se mi zda vic nez nesmyslne. Pokud jsem uvedomely, aspon trochu chytry a vazim si sve nemovistosti, s vedomim moznych nebezpeci si ji pojistim (notabene v krizovych oblastech bych ocekaval ze to udelali vsichni). Ocekavam, ze v pripade plneni pojistky dostanu cast svych investovanych penez zpatky. Pokud je mi vsak budoucnost me nemovitosti lhostejna a nepojistim ji, tak neocekavam nic. Co bych max. ocekaval jsou nejake drobne a vsak nikterak nevyznamne slevy, jako napriklad bezurocne pujcky, ci odklady dani atd. To co dela stat resp. to co navrhuje je, ze eliminuje rozdil mezi temito dvema skupinami, coz je cesta do pekel. Toto nestesti mohlo slouzit i jako priklad toho, ze kdyz neco vlastnim je potreba mit za odpovednost, protoze v pripade nezodpoveodnosti o to mohu prijit. Stat se timto svym krokem snazi naucit ze to neni potreba, ze neni potreba mit odpovednost za svuj majetek, protoze on se postara o kazdeho. A o ty chudsi a blbejsi vice.
Ano a taky s vami souhlasim, ze je v pozadi citit duch blizicich se komunalnich voleb a to si umelci ve vlade asi dobre uvedomuji.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
pravda je jinde
Pravda je taková, že by něměly být dotace žádné. Přeci není zásluha, že jsem přišel v povodních o vše. Měl jsem být pojištěný a měl jsem myslet na zadní kolečka (spoření, investice....) a ne všechno prožrat. Stát má jen zajišťovat sociální bydlení a to za pomoci obcí, nic míň nic víc. Pokud budete investovat a někdo vám investici rozkrade, tak vám stát taky nedá nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To co se tady buduje je jednoznačný socialismus. Tohle všechno je totiž o zodpovědnosti k sobě, k rodině a i ke státu. Nezodpovědnost by se měla trestat a ne ji podporovat a dotovat.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
15
(15)
1stránkovat diskuzi po
10 |
20 |
50