Akcie UNIPETROL - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

---

 Vaše televize“ si na vás pozvala vymahače
12.05.2005 16:01:47 Ivan Jemelka
Česká televize již několik let marně žádá Poslaneckou sněmovnu o právo vybírat od svých diváků (přesněji vlastníků tv přístroje) vyšší částku za sledování svých programů. Poslanci jí již osm let odpovídají skoro stejně: Hospodařte úsporněji a ukažte, že obsah vysílání si zaslouží vyšší ohodnocení.
Pořekadlo praví, že se nenajde člověk ten, aby se zavděčil lidem všem. To asi platí i pro pracovníky ČT a redakci zpravodajství či publicistiky zvlášť.
Přirozeně co divák, to kritik. Pustí-li se do kritiky parlament, blesky se křižují, jelikož hodnocení přichází zprava i zleva a zvedá se i uprostřed. Televize neví kam dřív skočit, a stejně jí nikdo nemůže přijít na jméno.
Navíc Česká televize je televizní stanice veřejné služby, jejímž krédem je mimo jiné i redakční nezávislost. Její projevy mohou být pochopitelně všelijaké až do té míry, že poslance do hloubi duše urazí, jednoho jak druhého, občanského demokrata vedle komunisty. Dokonce až tak, že předseda klubu KSČM Pavel Kováčik mohl před rokem za všeobecného souhlasu sněmovny prohlásit na adresu reportáže Termiti: „Jestli má televize peníze na takové ptákoviny, tak odmítám vůbec uvažovat o nějakém zvýšení… koncesionářských poplatků“.
Požadavek na zvýšení kvality programu je tedy jistě oprávněný, ale také obtížně uchopitelný, obtížně definovatelný či, chcete-li, velmi neurčitý. Ergo, horko těžko prokazatelný.
ČT se tedy pustila na pevnější půdu, kterou je její hospodaření. Tam se přeci jen nakonec mohou všichni dohodnout na tom, že jedna a jedna jsou dvě. A slaví jistý úspěch. I tak přisní kritici televize veřejné služby jako místopředsedové ODS Miroslava Němcová a Ivan Langer letos uznali, že ČT si počíná efektivněji než dříve.
Vedení ČT povzbuzeno tou vzácnou náklonností si připamatovalo slova předsedy Stálé komise pro sdělovací prostředky Jaromíra Talíře, která opakoval v dolní komoře málem jako kdysi Cato v římské senátě:  17. 1. 2004 - „Je nutné zlepšit výběr koncesionářských poplatků.“ Nebo 12. 2. 2004 – „Mám pocit, že nejhorší se stane, jestliže se neschválí nic a televize…zůstane ve stádiu, v jakém je. Přinejmenším bychom měli přispět ke zlepšení výběru koncesionářského poplatku.“
A tak Česká televize po vzoru například České konsolidační agentury prodala své pohledávky vůči plátcům televizního poplatku (beze ztrát) společnosti BSP Lawyer Partners, a. s. Jde o vymahačskou firmu, která používá odpovídající metody. Dnes se za to na Českou televizi sesypala skoro všechna média.
BSP Lawyer Partners rozeslala neplatičům složenky s dlužnou částkou bez vyúčtování, a pokud nezaplatí, hrozí jim do tří týdnů soudem. Hop nebo trop. Neplatič si může lámat hlavu, jestli je to bluf a má riskovat soud, nebo raději hned zaplatit. Nemůže-li se rozhodnout, může zavolat na „infolinku“, kde mu nepomohou, ale zaplatí 38 korun za minutu hovoru.
Obchodní ředitel BSP Lawyer Partners Radek Machačka řekl deníku MF Dnes, že je nutné v této záležitosti „stranit právům věřitele, a nikoli dlužníkům“.
Pokud někdo něco dluží, měl by to vrátit. Přesto i dlužník je občan a má svá práva. Podle internetových stránek ČT společnost BSP Lawyer Partners má i potřebné know-how na celoplošné vymáhání poplatků. Uvidíme, jestli její právní konstrukce před soudem obstojí.
Generální ředitel ČT Jiří Janeček včera pro MF Dnes uvedl, že mu není vůbec příjemné vymáhat dlužné poplatky touto cestou, ale nemohl jednat jinak.
Ta cesta, jako každá taková cesta, má i jisté zápory, totiž neprůhlednost. Česká televize nezveřejnila, kolik občanů a jakou částku jí dluží. Kolik činí dlužné poplatky a kolik úroky z prodlení. Nepublikovala ani právní výklad postavení svých dlužníků. Původně neuvedla ani skutečnost, že občané se mohou na svou situaci informovat přímo v ČT za běžné hovorné. Páky na neplatiče jsou různé, jednou z nich je jejich neinformovanost.
Nicméně, když se vrátíme na webové stránky České televize, ty průhledné cesty byly, jak tam stojí, „málo efektivní, nesystémové a měly minimální účinnost“. Jinými slovy lidé si z nich nic nedělali a poslanci za to ČT nadávali.
Pokud bude respektován zákon, za případné omyly se televize omluví a eventuální škody nahradí, pak cesta ke zlepšení výběru poplatků, kterou ČT zvolila, je asi ta (hospodárná a účinná), kterou si sněmovna přála. I když pro některé možná už to nebude, jak říkával moderátor Otakar Černý „Česká, tedy vaše televize“.