Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

www.policejnistat.cz získal výpověď pana Pleskyho z pátku 29. srpna — nádhera: jasně to dokládá nestoudné lží, kterými nás Policie ČR zásobovala......Otázka: Vlastní uvedená společnost pozemky na okrese Tachov?Odpověď: Ano, vlastní.Otázka: O jaké pozemky se jedná?Odpověď: Jedná se o zemědělské pozemky, tak jak jsou uvedeny ve smlouvě o vstupu na pozemek s panem Václavem Šroubem ze dne 26.7.2005.Otázka: Vlastníte výpis z katastru nemovitostí k těmto pozemkům?Odpověď: Ano, vlastním, předložil jsem ho policistům dnešního dne.Otázka: Můžete se vyjádřit k souhlasu vlastníka pozemku se vstupem na pozemek ze dne 26.7.2005?Odpověď: Ano, souhlas vlastníka jsem dal, byl podepsán a podpis ověřený notářem, všechny údaje uvedené na tomto dokladu souhlasí a zakládají se na pravdě.Otázka: Je společnost ITALINVEST s.r.o. vlastníkem pozemků uvedených na souhlasu?Odpověď: Ano, je vlastníkem všech pozemků, které jsou uvedeny na souhlasu. Byl předložen list vlastníka.Otázka: Zda pozemky uvedené na souhlasu dala společnost někomu do pronájmu?Odpověď: Od založení firmy nikdy pozemky nebyly zapůjčeny, nikdy nebyla podepsána žádná smlouva o pronájmu nebo zapůjčení.Otázka: Znáte osobu Jana Zatloukala, okr. Tachov , který tvrdí, že má pozemky v pronájmu?Odpověď: Osobu Jana Zatloukala neznám, nikdy jsem ho neviděl a tudíž nemůže mít žádné pozemky pronajaté.Otázka: K jakému účelu jsou tyto pozemky v současné době užívány?Odpověď: Tyto pozemky nejsou v současné době nijak využívány a připravujeme výstavbu předváděcích hal a skladových prostorů pro stavební materiál a stavební stroje.Otázka: Znáte pana Václava Šrouba, který je na souhlasu podepsán, znáte jiné osoby, které Vás požádaly o vydání Souhlasu s užitím pozemků?Odpověď: Znám pouze pana Václava Šrouba .Viděl jsem ho poprvé asi před třičtvrtě rokem, přišel s nějakým novinářem, snad z Respektu.Mojí osobu vyhledal z toho důvodu , že se na mých pozemcích v Boněvově , okr. Tachov konal festival CZECHTEK v loňském roce.Já jsem se k této události kladně vyjádřil v médiích.Proto mě letos oslovil , zda bych byl ochoten tzto pozemky v Boněvově oficiélně zpřistupnit I letos.Já jsem uvedl, že to není možné, přestože jsem majitelem pozemků, z důvodů právních sporů s těmito nemohu disponovat. Uvedl jsem panu Šroubovi, že jsem jednatelem společnosti, která rovněž vlastní pozemky nedaleko Rozvadova, a ať se tedy na ně jede podívat a jestli budou vyhovující, můžeme se následně dohodnout na vstupu.Jiné osoby neznám a nikdy jsem s nimi nejednal.Otázka: Nemáte obavu, že v souvislosti s užitím Vašich pozemků akcí CZECHTEK budou tyto pozemky poškozeny?Odpověď: Pokud se jedná o poškození pozemků v Boněvově, tyto neznamenaly takovou degradaci, která by si vyžadovala velké finanční náklady. Navíc jsem dostal záruky od pana Šrouba a ujištění, že pozemky budou uvedeny na vlastní náklady do původního stavu s přihlédnutím k běžnému opotřebení, to zn. pošlapaná tráva atd.Toto je navíc písemně stvrzeno v Souhlasu se vstupem.Otázka: Pan Šroub ve své výpovědi uvedl, že si pozval 50/100 lidí , nyní se zde již nachází několik tisíc lidí, které pan Šroub nezná, souhlasíte s tím, aby zde tito lidé pobývali?Odpověď: S panem Šroubem jsme nehovořili o žádném počtu lidí a pokud pan Šroub do protokolu uvedl, že tam bude určitý počet osob, je tedy na něm aby rozhodl kolik lidí si vpustí na mé pozemky. Proto je na panu Šroubovi, aby rozhodl kolik lidí bude na těchto pozemcích přítomno. Pakliže pan Šroub trvá na konkrétním počtu osob, tyto ať tedy na mém pozemku pobývají, další osoby, které pan Šroub nepozval, jsou pro mě nežádoucí a nepřeji si tedy, aby se zdržovali na mých pozemcích.Otázka: Jste si vědom, že jako vlastník výše uvedných pozemků zodpovídáte za všechny způsobené škody, porušení veškerých hygienických norem, případné vzniklé ekologické škody a možné poškození majetku na sousedních pozemcích?Odpověď: Jako majitel pozemků jsem podepsal souhlas se vstupem na pozemek. Pokud se týká eventuelního poškození, nejsem si vědom, že bych byl zodpovědný za způsobené škody jinou osobou. Smlouva je jasná, neboť zavazuje druhou stranu k uvedení pozemků do původního stavu.Otázka: Jakým způsobem se lze fyzicky dostat na Vaše pozemky, aniž by byly narušeny vlastnická práva majitelů okolních ozemků, neboť tito uvádějí, že nelze vstoupit na Vaše pozemky jinou cestou, než přes pozemky třetích osob?Odpověď: Nechci polemizovat, neboť tato otázka s panem Šroubem nebyla řešena. Domníval jsem se, že cesta vedoucí na mé pozemky, která je vystavěná Dálniční správou je dostčující a veřejně přístupná. Pakliže majitel této přístupové cesty souhlas nedal, jiná přístupová cesta není možná, ani ji neznám....Skončeno v 10.15 hod. Vypověděl: Constantin Plesky, Přítomen: mjr. Farmačka, Vyslechl: por. Reichvíce na: www.policejnistat.cz

Nechci se pořád opakovat a proto pos

lední dny už to téma tolik nekomentuji.Dál jsem své názory jasně najevo pod nicky” Eurokadibudka ” , ” Nothing ” a “ T.Rex. ”/ u tohoto nicku blbne historie příspěvků /.ale z jednoho mám opravdu radost.Vidím,již delší dobu /veřejností tolerované/ pokusy o návratu k starý pořádkům a obával jsem se,že i tento zásah projde bez povšimnutí.Jsem na rozdíl od diktátora Parduba mile překvapen,že veřejnost pochopila,že nejde jen o techňáky,ale o její budoucnost. Díky,díky a ještě jednou díky,snad jako národ máme ještě naději.

20.02.2002 00:33 Málomluvný, leč nadržený Zprávy o akcii Odpovědět Za ČEZ 230 mld -- blbost?, ale i všeobecně ke kap. trhuPane Kozino, občas Vás podezřívám, ale k tomuto Vašemu příspěvku do diskuse nemohu být příliš kritický. Máte v něm úvahy, které jsou i mě blízké. Pokud potvrdíte, že ČEZ, KB, a ČTc jsou silně podhodnocené a ČRa a Unipetrol byly státem vytunelované a není vyloučeno vytunelování i u ČEZ - mohu s Vámi v lecčems souhlasit. Budu rád, když se jednoznačně vyjádříte, proč jsou tyto tituly tak extrémně podhodnocené, respektive vytunelované. Pokud Vaše vyjádření bude jednoznačné, budu s Vámi rád diskutovat. Můj názor na jejich podhodnocení a tunelování spočívá v tom, že celý kapitálový trh v ČR je zmanipulován kapitálově silnými firmami, které se chovají jako žraloci (ve všech skutečně právních státech je takové jednání kriminalním činem). Zákony nejen že nechrání minoritní vlastníky, ale naopak jsou formulovány tak, že je vědomně poškozují a to již od počátku let devadesátých, kdy za naivní vlády (snad to nebylo něco horšího) bylo zhasnuto. Do dnešní doby vliv tehdejšího temna nepominul. Komisaře KCP jmenuje pan prezident a měl bv si uvědomit svoji odpovědnost za jmenování nových komisařů. Současná vláda ČSSD si myslí, že všichni investoři do kapitálového trhu jsou tuneláři a že ona jim to teď spočítá - budiž. Nesmí však zapomenout na to, že mnozí seriozní drobní a střední podnikatelé, při přechodu na jinou formu podnikání (poctivého) krátkodobě investovali do kapitálového trhu. Teď se jim poctivě vydělané peníze rozplývají jako pára nad hrncem a nejspíše na podnikání již nebudou mít a nebo na něj rezignují. Pokud budou okradeni, tak jako při znárodnění za nástupu komunistů, ztratí veškeré iluze o právním státě. Konec konců - jak zde může být právní stát, když významnější právníci zastupují tuneláře, zloděje a zločince - ti totiž nejlépe platí. Běžná právní praxe je pro ně nezajímavá.- platí to i pro právníky disidenty - měli by se stydět. Na závěr: myslí si někdo, že je normální, když akcie firem, dlouhodobě prosperujících , jako je ČEZ, Unipetrol, aj. mají kurz, který v době hosp. růstu, ne- dosahuje ani nominálu ? Je to zjevná manipulace s kurzem a KCP se tak jeví jako zcela impotentní instituce, blahobytně čerpající finance ze státního rozpočtu. Žábou na prameni je naše BCPP, kde kontinuální obchodování a zvláště SPAD, se svými Market makery způsobila naprostý a zcela neopodstatněný dlouhodobý pokles kurzů akcií prosperujících firem a totální znehodnocení investic menších akcionářů, kteří do kapitálového trhu vložili svoje volné prostředky na kratší dobu. Při likviditě BCPP byl v počátku skutečně velmi správný systém denního fixingu. Tento systém, pokud by zůstal do dnešní doby, tak by zůstaly kurzy férové a nedošlo by k tak velkému snížení počtu emisí. a možnostem okradení minorit při získání majority. Jde o typickou formu parazitního kapitalizmu, který - jak již někdo dříve řekl - prospívá těm, kdo nepoloží v naší ekonomice ani lino - neboť vše se individuelně spotřebuje, často i za cenu deficitu na státním devizovém účtu. Navíc za cenu vyloučení velkého množství schopných lidí z tvořivého pracovního procesu, ve finanční sféře nadměrně placených, kteří by jinak mohli vytvořit opravdové hodnoty pro současnou i budoucí generaci. Jinak řečeno - dříve jsme měli Koženého a teď máme Market makery ve SPADU a jiné brookery, často i kriminálně bankrotující. Myslím si, že nakonec ten Kožený byl "dobrák", který kapit. trh přece jen alespoň rozhýbal, oproti dnešním tvůrcům trhu na BCPP, kteří jej honbou za svými zisky nejspíše pohřbí.

Nechci si zástávat KCP ani pořádků,které na BCPP panují,ale musím upozornit na to,manipulace s kurzy je dána malou konkurencí MM a hlavně malými objemy obchodů,podobné věci se dějí i ve státech.A ještě bych chtěl upozornit,že nominál akcie ČEZ je tuším 100czk.

"Tarnscendance je nebe na zemi, a jakékoliv narkotikum, které dokáže cvaknout jízdenku do ráje, se bude konzumovat, i kdyby ta jízda měla končit v pekle."