Výpis odpovědí na následující příspěvek
TO: Myk
Bohužel jsem téhož názoru. Myslím ale, že mnou zmiňované usnesení je jiné rozhodnutí než to s tou soudní ochranou na základě 220k. Není to tvé v cause naftařů?
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
TO: Myk
Myslím že ano. Jinak zajímavá byla ústavní stížnost v kauze Biocelu Paskov, kde se na ÚS obrátil přímo soudce rozhhodující ve sporu. Ale tam to ÚS zazdil kvůli procedurálním záležitostem.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(1)
Vaše doporučení:
TO: Myk
Biocel je to č.j. ústavního soudu, popsané v příspěvku minulý týden. Z tohoto důvodu žalobu se stejným petitem nemá cenu podat, neboť JTR je už zapsáno. Takže s poučením z MND a Biocelu je třeba vymyslet další nový postup.
Dosavadní doporučení:
spíše nečíst
(2)
Vaše doporučení:
TO: Myk
Nebo podat stejnou stížnost prostřednictvím 40 poslanců, 17ti senátorů nebo jednoho prezidenta s návrhem na zrušení 220p. :)
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
TO: Myk
Dobrý nápad, znám jednoho prezidenta, konkrétně prezidenta Okresního fotbalového svazu Žďár nad Sázavou, možná by se pod to podepsal...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
241až
260
(18894)
