Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Františku, takhle určitě ne. Nejprve je důležité, jstli jsi akcie zdědil v dědickém řízení, které řádně proběhlo se všemi srandami u notáře, nebo Ti je maminka darovala, nebo maminka žije a jen si je převedla na Tvůj účet kvůli zjednodušení. To vyřídíte mezi sebou klidně i písemně a s datem, jaké se vám hodí. Nic nedaníš a vůbec ne 830 Kč na akcii. To by fakt byl paroubkovština jak řemen. 6-timěsíční test běží od nabytí, nikoliv od převedení na jiný účet u jiného brokera. Jestli Ti je maminka náhodou prodala za 1000 Kč za akcii, tak taky nikdo nic nedaní a je to vaše věc, že děláte takové kšefty. Ty, když prodáš za 830 Kč, tak jsi holt utrpěl ztrátu, kterou nedaníš :-)) FÚ na Tebe nemá :-))

Naprosty souhlas. Nic nedanit! Hlavne ale nikde nerikat, ze ti je matka dala zadarmo, pak je to zdaneno 2x dan darovaci a dan z prijmu (pokud je to do 6M) ale pouze z rozdilu mezi prodejni a darovaci cenou. Nejlepsi je varianta A! Proste jsi prodal akcie sve matky a penize jsi ji predal. Prevody mezi ucty jsou z pohledu zdaneni naprosto nerelevantni! Dulezite je kdo je resp. v dobe prodeje byl "vlastnikem" akcii!

blabol,jak rikala cw na scp uvadis cenu prevodu a pokud bude 0 ma smulu

Cena pri prevodu je uplne jedno jestli 0 nebo 10000 zalezi na tom, na kolik si je maminka ceni. Akcie nemenily vlastnika, a maminka je ma dele nez 6 mesicu, takze zadna dan neni!!!!! Nechapu proc si vsichni myslite ze nejakym prevodem v SCPautomaticky akcie meni vlastnika. Muzou ale nemusi. Dokonce mohou menitvlastnika aniz by se prevadely v SCP pokud se tak kupujici a prodavajici vuzavrene smlouve dohodnou. Prectete si zakon o cennych papirech! SCP je pouze k evidenci, aby se akcie "neztratily" z obehu. Pokud mam na ucte v SCP nejakeakcie, neznamena to automaticky, ze jsou moje. Faktem vsak je, ze pokud je vlastni nekdo jiny, tak s nimi beze mne nemuze manipulovat, ale pokud si ti dvaveri, tak je to v pohode. Doporucuji ti si precist zakon o cennych papirech!

Vážený BORIKU, nešiřte zde, prosím, nesmysly. Pokud jde o evidenci zaknihovaných cenných papírů, platí ustanovení § 94 odst. 3 ZPKT:"Vlastníkem investičních nástrojů evidovaných na účtu vlastníka je osoba, pro niž je účet vlastníka zřízen, pokud není prokázán opak."

A nemluvíme o tom opaku, co jej chceme prokázat vtipnou smlouvou mezi dvěma spřízněnými stranami? Přece když držíme rodinné akcie já, pejsek, kočička, tatínek, babička, tak je můžeme držet na jednom účtě, když se kvůli tomu nepozabíjíme. Nebo ne? Kdo říká, že nemůžeme?

Milá Jeanetko, udělejte pokus: jděte vy, pejsek, kočička, tatínek a babička na valnou hromadu emitenta akcie a hádejte, koho z vás na ni pustí a kdo dostane dividendu? Platí jednak § 156 odst. 7 obchodního zákoníku, poslední věta: Práva spojená se zaknihovanou akcií na majitele vykonává osoba vedená v evidenci zaknihovaných cenných papírů podle zvláštního právního předpisu (tj. § 94 ZPKT)a pak zejména § 96 ZPKT (dříve § 21 a násl. ZCP). Tyto paragrafy Vám pochopitelně nemusejí vadit v tom, abyste si v rodině virtuálně akcie dělili. :o)

nechci nikomu svuj nazor vnucovat,ale pri prevodu (tj. aktu fyzickeho premisteni cp z uctu A na B) se uvadi primo transakci odpovidajici kod zda se jedna o pouhy prevod,prodej,darovani apod.Pokud bude smlouva v rozporu s timto prevodem,muze FU danou situaci vylozit po svem. A pokud poplatnik ,ktery nese dukazni bremeno,neprokaze a FU neuzna,muze FU dle sveho uvazeni prikrocit k vlasntimu vykladu typu transakce. ..

V Ceske republice plati obchodni zakonik, obcansky zakonik, zakon o cennych papirech a jine zakony. V zadnem zakone neni napsano, ze dan se vymeruje podle toho co nekdo napise do nejakeho formulare v SCP. Prakticky vsude (az na vyjimky, ktere se ale netykaji kapitaloveho trhu) se pise, pokud neni uvedeno ve smlouve je to tak a tak, takze prioritni je smlouva! Dulezite je co je ve smlouve mezi dvema subjekty (to je ten dukaz) Na zaklade toho, ze jsem pri prevodu akcii zaskrtnul chybne nejakou kolonku, nebo ji zaskrtla nejaka hloupa urednicve v SCP jak ji zrovna napadlo nezaklada zadny pravni narok FU na pozadavek platit dan. Proste na FU v breznu 2007 spolecne s danovym priznanim predam kopii smlouvy a tim to pro mne hasne. Pokud se nekdo z FU bude domnivat, ze smlouva je neplatna, muze jeji neplatnost napadnout u soudu, ale to je vzhledem ke kvalite uredniku FU spise z oblasti sci-fi a beztak by to prohrali.

Naše právo neumožňuje, aby se člověk podpisem nevýhodné smlouvy vzdal svých práv. Takže při střetu smlouvy mezi dvěma spokojenými, navíc příbuznými stranami a kolonkou u SCP dostane přednost poplatník a vyhraje to. Stal se omyl, kterým by byl poplatník poškozen, a to se dá vysvětlit, protože jasně formulovaná smlouva praví, jak to vlastně je. Přece je proti logice i právu, že mamka dá svému synovi akcie, které deset let držela, s tím, že on je má přes brokera prodat, aby z nich něco bylo, aby on pak zaplatil daň, a to ještě počítanou z ceny akcie. To už tu bylo v bledě modrém, že se překabátil nějaký otevřený podílový fond a lidi z něj začali prchat - samozřejmě se našli tací, kteří chtěli po nich vymáhat daň ze zisku. Jenže zákon rozhodl, že nic takového, neboť 6-ti měsíční doba překabátěním fondu není ve smyslu testu na danění brána jako ukončení starého a zahájení nového testu.