Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tak jsem se na to včerra zeptal svého auditora:1) Povinnost daňové evidencese vztahuje na všechny poplatníky daně. Jinými slovy, když už dáváš daňové přiznání, tak máš povinnost evidence ať už máš nebo nemáš povinnost vést účetnictví2) zda se 6M vztahuje na shortyshort je obchod se závazkem a zisk nebo ztrátu netvoříš na akcii. Tu si pouze půjčíš abys ji mohl prodat (půjčení, tedy nabytí akcie a prodej musí nastat ve stejném okamžiku aby jsi netvořil zisk/ztrátu). Když akcii prodáš, získáš hotovost a současně závazek plnění (tedy vrácení akcie). Hodnota toho závazku ale kolísá s kurzem. Když short uzavřeš, tak jsi zisk nebo ztrátu vytvožil na tom závazku a né na akcii. To je i odpověď zda lze tyto zisky/ztráty započítat proti akciím

1) s tím suhlasím, nikdy jsem nepopíral, že musíš vést daňovou evidenci. Ty ses ale odvolával na paragraf 7, který se zas odvolává na zákon o účetnictví. A to je už něco jiného. Takže daňovou evidenci vedu - tj vedu přehled nákupů a prodejů,  nákupy a prodeje páruji podle svého uvážení, neboť si mohu prodat které akcie chci kdykoliv.

2) odpověď tvého auditora je jeden z možných výkladů a pohledů na short z hlediska ZDP. Osobně moc nesouhlasím, že by šlo o obchod se závazkem. Já neprodávám závazek ale půjčenou akcii. Můj závazek vrátit půjčenou akcii zůstává mně a já ho musím splnit (koupit akcii a vrátit ji). Takže obchoduji s akcií a nikoliv se závazkem - obávám se, že se tvůj auditor mýlí 

K budu jedna už nemám sílu se vyjadřit, ať si každý přečte zákony a řídí se podle svého,

K bodu2. Závazek ti vzikl v jedné hodnotě a k jeho vyrovnání došlo v jiné hodnotě. To jestli se závazek týkal CP, nemovitostí, nebo sexu po telefonu není důležité. I když jsi závazek neprodal ale pouze vyrovnal, byly tam rozdílné hodnoty a tím jsi vytvořil zisk/ztrátu

Jak říkám, je to jeden z možných výkladů, pro poplatníka nevýhodný a FÚ to rád bude obhajovat. Pokud jde o bod jedna, uplatňuj FIFO, určitě neuděláš chybu - je to nenapadnutelný postup. Jen je to pro tebe nevýhodné a zbytečně odvádíš daně státu navíc. Je to tvoje věc ale věř, že pokud jde o FIFO mám pravdu já a existuje na to i odborný výklad, který jsem dokonce dostal od vedoucího kontrolního oddělení FÚ. Ale jak říkám, dobrovolnosti v odvodu daní se meze nekladou. Jinak jsem rád, žes tady přispěl k rozpoutání diskuse, která určitě řadu věcí pomohla osvětlit 

Takže nelze, rozumím-li tomu tak.

Podle jeho auditora nelze, ale zdůvodnění dost kulhá - viz moje odpověď. Auditora bych asi propustil:-)))

Snad již chápeš, proč jsem ve včerejší diskuzi psal o opatrnosti z důvodu nejasného výkladu. Zatím jsem nikdy short do celkového DP nezahrnul - myslím ty zisky oproti ztrátám. Vedu si je samostatně. Ale to dělám pouze na základě intuice.

Gregu, samozrejme, ze mas za povinnost evidenci. musis nejak dokazat, ze sis uvedena cisla na danovem priznani nevycucal z prstu (dukazni brime je na bedrech poplatnika). nicmene danova evidence je znacne odlisna od ucetnictvi.

To já vím, mamlas tvrdil že ne. Ale v zákoně o dani z příjmu je jasně uvedeno že evidence musí být v souladu s zákonem o účetnictví. Tj. nemusíš účto vést ale musíš respektovat jeho pravidla. Proto nákupy a prodeje CP musíš párovat podle FIFO. To je v kostce obsah včerejšího sporu

No vidíš a to je tvůj problém - nezlob se, ale neumíš ani číst a pleteš pátý přes devátý. Jediný co jsem napsal bylo, že nemusíš uplatňovat FIFO a že to co vyplývá z paragrafu 7 neplatí pro toho, kdo zdaňuje podle paragrafu 10. Jestli ani tohle nechápeš, tak ti chybí základy logického myšlení a nedá se s tím nic dělat. Měj se.

Až na to FIFO. Pro FO FIFO nikdy neplatilo a platit nebude !! :-)

Jestli to chápu ta plusové obchody na čertech nemůžů odepsat na prodělcích do akcií.

To určitě ne akcie je kapitálový majetek, warranty, certifikáty, ... jsou pouze práva.

No myslím že dost lidí to bere že jde ztrátu odečíst to znamená že čert nebo ještěr nelze odečíst ani mezi sebou a neplatí 6m test no to teda věřím že to tady všichni vědí a řídí se podle toho i když tady málo kdo daně přiznává.

Jakmile má cenný papír ISIN, tak platí 6m test a lze odečíst zisky a ztráty mezi sebou ale v rámci jednoho paragrafu (opce patří tuším do §8)

A opět chybička - napíšeš sice pravdu (kam patří opce) ale jaksi opomineš, že warrant není opce. Cituješ správně paragrafy, ale špatně zařazuješ, který se koho a čeho týká.

No to si snad děláš srandu. Naklep si nedří slůvko warrant do jakéhokiliv finančního slovníčku na webuWarrant JE OPCE, která dává majiteli právo koupit popř. prodat k určitému termínu nebo během určité doby určité množství cenných papíru (podkladového aktiva) za předem stanovenou cenu. Plnění – tedy skutečné předání podkladového aktiva při zaplacení realizační ceny – je zpravidla neobvyklé. Namísto toho dojde k plnění tak, že bude vyplacen pozitivní rozdíl mezi aktuálním kurzem podkladového aktiva a realizační cenou

nedělám, warrant je sekuritizovaná opce a zase si to najdi ve slovníku a hlavně si najdi někoho, kdo ti to vysvětlí. Kdybys náhodou někde na webu přečetl, že je dobré skočit z nudeláku, tak si to nejdříve ověř, než to budeš nutit ostatním:-)). Promiň, ale nemám tolik času abych měl náladu poskytovat bezplatné školení někomu, kdo není schopen logicky pochopit souvislý text a nevyvozovat z něho nesprávné závěry. Tím fakt končím. 

Teď koukát že jsem četl můžu místo nemůžu, sorry