Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Škoda, že se KCP nezačala chovat dle platných zákonů v zájmů akcionářů o 3 roky dříve. Byl jsem jedním z prvních, který KCP opakovaně žádal o pozastavení obchodování HPH. Vždy nás však KCP jako prosté plebejce odkázala, že se jí naše problémy netýkají. Když se nám něco nelíbí, tak se máme obrátit na příslušný soud a ne otravovat ji. O Koženém a jeho lidech si také nedělám žádné iluze, ale věřím, že je reálná možnost dotlačit je při rozsahu celé aféry, aby učinili zákonnou nabídku všem akcionářům za 600,- bez omezení počtu kusů. Těm akcionářům, kterým cena 600,- nebude konvenovat, přece nikdo nebrání, aby vyčkali na výsledek soudních sporů a případnou výši likvidačního zůstatku. Platný Zákon směnečný a šekový č. 191 z roku 1950 jasně definuje výši úroku ze směnky při prodlení s proplacením. Jeho výše je obdobná po celém světě kromě KONGA a to 6% p.a. Nejedná se v tomto případě o složité úročení, a proto není možný úrok z úroku. V našem případě tedy cca 0,5 mld. každý rok a dost! Dokud soud nerozhodne o neplatnosti smlouvy z 31.12. 1997, kdy Ing. Vostrý prodal majetek HPH výměnou za 2 směnky je naše situace asi taková : Máme v majetku dvě směnky na cca 9,8 mld. základní jmění 16,466 mld., úrok z prodlení za dva roky 1 mld. Když se podaří z Koženky dostat peníze za směnky i s úrokem dělá to cca 655,- Kč na akcii. Při výplatě likv. zůstatku je potřeba počítat s daní ve výši 15 %. Po stržení této daně se tedy dostaneme na nějakých 556,- Kč čistého, v čemž tedy nevidím moc výhod oproti 600,- hned. V ničem nepodloženém výpočtu úroku u kolegy z Moravy v řádu desítek % p.a. vidím spíše znaky lichvy, než seriózního výpočtu. Já jen prostě nesouhlasím s účelovým tvrzením OSMY, Hodiny a Kaňovského, že jsme vždycky chtěli likvidaci, tak proč teď chtít něco jiného. Já si dovoluji tvrdit, že každý akcionář vždycky chtěl a chce hlavně vidět za své akcie co nejvíc peněz. Co je v našem aktuálním postavení výhodnější jasně dokládá můj výpočet. Až se situace změní a bude výhodnější likv. budu první kdo bude hlasovat pro. Mám pár tisíc kusů, takže každá koruna navíc dobrá. Platí to však i obráceně.

Vážený akcionáři realisto,

úroky z prodlení lze určit buď podle zákona 142/1994 Sb., který hned v §1 říká:

"Výše úroků z prodlení činí ročně dvojnásobek diskontní sazby stanovené Českou národní bankou a platné k prvnímu dnu prodlení s plněním peněžitého dluhu". Vzhledem k tomo, že od 3.9.1999 byla snížena diskontní sazba na 5,5%, je úrok z prodlení 11 %, za dva roky pak 22%. I kdž odečteme vašich 15%, dostaneme pak 600*1,07=642 Kč.

Je zde i možnost určit úrok z prodlení dle obchodního zákoníku §502 (nejsem takový znalec, abych věděl, pro co se soud rozhodne), dle kterého by ale zřejmě byl úrok ještě podstatně vyšší.

 

Vážený akcionáři z Moravy,
Vy si patrně neuvědomujete, že v České republice mají speciální zákony ( v našem případě Zákon směnečný a šekový č. 191 z roku 1950 ), které konkrétně upravují určité záležitosti, vyšší účinnost než zákony obecné ( obch. zák. občanský zák. ) Nebo-li, pokud nelze použít zákon speciální , použije se zákon obecný. Proč jinak by jsme tedy měli speciální zákon, který upravuje úrok ze směnky. Hlavně jsme v naší debatě přeskočili asi tak 5 let dopředu. Mluvíme tady o směnkách, které již mohou být dávno někde v kotli, nejsou zažalovány, soud nerozhodl zda je Harvard v likv. atd. atd.

Váš názor na výši postihu je zřejmě správný, omlouvám se.

Až se doučíte malou násobilku, zjistíte oba že 15 procent bez 12 procent jsou 3 procenta a že 600 Kč bez tří procent je 582 Kč.

Bohuzel smenky na 9,8 mld. při základním jmění 16,466 mld. není 600,- na akcii, ale pouze 580,- !!!! Takze spravne je 556,- !!!!

Dovoluji si jen upozornit, že :

1. Úroky z prodlení jsou u nás podstatně vyšší - viz náš obchodní či občanský zákoník, a tyto úroky dle mě musí zaplatit Kožený navíc tak jako tak (i kdyby se vyplácelo jen 600 Kč), protože včas nesplatil směnky.

2.V případě likvidace by se celková částka nepočítala jen deset miliard korun, ale minimálně dvacet miliard korun za kterou byl HPH odkoupen firmami , jež  vlastní prakticky Kožený.Možná  také  (nemám o tom jako všichn ostatní potvrzené informace), byl dle prohlášení likvidátora  vlastně majetek asi šedesát miliard korun. Pak by byla cena akcií (tedy při 60 miliardách Kč) asi 3500,- Kč za akcii a myslím si, že v takovém případě by se dala daň klidně zaplatit.

3. Psát o nějakých 556 Kč je dezinformace.

1. Doplňte si prosim vzdělání a zavolejte si např. President Národní účetní rady, pan Ing. Nekovář nebo na MF ČR. Uvedte nam prosim konkretni § obch. a občan. zákoníku které nám dávají naději na desítky %.
2. On už někdo zneplatnil smlouvu, ve které byl veškerý majetek HPH prodán za 9,8 mld. ? Pokud se tak nestane, tak je úplně jedno jestli Kožený ukrad 10 nebo 40 mld. O tom může rozhodnout jedině soud a nikoliv likvidátor. Kde berete jistotu, že i kdyby se tak stalo, že Kožený již větší část peněz nerozházel, neutratil, dobře neschoval apod. Navíc můj navrh řešení nijak nepoškozuje Vaši vizi dostat se k 3.500,- na akcii. Když se najde kupec za 600,- tak někdo prodá, Vy si akcie třeba necháte a počkáte na výsledek sporů. Co se Vám na tom nazamlouvá ? Není to snad demokratické, na rozdíl od varianty nahnat všechny akcionáře do likvidace, která může klidně skončit naprostou nulou.
3. Až si doplníte vzdělání, tak zjistíte, že psát o desítkách procent je trestní čin lichvy !!!