Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Pokud vyloučíme politická rozhodnutí o privatizaci apod. nemá politika na energetiku v podstatě žádný zásadní vliv. Povídání o obnovitelných zdrojích nebo účinnějších elektrárnách je jen plácání. Jakmile dojde na realitu, ekonomické, technické výpočty zjistí se, že moc cest není kromě dražší energie. Každé zásadní rozhodnutí v energetice dalece překračuje časový mandát jedné vlády. Navíc rozvoj enegetiky závisí na zdrojích a ty se politicky moc ovlivnit nedají ! Můžeme mít trochu větru, můžeme mít možná i o trochu více vody, nějaké spalování dřevní štěpky, třeba i trochu solární energie ale to vše povede jen v složitější regulaci sítě, podtřebě podpůrných služeb (zdrojů v záloze), investicím do infrastruktury, což v konečném důsledku elektřinu jen zdraží.Absolutně k žádné změně nedošlo. Evropa investuje do nových zdrojů, které by měly pokrýt růst spotřeby a nahradit staší méně výkonné nebo úplně nevyhovující zdroje velmi pomalu. Politici tuto situaci podceňují, porotože nevidí dále než na maximálně 4 roky a to je málo ! Důsledek je předurčený !V této souvislosti není možné dělat jakékoli závěry na základě toho, že leden 2007 je mimořádně teplý. A jestli někdo měl informace o prodeji milionů ks čezu, určitě vydělá, ale dělat dalekosáhlé závěry na to nejde !

Dovolím si polemizovat. Podotýkám, že jsem sám dlouhodobě v long pozici a stále nepřestávám věřit, že nakonec zvítězí rozum a zodpovědnost nad momentálním zeleným blouzněním. Nemyslím nutně jen politická rozhodnutí o privatizaci, ale jsou i jiná politická rozhodnutí s přímýma zásadním dopadem na energetiku. Třeba rozhodnutí neplánovat a nepřipravovat další rozvoj jaderné energetiky, tedy takový soft ústup od jádra. Příklad sousedního Německa je konečně dostatečným důkazem!!

Máte pravdu. Mluvit se o tom dá, dokonce se dá krátkodobě přijmout i odmítnutí jaderné energetiky. Jaký ale bude výsledek. Stejný jako v Německu. Sice se tam dnes nejedná o novým jaderných elektrárnách ale velmi vážně se mluví o posunutí termínů k odstavení současných jaderných elektráren. Proč? Protože není alternativa ! U nás je situace podobná, můžeme si ještě pár let hrát na to, že další jádro nepotřebujeme. Nakonec ho stejně pod tíhou okolností postavit budeme muset. Čím déle to bude trvat tím bude elektřina dražší, protože situace je u našich sousedů velmi podobná

V koaličním programu se píše: "Zrušíme omezenou odpovědnost provozovatelů jaderných reaktorů za případné škody tak, aby platili tržní pojistné stejně jako jiná průmyslová odvětví." Nevím, zda je neomezené pojištění jaderky proti škodám vůbec reálné, pokud ano, pak jistě ne levné. V současné době je odpovědnost provozovatele omezena na 6 miliard Kč, přitom proti škodě 1,5 miliardy pro každé jaderné zařízení se musí pojistit, zbytek do 6i miliard garantuje stát, viz zákon 18/97 Sb. Pojištění je v ČR realizováno patrně bez výjimky přes pojišťovny, účastníky "Českého jaderného poolu". Pojištění bez limitu může být hrozba pro nákladovou výhodu ČEZu, je těžké ji ale kvantifikovat (střelím od boku 2 miliardy ročně?). Druhá věc je snaha Gazpromu o zvýšení exportu plynu do EU. Očekával bych, že se bude snažit postavit v EU plynové elektrárny, případně nasmlouvat dodávky pro stávající. Je zřejmé, že pokud bude chtít prosadit masivnější dodávky, bude muset akceptovat, že ceny nebudou vázány na ceny ropy, ale na ceny silové elektřiny. To vidím jako hrozbu v delším horizontu, zejména kombinace větrníků s garantovanou výkupní cenou a povinností výkupu, doplněných plynovými zdroji.

Souhlas, nakonec tváří v tvář hrozícímu kolapsu energetiky budou muset i zelení naivové uznat, že není dnes k jádru alternativa. Elektřina bude díky rokům naivního odmítání jádra dražší, na druhou stranu může čez ztratit svou současnou relativní výhodu skladby zdrojů (uhlí-jádro-voda) . Pokud dosluhující uhelky v severních Čechách (na vstupu s uhlím s dlouhodobě smluvně ošetřenou cenou od dcerky SD) bude ČEZ donucen nahradit paroplynem na zemní plyn (cenově přímo kopírující volatilní ropu), pokud se na nátlak EU nepodaří prodloužit životnost JEDU (viz letos Slovensko, Bulharsko) a bude trvat politický stop stav na jádro, budeme mít dražší MWh elektrické energie, ale také jiné náklady. Lze dnes apoň hrubě odhadnout vliv takového vývoje na straně výnosů i nákladů?