Výpis odpovědí na následující příspěvek
K zamyšlení
Tak si tu čtu příspěvky a připadám si jak před dvaceti lety, ale inverzně. Energetická politika státu vyplývá z celkového orientace hospodářství. Orientace na energeticky nenáročná odvětví musí být podmíněna pobídkami do těchto směrů. Nejen pro cizí investory. A jenom služby tento stát nepovedou k prosperitě. Energetická náročnost v oblasti tepla - tvoří hlavní část spotřeby energií - byla v okolních státech snižována dlouhodobě, ale až první ropný šok v sedmdesátých létech přispěl k razantním zásahům, včetně dotací na tepelné izolace, tepelná čerpadla atp. V situaci, kdy 2/3 zaměstnanců nedosáhnou na průměrný plat je ekologická daň rozbuškou pro socíální smír. Chceme-li, aby hlavním regulátorem byla cena energií, pak na ni musí zaměstnanci dosáhnout. Skutečně je škoda spalovat naše suroviny nyní, když mohou posloužit lépe v pozdějších dobách. Zcela zavrhnout jadernou energetiku je ale velice "pošetilé". T.zv. odpad bude sloužit v budoucnosti k další výrobě energií. Ze všeho nejvíce mne ale zaráží přístup "my jsme ta pravá a osvícená vláda " a proto vše hodíme do koše a vypracujeme ještě lepší energetickou politiku státu . Změnu charakteru výrobních kapacit včetně služeb ponecháme na všemocné ruce trhu.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(4)
Vaše doporučení:
K zamyšlení
Vy si pane protiřečíte a nebo jste zaslepen "odlišnou" politikou nové vlády, páč to dá rozum, že nebudou tak naivní, jako ta socanská, jejichž jednání bylo vskutku kriminální. Ale budiž, já jen, že všemocná ruka trhu neexistuje, ale je to neviditelná ruka trhu, v čemž je sakra velký rozdíl. No a pokud se vám ta ruka trhu nelíbí, proč se vám zároveň nelíbí regulativy na energetickém trhu. Tomu prostě nerozumím.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
Výpis titulků
1až
9
(9)
1