Rakušané chtějí koupit Temelín ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ti Rakušani byli vždycky divní, ale tohle je opravdu unikum.
Zdá se ten politik dostal snad školení přímo od čarostřelce Grégra nebo je to nějaká celosvětová soutež o nejpodivuhodnější plán.

Za cenu - stačilo by jedné a půl nové - proč ne??

samozrejme ze jo, Cesi jswou toho sami dukazem:
energie mam tolik, ze ji nedokazem ani prodat a
presto dotujem vystavbu takovyho molocha a jeste za
nej vymenujem svoje budouci evropansky prava :(

Tím si nejsem tak jist. Ty dokážeš odhadnout spotřebu tak za pět let? S nárustem ekonomiky bude spotřeba el.energie stoupat, s tím nic nenaděláš. Máme dopadnout tak jako Kalifornie? A nezapomínej, v jaké situaci se Temelín začal stavět. Pokud by se naše podniky (rozkradené) nezastavily nebo rapidně neomezily výrobu, situace by byla jiná. Za krátkou dobu budeme rádi, že toho "molocha" máme. A mimo scénář: zkusilsis zjistit, co ve skutečnosti za hysterií Rakušáků ve skutečnosti je? Vřele doporučuji !!!

Je pravda, ze hdp pravdepodobne poroste ALE:
nas prumysl ma vyrazne vyssi spotrebu energie na
jednotku hdp nez evropa, coz se musi zmenit

ja z toho vyvozuji ze spotreba se behem pristi dekady
zavratne nezmeni, coz je asi tak stejny hadani z
rukavu, jako zduvodnovat ze poroste.
S Kalifornii nestras, v Evrope mame nadbytek
instalovaneho vykonu, situace je naprosto odlisna.
Kdyz instalovat 100 miliard do zvysovani vykonu, tak
nechapu proc ne do obnovitelnych zdroju (hlavne do
biomasy) na tom nelze narozdil od JETE prodelat.

A mimochodem, ty si zjistoval, kdo byl statem
protlacenej do spravni rady CEZu? (Skoda Praha) A
proc nestranna SUJB propaguje JE? Proc se meni
legislativa a jsou pokrivovany trzni vztahy, aby
ztratovost JE nebyla tak silena? (atomovy zakon,
pojisteni skod) Proc moje evropansky prava jsou
vymenovany za zisky dodavatelu? (dohoda
Zeman-Schreder) Proc Gregr pribalil ziskove rozvodne
zavody do jednoho privatizacniho balicku s CEZem a
celou privatizaci uzpusobuje specialne pro
Electricite de France?

Souhlasím s tím, že otázky lobismu ať už z jedné nebo druhé strany zůstanou jen spekulativní a je jen otázka morálky a silného žaludku, o které straně je slyšet víc. Zajímavé by byly (a nejen z ekonomického hlediska) i záležitosti kolem změny technologií - ruská za americkou. Chápu, že to byla také otázka důvěry v ruskou technologii - viz Černobyl. Ale tady vůbec nešlo o ekvivalentní technologii,- projektovaná, a také téměř nainstalovaná technologie byla generačně odlišná, nejméně stejně kvalitní jako americká.  Následná demontáž, projekt a montáž nového zařízení - jen z politických důvodů, to ekonomice stavby nepomohlo, to pochopí každý. Ale to už jsou dnes také jenom polemiky. Jistě, mohli bychom rozebírat i tehdejší posudky Mezinárodní komise pro atomovou energii, ale stále zůstaneme tam, kde jsme teď. To bychom do naší diskuze museli přibrat další účastníky a nejen p.Dlouhého, Dybu ale i jiné. Pak by snad měly smysl konkrétní technické údaje. Dnes je jisté jen jedno: není vše tak, jak se tvrdí. Slovy našeho "moudrého" profesorského skoroklasika : " O peníze (i tady) jde až v první řadě".

A nejen o státní peníze !!!

 

Jak by asi vypadala situace kolem JE Temelín, kdyby řídící systém dodávala německá firma Siemens (jako v Mochovcích)a né americká Westinghouse? Dle mého názoru diametrálně odlišně.

Já bych jim to klidně prodal a postavil bych za to dvě nový............. :-)

a ty dvě jim bouchnem za cenu čtyř dalších nových anebo: za územní ústupky. A´t nám dají kus Rakouska v ceně 100 mld korun,nejlépe jižně od Moravských naftových dolů. Kuvajt Střední Evropy, aťžije zelené rakousko.