Z vytunelovaného fondu Trend dále mizí peníze | ||
| ||
Z vytunelovaného investičního fondu Trend, který přišel už před sedmi lety o akcie za jednu miliardu, sto milionů korun, dále mizí zbytky majetku. Může za to zejména dražba pohledávky fondu Trend vůči kyperské společnosti Forminster and the Prices v hodnotě tří set padesáti milionů. Tu totiž konkurzní správce Trendu prodal při dražbě vloni v prosinci za pouhých sto dvacet milionů. Vydražiteli, tedy firmy Saringham and the Prices, jež pohledávku získala, pak navíc zaslal dalších sedmdesát milionů. Komise pro cenné papíry proto požádala Krajský soud v Hradci Králové, aby chování správce prošetřil. To, jakým způsobem správce vydražil pohledávku, kritizovala při jednání soudu zejména Marta Gutová. Jako zástupce firmy Flow Cor poration, která je věřitelem Trendu, se domnívá, že dražba fond výrazně poškodila. Marta Gutová: Za prvé se mi nelíbí, s jakou rychlostí byla dělaná, a za druhé se mi nelíbí, že ve chvíli, když tam byl jediný zájemce, tak správce konkurzní podstaty neustále snižoval částku a nepokračoval buď ve vyhlášení nové dražby a nebo v možnosti dozajištění nemovitosti Kotva nebo naopak prodání nemovitosti Kotva v nucené držbě, na co, dle našeho názoru, mohl mít právo. Z jakého důvodu byste chtěla, aby ta pohledávka byla dražena jiným způsobem? Marta Gutová: Protože se domnívám, že ta pohledávka tak, jak byla zajištěná, tak měla hodnotu sto procent, ne třicet. Co si myslíte o tom, že v zápětí dostala firma, která pohledávku takto levně vydražila, dalších sedmdesát milionů korun v hotovosti? Marta Gutová: Já se domnívám, že to je do nebe volající, a to jenom pokračuje tunelování fondu Trend. Samozřejmě uděláme maximum pro to, abychom nějakým způsobem z toho vyvodili důsledky. Jak hodnotíte tento krok správce konkurzní podstaty? Marta Gutová: Právně musíme zjistit, co proti tomu můžeme udělat. Vzhledem k tomu, že tyto zprávy jsme se dozvěděli až zde na schůzi věřitelů, tak v podstatě bude následovat jednání s našimi právními zástupci a samozřejmě to pravděpodobně opět vyústí v soudní spory, které jsme se domnívali, že v tuhleté kauze už budou ke konci. Správce konkurzní podstaty Vítězslav Hálek odmítá, že by udělal jakoukoliv chybu. Vítězslav Hálek: Na předmětnou pohledávku byl zpracován zn alecký posudek znaleckým ústavem, který určil rozmezí intervalu tři sta až sto dvanáct milionů korun. V předmětné dražbě Ministerstvo pro místní rozvoj provedl kontrolu a pokud jsem dobře informován, tak neshledal nic na této dražbě, co se týče porušení zákona. Bylo pouze konstatováno etické hledisko, které vy tady máte na zřeteli. Problém nevidí ani v tom, že firmě, která velmi levně získala zmíněnou pohledávku, poslal dalších sedmdesát milionů korun. Vítězslav Hálek: Já jsem nechat zpracovat ekonomický i právní rozbor, který mě jednoznačně odpověděl, že předmětné peníze, které přišly z Lichtenštejnska, náleží majiteli pohledávky, tj. vydražiteli, tj. firmě Saringham and the Prices. Postup správce se nelíbí ani soudkyni Krajského soudu v Hradci Králové Jolaně Maršíkové. Jolana Maršíková: V současné době největší výhradou proti činnosti správce konkurzní podstaty je skutečnost, že neinformoval konkurzní soud v podstatě od počátku letošního roku až do osmnáctého dubna letošního roku o tom, že nějaké peníze z lichtenštejnských účtů vůbec na účet Konkurzní podstaty mají přijít a jaký s nimi správce zamýšlí další osud. Budu po správci konkurzní podstaty požadovat, aby mně doložil veškeré písemné podklady, které mu sloužily pro jeho rozhodnutí, jež tedy učinil tím způsobem, že odeslal lichtenštejnské prostředky na účet vydražitele. Pokud se ukáže, že správce konkurzní podstaty nejednal s odbornou péčí, jaká sankce mu hrozí? Jolana Maršíková: Záleží to na tom, zda v té souvislosti vznikne konkurzním věřitelům škoda či nikoliv. Jestliže by se jednalo o méně závažné porušení povinností, například spočívající jenom v tom, že soud nebyl dosta tečně informován, tak lze zvažovat o udělení pokuty správce konkurzní podstaty. Jestliže by bylo zjištěno, že správce konkurzní podstaty svým jednáním způsobil konkurzním věřitelům škodu, tak pak je na místě zvažovat zproštění takového správce funkce. Druhá věc je otázka případné náhrady škody, kterou mohou věřitelé požadovat po správci konkurzní podstaty v takovém případě. Pokud se ukáže, že sedmdesát milionů korun převed neoprávněně, jaká sankce mu hrozí potom? Jolana Maršíková: Tak pak to bude to zproštění správce konkurzní podstaty z funkce. O tom, zda správce konkurzní podstaty Vítězslav Hálek porušil zákon, když odeslal sedmdesát milionů korun z fondu Trend, by mělo být rozhodnuto do týdne. Autorizovaným pořizovatelem elektronického přepisu pořadů Českého rozhl asu je ANOPRESS IT, a.s. Texty neprocházejí korekturou. | ||
Akcie TREND M - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení
Akcie TREND M - Diskuze a názory
Vyšetřování kauzy TREND skončilo, soud však nezačal
Vyšetřování kauzy TREND skončilo, soud však nezačal
Akcionářům vytunelovaného fondu TREND se dosud vrátil z celkové hodnoty způsobené škody ve výši 1,3 miliardy zpět pouze majetek ve výši 185 milionů Kč. Část zcizeného majetku ve výši 65 milionů Kč byla v lednu 2003 zabavena a převedena zpět do fondu policií ČR z Lichtenštejnských bankovních účtů kyperské společnosti FORMINSTER ENTERPRISES LIMITED (dále FEL), kterou ovládal obviněný M. Hálek, jehož společně s dalšími 10-ti obviněnými čeká v nejbližších dnech již několik let odkládané soudní líčení, které má kromě trestní odpovědnosti rozhodnout také o náhradě škody. Dalších pouze 120 milionů Kč z 350-ti milionové pohledávky fondu TREND vůči FEL bylo zaplaceno prostřednictvím spřízněné společnosti SURINGHAM ENTERPRISES LIMITED (SEL), kterou ovládá jako bývalý aktér sporu o KOTVU Český investiční holding,a.s.(ČIH) ve zinscenované veřejné dražbě. Státní zastupitelství však ještě stále blokuje v trestním řízení v kauze vytunelovaných fondů TREND a MERCIA zajištěný majetek v hodnotě několika set milionů Kč na na účtech FEL (56 % akcií KOTVA,a.s.) a na účtech obviněným M.Hálkem ovládaných společností FIREX,a.s., GENTA,a.s. a IFM,a.s.( 8% akcií KOTVA,a.s.) .
Společnost FEL nezaplatila fondu TREND na základě Dohody o mimosoudním narovnání z roku 1999 finanční kompenzaci ve výši 350 milionů Kč za postoupení akcií KOTVY s jediným odůvodněním, že jí v tom bránila právě a výlučně jen pokračující blokace akcií KOTVA,a.s. státním zastupitelstvím. Současný správce konkursní podstaty fondu TREND Ing. Vítězslav Hálek proto nakonec po dohodě se zástupci společností FEL, SEL a ČIH prodal pohledávku fondu vůči FEL hluboko pod cenou pouze za 120 milionů Kč s FEL spřízněné společnosti SEL s jediným odůvodněním, že během konkursu mu bylo bráněno ze strany státního zastupitelství v krocích, které směřovaly ke zpětnému získání akcií KOTVY. Své rozhodnutí údajně konzultoval s advokátní kanceláří JUDr. D. Diviše a T. Lázničky z Hradce Králové a obdržel také souhlas od zástupce věřitelů J+T banky a.s. Mgr. Marka Galvase. Pro potřeby dražby nakonec nechal znalecky ohodnotit pohledávku společností Česká znalecká,a.s., z Hradce Králové.
Plnění zbývající a dosud neuhrazené části závazku FEL vůči fondu TREND ve výši minimálně 230 mil. Kč, které bylo dle vyjádření bývalého konkursního správce fondu TREND Mgr. Martina Razíma při jeho výslechu na OŘ SKP v Hradci Králové znemožněno výlučně jednáním státního zastupitelství ( tj. trvající blokací akcií KOTVA na účtu FELv trestním řízení) tak přechází na stát, který má možnost realizovat dodatečně požadovaný výnos pro plnění úhrady fondu TREND zabavením tohoto zajištěného majetku (majetku KOTVA ,a.s. resp. majetku KOTVA NEMOVITOSTI,a.s).
OSMA - Ochranné Sdružení Malých Akcionářů
Občanské sdružení registrované Ministerstvem vnitra ČR dne 15.9.1997.
IČ: 67361561
Předseda OSMA: Karel Staněk
Poštovní adresa: OSMA, Karel Staněk, Charlese de Gaulla 9, 160 00 Praha 6
Telefon: (+420) 224 318 947 , http://osma.aktualne.cz/
Vyšetřování kauzy TREND skončilo, soud však nezačal
Z dostupných informací ČTK, ČR1 Radiožurnál, ČT 1, Ochranného sdružení malých akcionářů, Komise pro cenné papíry, policie a státního zastupitelství vyplývá, že pokračují pokusy o dotunelování zajištěného majetku akcionářů fondu TREND v průběhu zinscenovaného konkursního řízení, které umožnila svým usnesením o prohlášení konkursu v lednu 2000 soudkyně soudu v Hradci Králové JUDr. Jolana Maršíková za velmi podezřelých okolností pouze a výlučně na základě uznání legitimity předložených nezákonně vzniklých fiktivních pohledávek vůči fondu (poplatku za správu fondu z doby jeho vytunelování převedeného postupně obviněnými osobami na navrhovatele konkursu) a to prostřednictvím účelového snižování hodnoty majetku fondu (např. nevýhodným prodejem pohledávek fondu spřízněným společnostem) osobami ze současného vedení fondu TREND a osobami ze společnosti Forminster Enterprises Limited (dále FEL) resp. Český investiční holding(dále ČIH) a jimi ovládanými společnostmi KOTVA NEMOVITOSTI,a.s a Suringham Enterprises Limited(dále SEL).
Nevýhodným prodejem pohledávky fondu TREND tj. majetku zajištěného v trestním řízení ( 56% akcií KOTVA + 70 milionů Kč z Lichtenštejnska) společnosti SEL spřízněné s FEL pod cenou pouze za 120 milionů Kč(!) v dražbě, která je součástí zinscenovaného konkursu, je tak akcionářům způsobena škoda značného rozsahu, neboť společnost SEL (resp. FEL) získává na úkor akcionářů fondu TREND neoprávněné obohacení tím, že 56 % majetku společnosti KOTVA,a.s.(především její nemovitosti) v miliardové hodnotě získává pouze za 50 milionů Kč.( předpokládaný výnos z prodeje celého majetku společnosti KOTVA představitelé ČIH v roce 2001 pro ČTK uvedli ve výši mezi 1- 1,8 miliardy Kč) a akcionáři fondu jsou tak poškozeni minimálně o 230 milionů Kč ,neboť dle Dohody o mimosoudním narovnání z roku 1999 měl TREND obdržet od FEL za vzdání se nároku na zablokovaný majetek (56% akcií KOTVA + 2 mil. USD) finanční odškodnění ve výši minimálně 350 milionů Kč a nikoliv pouze 120 mil. Kč.
Jediným výsledkem činnosti nového představenstva fondu TREND a obou konkursních správců je tak postupné účelové snižování tj. „dotunelování“ majetku fondu TREND na částku ČOJ ve výši pouze 83 milionů Kč ! (dle poslední účetní závěrky předložené Komisi pro cenné papíry). V majetku fondu tedy i po odečtení legitimních závazku fondu (především pochybně využité půjčky od Deutsche Bank ve výši cca 27 milionů Kč na údajné právní náklady na dosud neuskutečněné navrácení zcizeného majetku – akcií KOTVY do fondu ) stále chybí minimálně 230 milionů Kč. Státní zastupitelství ve spolupráci s policií a soudem (který až nyní po podnětu Komise pro cenné papíry začal přezkoumávat kroky konkursního správce) by mělo nezbytně a okamžitě zajistit, aby se zcizený majetek ( konkursním správcem neoprávněně převedených 70 milionů Kč na účet SEL a dosud blokovaných 56% akcií KOTVY na účtu FEL, resp. majetku OD KOTVA převedeného neoprávněně na společnost KOTVA NEMOVITOSTI,a.s.) vrátil zpět akcionářům fondu TREND minimálně do celkové výše 350 milionů Kč.
Názory a diskuze
Burza Prime 16:28 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT CZ GROUP SE | 677.00 | +0.45% |
ČEZ | 880.00 | +0.34% |
ERSTE GROUP BANK A | 1 104.00 | +0.73% |
GEN DIGITAL | 570.00 | +0.89% |
GEVORKYAN | 258.00 | +1.57% |
KOFOLA CS | 304.00 | +1.33% |
KOMERČNÍ BANKA | 782.50 | +1.56% |
MONETA MONEY BANK | 102.20 | +2.51% |
PHILIP MORRIS ČR A | 15 280.00 | +0.13% |
PHOTON ENERGY | 43.00 | -0.69% |
PILULKA LÉKÁRNY | 128.50 | +2.80% |
PRIMOCO UAV SE | 935.00 | +2.19% |
VIG | 757.00 | +2.85% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 28.06.2024 | |
USD americký dolar | 23.386 |
AUD australský dolar | 15.568 |
GBP britská libra | 29.573 |
BGN bulharský lev | 12.798 |
EUR euro | 25.030 |
HUF maďarský forint | 6.334 |
NOK norská koruna | 2.196 |
PLN polský zlotý | 5.810 |
CHF švýcarský frank | 25.976 |
TRY turecká lira | 71.145 |
Komodity online | ||
Ropa | 84.70 USD | 16:26 |
Zlato | 2329.25 USD | 16:26 |
Stříbro | 29.33 USD | 16:26 |
Káva | 225.46 USD | 16:26 |
Cukr | 20.02 USD | 16:26 |
Bavlna | 74.56 USD | 16:26 |