Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Dovoluji si verejne vyzvat pana Matejku, aby hodnoverne dolozil sva tvrzeni uvedena ve zprave 27.11. 12:20:33, zejmena v bodu 7 a 27.11. 16:20:53.
Zaroven vyzyvam autora zpravy z 27.11. 15:45:56, aby sva tvrzeni tez dolozil.
Upozornuji pana Matejku, ze zvazuji trestni oznameni pro trestny cin pomluvy.

Pana Matejku si dovoluji jeste vyzvat, aby verejne dolozil tvrzeni uvedene v bode 4, nejlepe pisemnym svedectvim zminenych akcionaru.

Pro vsechny ctenare uvadim, ze na uvedeny dopis odpovim az pozdeji.
Myslim, ze moje nazory jsem prezentoval celkem jednoznacne. Bohuzel jsem nucen na pretrvavajici negativni kampan reagovat mnohem razantneji.

Petr Kanovsky

prosím, jestli jste tak dosud neučinili, přečtěte si mou "Výzvu" z 27.11.2001 17:23:00, zvláště poslední odstavec a zařiďte se podle toho, je strašně obtížné sledovat jak pracujete na tom, aby jste zničili to, čeho jste zatím dosáhli

1. 27.11.01 16.20 Mohu dolozit vypis volani ze sveho telofonu, ze jsem vam opakovane nekolikrat volal. Samotne hovory jsem si nenahraval.
2. 27.11.01 12.20 bod 7 Napsal jsem, jen to o cem si povida cela Praha. Pokud je to jinak, rad se vam verejne omluvim.
3. 27.11.01 12.20 bod 4 Mam v pocitaci jako dukaz e-mail od Vas kde pisete, ze si neprejete, aby vam pan ....... ( sveril vam plnou moc 102.000 ks ) volal. Kdyz tak ucini, tak mu vzkazujete, ze mu okamzite telefon zavesite !
4. Nejedná se o zadnou kampan proti vam, ale o kampan proti ceste likvidace jako jedinne spravne ! Mym cilem je, aby dostali akcionari moznost volby. Prodat zakonnou cestou akcie za 600,- nebo vyckat na vysledek sporu ohledne likvidace.

1. Me slo o tu "temnou silu" a informace, ze jsme se "dohodli"
2. Jak to myslite. Kdo si to povida? Kdo s tim prisel? Jake jsou pro to dukazy? Jak mohu ja dokazat, ze to neni pravda?
3. To jsem jednou opravdu napsat, ale uvazte, v jake to bylo souvislosti. Mimochodem, neni to nahodou interni zalezitosti me a pana ...? Pokud s tim prichazite, vyzadejte si jeho pisemne stanovisko. Kdo mel byt mym jednanim poskozen? Snad ne Vy?
4. Kdyby to tak bylo, odpustil byste si ty osobni utoky, narazky, pomluvy a podobne. Dokud se alespon verejne neomluvite za ten bod 7, nemam jiz s Vami vice co diskutovat.

P.S. Na mailu budu nyni az v patek, takze nebudu na dalsi prispevky reagovat.

Petr Kanovsky

1. Jestli to neni pravda, rad se vam verejne omluvim.
Ale nekdo Vam preci musi ty trestni oznameni a zaloby psat, kdyz nejste pravnik. Nebo je alespon s nekym konzultujete ?
2. Povida si to cela Praha. Kdo s tim prvni prisel nevim. Dukaz : Pry jste to udajne nekolika akcionarum rekl do telefonu. Proste napiste, ze to pravda neni, ja se vam omluvim a je to !
3. Ja jsem jen napsal, ze mel vyhrady, coz vam jiste potvrdi. Kdyz je to vase interni vec, tak proc me posilate maily, ze s nim odmitate telefonicky kontakt.
Posilejte si to jemu a ne me, kdyz je to tak interni.
4. Veřejne se panu Kanovskemu za bod 7 omlouvam. Matejka

Pane Matejka, budete se divit, ale veskere prispevky, zaloby i trestni oznameni si pisi sam.
Pred casem jsem si nechal od jednoho brnenskeho pravnika vysvetlit, jake nalezitosti zaloby a trestni oznameni maji mit, od te doby vsak nejsem ochoten venovat (deseti)tisicove castky za sepsani textu, ktery si dokazi vytvorit sam.
Jedinou informaci, kterou me sdelil nekdo jiny, byla adresa vrchniho statniho zastupitelstvi; adresu mestskeho soudu v Praze znam jiz z doby, kde jsem si prihlasoval pohledavku do konkurzu Chemapolu.

Absolutne odmitam, ze bych kdy byl nekym rizen a plnil neci zajmy.
S tim mate jiste osobni zkusenost.

Petr Kanovsky

Presvedcil jste me. Omlouvam se Vam tedy i za toto. Matejka