wo.cz
(
Zdravím vespolek,
Někdy jsem při pročítání příspěvků do této diskuse měl pocit, že v obdobích, kdy vývoj kauzy zrovna poněkud stagnuje, se tři perou a čtvrtý se směje.
Říkal jsem si, jaká škoda, že se něco neřeší, že se nepředkládají názory, netříbí se strategie či taktika.
Mýlil jsem se, protože se událo hodně; možná pomohlo i to, jak moc se křičelo, jakkoliv zdánlivě nesouvisle.
Pokud jde o tři svářící se subjekty, mám na mysli jména Hodina, Kaňovský, Matějka, mám dojem, že ani zde bychom neměli mít pocit nesmiřitelnosti.
Všichni tři chtějí dosáhnout co nejrychlejší výplaty hotovosti, minimálně ve výši 600,- na akcii. Liší se jen v tom, že pan Matějka upřednostňuje razantnější postup, pan Kaňovský podmiňuje své kroky striktním postupem podle zákona. To, že jako nejčistší možnost, jak se dostat k penězům, vidí v likvidaci, resp. ve výplatě zálohy na likvidační zůstatek, je prostě jeho názor, který má své výhody i nevýhody.
Další realizovatelné návrhy, jak postupovat a neporušit přitom zákon, jsem nějak nepostřehl.
A co pan Hodina? Jaká je jeho role v mém příspěvku?
Co mu všichni jeho oponenti vyčítají? Vyhledává slabá místa, trestá chyby, přímo či nepřímo. Závist kritiků či případné morální aspekty takového jednání ponechme stranou.
Domníváte se však, že s vědomím existence takových strážců čistoty podnikání stojí zato lámat cokoliv přes hranu zákona?!
Datel
