Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Antonín Koláček byl původně člen dozorčí rady a ředitelem persolálního úseku Komerční banky. V roce 1995 se stal jako zástupce kb členem představenstva MUS a později rovněž díky vlivu kb ředitelem pro strategický rozvoj MUS. Tehdy celá historie začala. MUS měla v té době přes čtyři miliardy korun na účtech určených pro sanaci a rekultivaci. Tyto peníze postupně z MUS mizely na účty do Svýcarska a jako zálohy na nákup cp do společností blízkých Newton (Koláček předsedou představenstva Newton) ale například i do Universal banky. V roce 1998 bylo dohráno, majoritním akcionářem MUS se za peníze MUS stala společnost Synergo Suisse CZ.  FNM, kterému zůstal minoritní podíl v MUS,  podalo několik trestních oznámení!. K vyvážení celé hry vznikla prázdná schránka s názvem Appian Group ovšem s americkou vlajkou za zády. Její majitel si dal velmi záležet a vynaložil nemalé peníze, aby si tato společnost vybudovala renomé americké investiční firmy. Opak je samozřejmě pravdou. Pohledávky MUS za různými společnostmi, na které byly převedeny peníze MUS původně určené na rekultivaci, byly postupně převedeny do Svýcarska a Lichtenštejnska. K legalizaci těchto pohledávek nakonec došlo jejich kapitalizací (v účetnictví MUS podniky s rozhodujícím vlivem se sídlem ve Vaduzu v Lichtenštejnsku a Synergoinvest SA ve švýcarsku). Přes polovinu aktiv MUS je  uloženo v těchto nejasných investicích. Credit Suisee celou spletˇ pouze zastřešuje "dobrým" jménem. S novou image se Koláčkovi podařilo získat od státu 46% podíl v MUS za necelých 700 milionů korun, 160 na akcii. V této souvislosti je zajímavé, že při zametání, které Koláček realizoval převodem jmění MUS na společnost Ležáky byla výkupní cena stanovená znalcem na 560 korun na akcii.

A nyní jsou na řadě Severočeské doly. Získání sd má nejen zakrýt kauzu MUS ale dává MUS i budoucnost, kterou bez sd evidentně nemá. Sd má na účtech velké množstí peněz a o tom je hra. Již v listopadu 2002 měla vláda na své schůzi 20 listopadu 2002 schválit přímý prodej sd do rukou Appian Energy SA za cenu 2 570 000 000  nebo také 516 korun na akcii.  Nevyšlo to. Požadavek výběrového řízení byl dán jako podmínka a výsledek tu máme dnes.  Vládní a ministerští úředníci nemají lehký úkol. Posadit vítěze Appian a ještě za přijatelnou cenu to dá práci jistě i zkušeným úředníkům. Výsledek jejich práce můžeme sledovat v přímém přenosu. Finále bez všech vážných konkurentů a ve hře pouze "dravci", kterým jde jen o dohodu za peníze a jsou ideálním křovím.

www.mostnadeje.cz je jen malým důkazem slaboduchosti některých ...

vždy jsem si myslel, že to ví všichni jak vznikl Appian a že je to prázdná schránka, která má zakrýt co se dělo s penězi mostecké.

Nedávno jsem v autě poslouchal diskuzi na Radiožurnálu, které se na téma sd učastnil odborář a Klímová z MFDNES. Nejvíce se mi líbilo jak novinářka Klímová mluvila uctivě o amerických investorech Appian Group. Zázraky se v ČR rozhodně dějí, otázka je zda to není pouze kvůli špatné paměti.

Před dnešní vládní garniturou stačí si hrát na podnikatele, který myslí na "sociálno" širokých vrstev a vše je zapomenuto a ještě stát při prodeji sd sleví pár miliard a dosadí do ČEZ appianistu Martina Romana.

   

Opak je pravdou. Jen málokdo ví, jak to tehdy skutečně bylo a ani vyšetřování PČR, a to i několikrát za sebou...nic trestného neodhalilo...toť fakt.

Pokud dokážete nabídnout v zásadě ověřitelný text popisující vznik skupiny, rád bych se zasadil o jeho zveřejnění...ikdyž to nebude všem po vůli...především v současné době...

Tak

1) váš argument "Appian vznikl v roce ..., tak, že peníze z MUS ..." je samozřejmě úplně mimo a chce to lépe číst.

Jsem stejně jako můj předpisatel přesvědčen, že Appian vznikl nebo také byl použit do hry pouze k zakrytí předešlých záležitostí a to i s tím že s Appianem měl vzniknout i mýtus "seriózního" amerického investora". V době kdy Appian vstoupil do hry už samozřejmě PČR vše vyšetřovala a samozřejmě na nic nepřišla. A divíte se? Já ne.

2) PČR v těchto záležitostech prostě nevěřím

3) Nebudu opakovat mého předpisatele, až na drobnosti souhlasím se scénářem, který popsal (Kdo je Appian?). To co je jasné a co daný scénář potvrzuje jsou velmi vysoké finanční investice mostecké v zahraničních společnostech, o kterých mostecká nebyla schopna nikdy informovat a to i přes výši jakou tyto finanční investice v aktivech mostecké představovaly a ajk vznikly. Naštěstí díky Obchzak se dají stopy mazat a tak byly minoritní akcionáři mostecké vyvlastněni.

 

  

Aha, že by to mělo souvislost?: Před několika lety (vzhledem k časové prodlevě jen velmi zhruba v poměru byla ČOJ 1200 a pak 800, snad bych to i dohledal) jsem si stěžoval na KCP pro machinace v IPF Komerční banky s akciemi Mostecké uhelné společnosti (prapodivně zmizeli za mnohem nižší než tržní cenu, že by ty prachy šli někam a někomu bokem?!) a tenkrát mi dopisem sdělili, že to šetří a že mi dají vědět, a dodnes jsem nic neobdržel!

"Před několika lety jsem si stěžoval na KCP pro machinace v IPF Komerční banky s akciemi Mostecké uhelné společnosti (prapodivně zmizeli za mnohem nižší než tržní cenu, že by ty prachy šli někam a někomu bokem?!) "

Výsledek a situaci Ti mohu říci zcela přesně. Skutečně jsme to šetřili a manažer fondu nám ukázal korektní opční smlouvu, která byla datována na mnohem dřívější období, kdy byla cena mnohem nižší a v opční smlouvě pak vyšší než ta dříve tržní.

Takže se nám vesele vysmál, že naopak v daný čas dosáhl zajištění vyšší ceny, než byla ve stejné (dřívější) době na trhu. Že pak cena stoupla ještě mnohem víc díky boji o majoritu, to holt bylo "pozitivní riziko"...Opce byla zavolána pro uhlobarony, kteří vtipně a legálně akcie MUS z portfolia stáhli...

Takže zase odkládačka.Holt skvělá spekulace...Rozhodl březen 1998 (graf max.kursu okolo 1300 Kč)

Děkuji! Teď je to jasné: to se to chodí Koláčkovi k zamrzlým pramenům Gangy (Ghangy-gengy) za peníze daňových poplatníků, akcionáčů IPF KB.

Upřímné DÍKY!

ad 3) -- a nejlepší na tom je, že to samé se stane jednou s ČEZem. Napadlo tě někdy, když tu pravidelně masíruješ těmi báječnými fundamentálními daty, že tě prostě k lizu nepustí ( a proč taky..) a postup jak to legálně udělat už mají  ověřený v praxi?  Možná že ne, vždyť čezík je tak veliký, a tak strategický, a už přece budeme  tý úúnii... :-)

Jsem si 100% jist, že to se nikdy nestane. Naopak hra je obrácená. Všem začíná být postupně jasné, že až se bude čez jednou  privatizovat půjde o hodně a ti ONI budou dělat vše pro to být u toho alespoň skrz 16% ! Už jen neochvějné snahy o prodej 16% mě vedou k tomu, že přemýšlím správně.  

Prostě nekupuj nebo prodávej, toť vše co ti mohu poradit. 

Souhlas. Taky nevěřím, že by se u ČEZu mohla opakovat historie nákupů managementem a to ani s pomocí uhlobaronů. Z jednoho prostého důvodu. Za privatizaci se očekávají tak vysoké částky, že dříve uvedený scénář není prostě prakticky proveditelný. Jediný způsob jak to provést by bylo přesvědčit veřejnost, že ČEZ nelze prodat za víc než řekněme 30 mld. Kč. V povědomí veřejnosti prostě zůstává Milošových 200 a to, že by se vládním korupčníkům podařilo srazit očakávání  takto razantně nepokládám za pravděpodobné.

A proč 30 mld. Kč? Prostě peníze na rekultivace (plus volné toky plynoucí z investic appianu) ani v součtu MUS+Sd neumožní v dohledné době profinancovat víc.   

No já to zas vidím tak, že PČR to naopak docela slušně zmapovala (fin.toky), viz analogie tuším pořad Fakta pár měsíců zpátky o uhlobaronech OKD... ale hlavním problém byl v tom, že se jí nepodařilo prokázat trestný čin.

Tedy, že ty finanční investice, u kterých seděli v orgánech MUS zástupci státu (poslanec Hojdar a jiní !!!) r.1998, tak ty operace nebyly nelegální...

A státní zástupce to jaksi nerozporoval, takže věc byla odložena...jak říká Kozina, klasická odkládačka...

http://dhi.newton.cz/softec/clanek.asp?ID=1021928 Člověče, ty musíš být někdo od Staňka, že to máš tak pěkně předpřipraveno ;-)

To je velmi pěkné čtení od Pražáka a Klímové z MFDNES.

Otázky a odpovědi a jen trochu možných spojení, která zajišťují nestrannost českých novinářů.

Kdo stojí za Antonínem Koláčkem?

Lobbista Jan Dobrovský a AK Radka Pokorného

Kdo jsou zdroje informací novinářů Pražáka a Klímové z MFDNES?

Ti kdo mají výborné kontakty na vládu a ČSSD. Lobbista Dobrovský a právník Pokorný

Závěr: Dočteme se někdy v MFDNES neovlivněné informace o Koláčkovi a Appianu?

NE nikdy, protože zmínění novináři by pravděpodobně přišli o své zdroje informací a za to jim to ...

... vždyť v článku píší o "dobré komunikaci" mezi Šmudlou, Koldou, Bobrem, Nedělákem i Bejbínem. I o Pokorném právníkovi padlo slůvko. Že by v článku kritizovali vlastní zdroje? Jaká je pravda podle vás?

Nešťourám, chválím: dobrá analýza, výstižné shrnutí!

Díky za perfektně podaná  fakta. Jestlipak se A.Koláček vůbec znal s panem ředitelem Salzmannem anebo se vůbec nikdy neviděli?? A co takhle Barak Alon a celá ta další parta v tehdejší KB (úvěrové podvody na rodinné domky atd., atd.) Je to jen pouhá náhoda?