Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

... sdružení akcionářů ČEZu přece bojuje také za právo E.ONu zůčastnit se privatizace SEVDO! Vše jen pro záchranu státních peněz!!! Altruismus jako vymalovaný. E.ON by na rozdíl od AG mohl hnědouhelnou elektrárnu začít stavět z fleku. Kapitál má, odbyt taky, ekologové by vzali uhlí jako menší zlo proti jádru (já ne, ale to sem nepatří...). Řeknu vám něco, co ještě žádnému z vás nedošlo: E.ON doufá přesně v to, co vy (i já) - a to ve zrušení celé transakce. Osobně spíš věřím tomu, že AG přihodí na 1000/akcii CZK u SEVDO. Protože po vstupu do EU už nic podobného vláda udělat nebude smět. Mám jedno hypotetické vysvětlení pro změnu v chování Míla: loni ho ještě pálil E.ON jak čert v patě. Kdyby podíl v SEVDO dostal E.ON bylo by to horší, než když to dostane nějaký šíkovný lobista, co to rád do dvou let prodá za trojnásobek. Po výměně distribuček už se nepřítelem číslo 1 stal AG. Jsem zvědav, jak se situace vyvine, pokud skutečně dojde ke zrušení transakce. BTW: Jak je to sdružení daleko se záchranou několika desítek miliard, o které stát přišel, když distribučky přepustil ČEZu bez výběrového řízení? Už prosadili zrušení transakce? :==)

Milý Kozino,

podle mého názoru jsi nemocný s těma REASkama. Já jsem ti to vysvětloval, dokonce počítal mnoha způsoby a již snad tisíckrát a ty pořád nic, je mi tě opravdu líto !

Stát na prodeji REAS čezu vydělal, mnohem více než kdyby to prodal komukoli jinému za víc peněz. Chápu že jsi byl asi hodně nakoupenej v reas a ne v čez, ale proboha už se s tím porovnej, začínáš být otravný !

 

Kozina má pravdu. A měli bychom si to tu říct všichni bo on nám s těma REASkama nedá pokoj dokud tenhle chat bude existovat :-)

Kozina má pravdu ve věci ČEZ kontra E.ON. Ten přímý souboj o REAS by vždy vynesl asi větší peníze(poprvé to snad uvidíme na UNI, když se tam sešlo tolik vlčáků, cena bude jistě zajímavá). Ale je to zase jen o businessu. Kozina vsadil na špatné koně = Pilipa a Kühnla, kolegy uniodeisty, kteří lobbovali pro E.ON. Bohužel pro Kozinu lobbovali špatně, a to bylo naopak pro nás, kteří vsadili na ČEZ velmi dobře. Kapitál je jen jeden, akorát se pořád přelévá, teď vydělali ČEZmani, zítra to může být Kozina...

 

     Nemůžu s tebou diskutovat po odborné stránce, ale teď za tvým příspěvkem živě vidím p. Soustružníka, když na tebe na Patrii reagoval. Byl nepříjemný a urážel. :(

     Kdyby o distributory mohli soutěžit různé společnosti a nebylo tam diskriminující omezení, pravděpodobně by nezůstalo u cen za které je koupil ČEZ. (Kdyby jsou chyby)  :)

Možná máš pravdu ale na tom co jsem napsal Kozinovi absolutně nic neměním. Na dané téma jsem přímo Kozinovi na těchto stránkách popsal snad rekordní počet příspěvků a po roce diskuzí jsme se nikam nedostali, to je ten problém a Kozina to navíc myslím moc dobře chápe. Jediný jeho problém, je že pravděpodobně vsadil v souboji E.ON versus ČEZ o reasky více na E.ON a on to přes veškerou zkorumpovanost českých politiků nakonec čez přece jen uhrál.

Mimochodem reakce pana Soustružníka mi je, byla a bude vždy fuk, podle mého názoru vědomě podvádí a na tom nic nezměním. To ukáže v delším horizontu až trh a tam jsem si jistý.

... a i kdyby distribučky přeplatil E.ON, můžete hádat, za kolik a kdo by koupil "vypelichaný" ČEZ.

Žádný výpočet, který by se pokusil něco dokázat tady nebyl. Jen strašení, že kdyby ČEZ distribučky nezískal, prodělal by ČEZ a tím jeho majoritář stát mnohem víc (což se mohlo při poklesu cen energií skutečně stát). Jen jste ve své ohromující úvaze vynechali podstatnou drobnost: NIKDO NEMOHL ZABRÁNIT ČEZu, aby E.ON přeplatil, VE SVOBODNÉ SOUTĚŽI! Takže o distribučky přijít nemusel. Jasně, všichni jste pro veřejné a průhledné soutěže vždy a za všech okolností. S jednou jedinou výjimkou: kdy se mají "chechoně" kutálet do vaší kapsy ;-)

ČEZ zítra oznámí konsolidované výsledky podle IAS. 

Kozino, Kozino jestli vy nejedete podle pravidla stokrát vyřčená lež je nakonec pravdou. Kolikrát Vám tady bylo vysvětlováno co se kolem REAS a ČEZ dělo, s tím, že to v žádném případě nebyla pro stát ztrátová transakce a Vy si pořád melete svou. Ohledě E.ONu s Vámi lze souhlasit. Pokud by E.ON tak chtěl investovat do české energetiky, proč si nekoupí nějakou odstavenou starší elektrárnu kolem pánve SD, trochu do toho nezainvestuje a ještě nám ukáže jak se podniká v energetice, nějaké možnosti by v tomto směru určitě objevil. Uznávám  bez státní energetické koncepce to jde těžko, ale ve stejné situaci stojí i ČEZ, či zbylí případní privatozátoři SD. Že by AG přihodil na akcii k první nabídce ještě nějakých 1000 Kč, je úplně sci-fi. Kde by je vzal, zvlášť. když by musel odkoupit podíl ČEZ. Co se týče AG jako nepřítele pro Míla, tak opravdu nevím, kde jste posledního půl roku žil. Vždyť ty články v HN, kdy si Tonda s Jardou navzájem vyznávali lásku a naznačovali jak spolu budou vychovávat děti (nové hnědouhelné bloky) byly více než trapné.

ČEZu zdar.

#Ale byla holoubku, byla. ČEZ dostal distribučky levněji, než kdyby se musel přehazovat ve veřejné soutěži s E.ONem a dalšími. Stát mohl dostat víc, ztráta to tedy byla a to byla ve výši 1/3 z rozdílu cen, kterou mohl realizovat (2/3 se mu vrátili zpět, protože 2/3 ČEZu vlastní). Myslím, že jsme to tady skutečně probrali podrobně a to o tisíckrát opakované lži bude spíš platit pro "oficiální ČEZ+MPO verzi". #Koupit odstavenou elektrárnu a riskovat, že doly bude mít ČEZ? Brrr, do toho nejdu. Raději koupím doly a postavím elektrárnu fungl novou. #Netvrdil jsem, že by AG přihodili dalších 1000 CZK, ale že, cituji: "přihodí na 1000/akcii" tj. nabídne 1000 CZK/akcii. #Co se týče článků, asi jste špatně četl, zkuste to znovu. Nabídnul jsem teorii proč došlo ke zkamarádění (společný nepřítel E.ON, vyhodnocení spropitného pro AG jako menší zlo) a proč k rozkamarádění (rozdělení sfér vlivu mezi ČEZ a E.ON, díky vzrůstu cen E.ON řeší i jiné problémy, než kam s nadbytkem). Opravdu není nereálné, že se Míl snažil být kamarád s AG, jen proto, že nebyl schopen válcovat obě grupy naráz. A nebo mu někdo donesl, s kým Koláček jednal o možnosti výstavby elektrárny.

Když ČEZ koupil tak nestydatě levně distribučky, proč vzorný E.ON stejně nestydatě za stejné ceny odkoupil od ČEZ podíly, které musel ČEZ odprodat? Kdybych byl takovým sveřepým zastáncem E.ON, asi bych jej proklel a bylo by mi trapně a těžko by se mi tu cokoli psalo.

Pokud rozumím tvému příspěvku správně, pak tvrdíš, že pokud byly znalcem určené ceny nízké, pak na nich E.ON nestydatě vydělal a tudíž by mi mělo být trapně? Pak bych ti rád připoměl, že obchod E.ON x ČEZ, který následoval až po státním dárečku do ztřetiny soukromého ČEZu, byl o výměně minorit. Takže jediné co bylo pro oba podstatné byla výše doplatku. Zaplatit 80 a dostat 76 miliard, nebo zaplatit 30 a dostat 26, to vyjde nastejno. Aspoň v mých, před postmoderních výpočtech. Přesněji řečeno téměř - rozdíl je jen v dani ze zisku, o kterou obě společnosti, díky borcům z MPO, odrbali stát. Ano, je mi trapně, jak se uboze bráním pádným argumentům většiny, která ač složena ze samých echt pravicových voličů, mi hravě vysvětluje, že je lepší, když stát prodá majetek předem určené osobě za předem určenou cenu, než když udělá férovou soutěž. Je mi trapněji o to víc, že nyní, kdy byl jako obdarovaný vybrán jiný subjekt, tváří se titíž pašáci, jako by to byl nehorázný škandál.

Slovenské elektrárny hospodaří se ziskem 3,2 mld.Sk

... jak utnout, na moderátorův vkus, až poněkud příliš emotivní diskusi ;-)