Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Píšeš:
"Chtěl bych upozornit, že:
Pokud se prolomi 'neckline' na 870 US$,mohl by se aktivovat 'alfa target',jehoz kanal tvori body 715 horni a 650 dolni."

Neboli píšeš:
Chtěl bych upozornit, že:
začátek března se zopakuje <=> (únorový pád se zopakuje) .and. (poté sap klesne o xx bodů, kde xx leží v inervalu <1,64>)
únorový pád se zopakuje    <=> (S&P 500 klesne pod 870$) .and. (poté sap klesne o dalších 165 bodů)

Lidskou řečí řečeno píšeš:
... pád někam k letošnímu minimu se zopakuje, pokud se zopakuje. No, úžasný. To i v implikaci: pokud skákal pes přes ten oves, pak skákal přes zelenou louku, je informací víc.
Pád někam k letošnímu minimu se zopakuje, pokud se zopakuje. Pokud se nezopakuje, tak se nezopakuje. Úžasná, tahle TA, fakt.
Twain řekl nápaditěji a podstatně méně alibisticky opatrněji: budoucnost se neopakuje, ale často rýmuje.

Pád někam k letošnímu minimu se zopakuje, pokud se zopakuje. Pouze to jsi řekl, nic jinýho. No, vlastně ještě něco.

Píšeš:
"Kdyz mluvim o 'alfa target',davam tim k dispozici urcitou moznost,ktera se pochopitelne vyplnit nemusi."

Neboli píšeš:
Když mluvím o zopakování 1.březnového týdne, mluvím o možnosti, která se buď vyplní nebo nevyplní.
Hm, taky moc hezký :).
Více jsi k TA neuvedl, to bylo chytrý :).

No, a teď mi rufusi pověz, pěkně na mikrofón, zda jsi si z nás dělal srandu nebo jsi to myslel vážně.

... takovouto tautologickou TA-charts terminologii, v lepším prípadě jen tautologicky popisující triviality, jako že to bude tak, pokud to ovšem nebude zcela naopak, no, vybrakovaná sybila, mohou vymyslet a vážně používat pouze do sebe zahledění magoři (magor je použito jako nadsázka :) !), grafmani, důležitě se dmoucí, jak kohoutci na smetišti.
Píšeš mi "jestli neznas TA-charts terminologii,nevyznas se,neumis,nevis,ale presto odsuzujes,stavis se tim pouze do ponekud podivneho svetla".
Díky, ne, nevěřím. Zlatý řez je kompoziční, estetický koncept s fascinujícími matematickými vlastnostmi, ale má prokazatelný význam jen pro lidské oko, či kupř. právě pro tu matiku. Cpát bez rozmyslu fibonacciho čísla do marketu, to je k smíchu. Jen příklad a tak je to v TA se vším. Zlatej grál neexistuje, proto je to zlatej grál, stejně jako neexistuje perpetuum mobile a tak, jen sen. Symetrie v nature existují, ale v momentě porušení symetrie, zavede fyzik nějakou šikovnou supersymetrii a jede se dál, údolím bílým, kolem černejch skal, to se nedej zmást.

TA je náboženství, nic víc. Nic proti náboženství a neboť i náboženství může hybnost mít, je vhodný aspoň povšechný vhled v něj. Ale zas, nic víc.

Pokud jsi chtěl říci, že mantrou grafmanů je hledání vzorů, patternů v minulosti a předjímání těchto vzorů na grafové budoucnosti, neřekl jsi to. 100 a jeden protipříklad, že to nefunguje.
Pokud jsi chtěl říci mantru, že dno se testuje 2x, neřekl jsi to. Byla-li by to jistota, trh by se choval jinak. Nicméně mantru zná každej.
A vůbec, na pamatováka, že tu bylo nějaký minimum, tu máme kapra a jeho votravný: "Dýdžej do švestek 6000 a NWR 60 :-))))". Ty, rufus, raději piš spíš o těch židech, či jak chceš, ale papouškovat kapra, jak ten kakadu, no, to je málo a nesluší Ti to.

Pouze různý časový trendy a s nimi související indikátory mají váhu. Setrvačnost relity realita je. Ovšem v potaz je vhodný vzít fakt, že každý pohyb na marketu podléhá následný opravě. Tajming a velikost korekce je nicméně opět principiálně neřešitelný hlavolam na sázence.
Různý průzkumy aktuálního stupně chamtivosti a strachu mají význam, nezastupitelný. Leč je to opět záležitost podléhající interpretaci a měnící se jak májový počasí.
A ještě samonaplňující se supporty/rezistence mají váhu, eventuálně onen magickej opakovanej test dna, jistě. Ale opět zas, jak kdy. A to nikdo neví, až zpětně.
Trvám na tom, že vše ostatní jsou čiročiré ptákoviny (dříve expresivněji vyjádřeno jako pyčoviny). Hodím kostkou/mincí a mám tu samou statistickou úspěšnost.
TA je zkrátka zkratka pro Tápající Analýzu, prejanalýzu tápajíci v mlze budoucna s navymejšlenejma berličkama grafové minulosti, navymejšlenejma bez racionálního opodstatnění a statisticky nepotvrzenou úspěsností. Budoucnost nelze ošálit, není známa, a tak to i zůstane.

Je mi naprosto jedno, že se odvoláváš na nejmenovaný profesionály ("neznam zadneho profesionala,ktery by obchodoval 'futures' bez pouziti grafiky"), to není argument pro účelné použití grafiky. Vyargumentuj to sám, neodvolávej se na autority. A pokud to neumíš, nejsi profesionál, jen vejtaha, co dojem udělat chce, to sorry, navíc dojem na nějaký anonym ...

Roupíku doufám  bereš v potaz že máme co dočinění s c vlnkou a b vlnkou.Jak mile to nepujde přes  4.950-5.050 tak si vyskakovat nebudem.Na DAXU to žije.

A pokud to neumíš, nejsi profesionál, jen vejtaha, co dojem udělat chce, to sorry, navíc dojem na nějaký anonymy, hm.
Ani se nebudu ptát, co jinýho by´s chtěl obchodovat, než "futures", když minulost obchodovat nejde. Jen slovíčkaříte. Obchod na marketu, je obchod bez přívlastků, tak jakýpak "futures", jen zbytečný nic, rádobyvymakaný.

Píšeš "V minulosti jsem sem daval mnoho predikci na zaklade grafiky (vzdy se znacnym predstihem), ktere se naplnily". Dejme tomu. Už nepíšeš o predikcích, které se nenaplnily. Také jich bylo mnoho? Muselo být, protože právě tak, z definice, funguje TA. Má obchody ztrátový, a má obchody ziskový. Pouze sl a mm z ní může udělat v sumáři profitabilní strategii. Může ale nemusí. Ještě tu je čistě psychologické zvádnutí strachu a chamtivosti a mraky hodin zkušeností. A riziko je přesto přítomno vždy, tečka. A o tom opatrně nepíšeš ani ťuk.

Tolik k TA, nyní ke Tvému shortu.

Ve svém příspěvku v podstatě píšeš, že Tvoje sázka je sázka na pullback. To je košer, nic proti Tvé sázce, je možná, s aktuálně neznámou úspěšností rizaltu. Čas ukáže. Píšeš "osobně mám short od 930 stále ještě otevřený".
Ok, a gratulace, nicméně jaká je to predikce?, žádná. Zmiňuješ minulost a to predikce není. Byla by to predikce, pokud by´s zmínil, kde cíluješ zavření shortu a kde máš aktuálně nastavenej stoploss. To pochopitelně nemusíš zmiňovat, ale bez toho prostě nejde o predikci.
Resp. jde o predikci ale jen vágní, tedy jde o pouhou sázku, "vidíš to prostě směrem dolů". Což je opět košer, ale nějakou TA to vyargumentované nemáš, že, ostatně nemůžeš mít, myslím já. A i kdyby´s mohl, nezveřejnil´s svoji TA-analýzu, nezveřejnil´s svoje TA-argumenty, pokud tedy 870 není všechno :).
"O predikci na základě grafiky" tedy nejde, i kdyby´s to skloňoval ve dvaceti pádech a zaklínal se´s bohem TA. Neumožnil´s čtenáři jeho vlastní prověření.
Anonymovi na anonymním chatu bez uvedení TA-argumentů, sl a cílování, věřit apriori nelze, dá rozum. Taky by´s nevěřil. I když Ty možná ano :) kdoví.

Sázíš a modlíš se, toť vše, neboť uvádíš pouze downside-risks, před upside-risks zavíráš oči, mluví z Tebe Tvoje sap-pozice. To je jedna varianta, nemáš-li cílování a sl, což nepředpokládám.

Druhá varianta je horší, jedná se o predikci neb sl nastaven máš, leč nastavení sl a cílování shortu neuvádíš záměrně.
Tak si vyber, zveřejnil´s regulérní sázku či manipulativní predikci.
Myslím, že to druhé.
Třetí varianta je, že jsi na sl, cílování, prostě zapomněl. No, je to možný, ale pak hodně neprofi.

TA zmiňuješ nekorektně, neboť polovičatě, neúplně.
Svou připomínkou březnového dna potěšíš bears, pokud ale neuvedeš svůj aktuální sl, který zohledňuje rizika či váhu, kterou přisuzuješ intervalu <870, 950>, mateš je a to korektní není.

Tvoje predikce-sázka, že to půjde dolů a dolů a dolů, se ovšem pochopitelně naplnit může, ale taky v této své prejpredikci píšeš, že "je to možnost, která se pochopitelně naplnit nemusí".
Tedy opět, jaká vlastně predikce? Dva scénáře, toť vše. Tyto dva scénáře budoucna máš ošetřeny sl, leč o tom se místním medvědům radší moc nezmiňuješ.
To není korektní. Ale manipulativní. Píšu to cirka podvacátý, no, tak jsi to asi nepřehlíd´.
Zdravím, ať se daří s TA.

P.S. toto není žádná filipika proti druhému testu březnovýho dna, či dnům jiným. Ať se to v poklidu otestuje třeba 8x, musí-li to bejt. Nebo už vůbec, co mi po tom, beru, co přijde.

Tak proto zde celí den neoperoval poněváč smolil sobě obhajující teorii vývoje.Ale to sis mohl ušetřit práci, zde každý slyší pouze na slovíčko bull či bear,nějaké teorie jak jsem si všiml zde nikoho nezajímají.Musíš napsat hned na úvod to správné slůvko,jinak to stejně nikdo nečte.Ty si zde nováček či co.

Ještě si zahraj na cenzora, když už tu pastuješ páté přes deváté, ač si mnohé odporuje a dohromady to nedává smysl. Laskavě si uvědom, že jestliže něco nezajímá tebe, neznamenáto a priori, že to nezajímá nikoho. Pokud se nevměšujeme do dialogu mezi některými diskutujícími, tak to neděláme a priori z nezájmu o téma, ale spíše ze slušnosti, která nám velí, že do zasvěcených dialogů neslaně nemastně poštěkávat není vhodné.

:) v titulu mám jasně, že to je pro rufa, ne snad? Třeba si to přečte on, to stačí.
... o své "teorii vývoje" tam nemám nic. Ani písmeno, ani slovo, ani větu, ani odstavec.
Můj příspěvek byl o něčem zcela jiným :)).
To napiš rufusovi, že "nějaké teorie zde nikoho nezajímají", že "si může ušetřit práci" :).

No hele kdyby to napsal někdo jiný tak bych se nad tím mohl zamyslet ale takto se tomu mohu jenom pousmát cha cha.Ty máš jedinou kliku že máš ty tři nicky co.

:) i to je hezké, že se usmíváš :), já jsem spokojen :) ... jinak, nicků mám 7.