Akcie ČEZ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2079rank.html#top , (víceméně stav před "krizí"), to mě neználkovská hlava nebere, jeden by si myslel, že když jeden stát dluží, druhý tak nějak bude věřitel, ale ouva, státy se svými (jak tady bylo trefně vynalezeno) ovčany dluží všechny, komu ????, asi marťanům :)))

chýba ti tam druhá polovica tabulky.A to veritelia.Tá je trochu iná,ale dohromady to dáva iný obraz o stave jednotlivých štátov

BINGOOOOOO  :-)))

Ses fakt neznalek. Staty dluzej bankam!!!!

Bankam? :) Tak to tedy jo MMF, WB to jsou jako banky? Dale dluhopisy si kupuji jenom banky? PF, IS, a pres ne obycejny pospolity lid .....

zkus si nejdriv zjistit jak vznikaji penize, co to penize jsou a pak to treba pochopis...

... jistě, že tenhle zdánlivej paradox plyne z povahy vytváření peněz proti úvěrům. A jedinej, kdo oprávněn je prachy vytvářet, je banka. No, a tak tu máme stav, kdy kdekdo dluží kdekomu, mraky peněz je taknějak jen navymejšlenejch a v tomhle napákovaným prostředí není vlastně možný ani všechno splatit. Při aktuálním deleveragingu se prachy ničej´ tempem, kterej by, logicky, v důsledku ukončil západní civilizaci, k čemuž sice nedojde, neboť deleveraging se někdy zastaví, inu, ale kdoví, že. Jsme v kontrakční fázi úvěrovýho cyklu a minskyho moment není nějak v dohledu.

Teorie nade vse.. :) Ty bys mel radeji prednaset na nejake prestizni anglanske uni protoze ti nejde moc sklonovat a radeji bych napsal Minsky moment.... 

:) no, co by´s napsal raději Ty, je mi dost jedno, přeci Tvoje věc, ne snad?, já jsem velkej demokrat :). Píšu tu na chatu minskyho moment, co pamatuju. Stejně jako štajgryho komín, televiziho bedýnka, kapryho šestitisícovka a tak :).

... jinak ovšem, vzhledem k faktu, že prachy skutečně vytvářej´ jen banky ze thin air, tak v důsledku toho skutečně jsou vlastně konečným věřitelem banky, jak psal boháč, no, mně to aspoň smysl dává. Tobě nemusí, jistě, znalosti obecně a znalost teorií zvláště, není nic povinného :). No, je tu ještě ta nezregulovaná sekurvitizace, napákovaná do hezký ponziho pyramidky, shadow banking systém a leccos. Nicméně princip je furt týž, systém frakčních rezerv, fiat money, banky v centru všeho a bezbřehá chamtivost. Co naděláš, peníze se nedolujou v nějakým dole, holt je vytvářej banky proti kolaterálu ve formě úvěru. Proto jsou ty banky krapet podezřelý coby věřitel, ne snad? :).

... vezmeš-li v potaz originální pojetí peněz coby dluhopisů, což je rambajsův koncept, tak stejně nic jinýho, než bondy, neexistuje, no, nicméně s tím musíš na rambajsiho thinktank, já v tom nejsem až takovej expert :). Prostě jsi seknul, toť vše. Ať se daří.

Tak tetka jsi vycerpal teoretickou stranku veci tak, ze nevim co  na to napsat.... Nejsem zvykly na takove dobre argumentya proto se musis trosku zamyslet pred tim nez neco napises :) No myslim ze ja mam v tom jasno ale nevim jestli vis o cem mluvis ty. Kdyz vlastnim statni dluhopisy tak nevim proc by stat mel dluzit bance. Tak dlouho jsem se dlouho nepobavil.

v tom pripade si zjisti neco o tom jak vznikaj dluhopisy

hm, bankám, tak to asi  bude v pořádku, když se taková banka pak dostane na lopatky taxe znárodní, tudíž začne stát dlužit sám sobě, ještě na té tabulce je zajímavé že státy s hrdým označováním vyspělé a rozvinuté jsou i nejvíce zadlužené, naše 37 místo pak znaméná, že už za pár let budeme taky rozvinutí a vyspělí tímt tempem kterým jdeme v před, i Zátopek by se divil a to byl ňákej tempař :)))