Akcie NOVÁ HUŤ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

a co dál, pane Psoto, jaký posudek vytáhnete z rukávu - jak jste tvrdil renomovaného znalce proti PWC?? polemizoval jste se mnou,  že posudek se nedá udělat pod 6000Kč, ale jak vidno, u banánů se dá vše, a nakonec abychom nebyli rádi , že to nešlo ještě níž (kdyby tam byl někdo jako proscon, nebo dokonce  Appraisal services, tak si docela to umím předtavit, to byste teprva koukal), no ale co dál?? čekat až to vyhrajemae ve Strasbourgu (nebot v CR je to bezpredmetné), a pak, pokud se tho dožijeme, tak si to v podstate zaplatíme sami, tečdy eská republika nikoliv vysmátý Mittal...

Tak, jak se říká, babo raď....

Pane znalče, jste nepochybně velký borec a sám sebe považujete za mozek lidstva a pana neomylného. Všichni na této diskusi to již pochopili, takže další snaha marná. Zkuste to zase jinde.

Díky a na neshledanou.

Vladimír

Určitě vytáhneme posudek, který uvede na pravou míru onu hříčku čísel, kdy v době do skvízu firma vydělává 7 -10 miliard a investuje jednu a ejhle! pro skvíz se čísla upraví tak, že zisky jsou max. 2 mld, avšak investice vyskočí miliard 5 a dostane relevantní finanční toky do minusu 3 mld.

Bez takovýchto vyložených podvodů se posudek pod 6.tis. opravdu nedá udělat.

Dokonce se tam píše, že i když společnost v minulosti dosahovala v oboru nejvyšších marží, v projektovaném období počítá s maržemi v oboru podprůměrnýmy!

Je tam velmi negativní predikce na deset let dopředu neberoucí v potaz minulý vývoj. Každá literatura řešící ekonomické modely zaměřené do delší budoucnosti říká, že nelze tuto určit bez rozumné extrapolace vývoje minulého.

Je to to samé, jako s odkupem za 550. Tam finanční toky podhodnotili 15x! I to snad přivede soud k tomu, aby zpozorněl, s kým má co do činění.

Nejsem kdo by se z toho po...al. Již je nás asi 100 a lidé přibývají. Půjdeme do nich ze všech sil. Tady narazí.

No narazí?? jak se to veme, Mittal na to bude mít právníky, a znalec navržený a zaplacený jednou stranou sporu je pro soud nepřípustný (i když dle zákona oni - majoritní na to měl právo, a dle toho to  má posvěcené). Nejhorší je, že soudci tomu nechtějí, nebo také vůbec nerozumějí, takže soud určí znalce z okruhu uvedených na seznamu znalců, a  to je to hlavní, znáte někoho, kdo by přicházel v úvahu a ocenil to spravedlivě?? a jak zajistíte, aby nebyl jako revizní jmenován někdo, z okruhů všem nám dobře známých pseudoznalců, tam uvedených?? ddto Vrchní soud nebude vůbec zpochybnovat a ani číst znalecké posudky, jemu stačí závěry znalců, ale jen těch, co byly jmenováni soudem, tzn. že bude sice naděje, ale až ve Strasbourgu, a Mittal se vlůastně vysměje jak vydrbal s celou Ceskou republikou, která to vsechno zaplatí, a z jeho kapsy nepůjde ani šesták...popravdě v tomto státě, s takovou legislativou a s takovými soudci, to má Mittal v kapse (težko věřit, že by se našel soudce, který by byl spravedlivý, trochu logicky uvažoval a hlavně se taky vyznal v ekonomii , nebo dokonce v oceňování, aby mu bylo jasné, že finanční plán, a  CF,  CAMP se dá namodelovat dopředu, v podtatě jak se to znalci zlíbí a v žádném případě není ničím zodpovědný.....

 Přemýšlel tady už někdo o tom, že jde zpochybnit i privatizaci? :-) A NH Trans taky trestně není promlčený.. Bylo to ale sviňárniček... už jen proto měl přijít fér skvíz.

V zaběhlých postupech máte sice zřejmě pravdu, ale uš se několikrát opakujete.

Dnes jsem asi v ráži. Zase jeden který hledá jak to nejde. Skus hledat jak to JDE!

NIkdo tady asi v tomto případě nehledá jak to nejde, pouze nám nastíňuje situaci, kam by se naše snahy mohli ubírat a na nás je teď, hledat různá řešení, aby soud byl spravedlivý, o čemž mám v této zemi taktéž veliké pochybnosti. Jenom se ještě zeptám, jestli by mohl zpracovávat posudek znalec ze zahraničí?

no nemohl, ideální by to bylo, ale dle legislativy v každé zemi mají své znalce uvedené v seznamu soudních znalců (tj. pro jmenování soudem za důkaznim  účelem)

Jakožto frekventant studia oceňování podniků vím to, že pro stanovení průměrného zisku za minulá období je potřeba vycházet z co nejdelší řady posledních hospodářských výsledků. Za to, že bylo vycházeno pouze z posledních  3 let, bych znalci sebral oprávnění.  Zdraví  Ivan

A to ještě k tomu za poslední rok, tedy 2009 mají ty výsledky NEAUDITOVANÉ!!! Trochu silná káva..

Dobry den, pane pane Psota muzete mi na vas zaslat jakykoliv kontakt ?DekujiJM

Taky se přidávám, taky bych chtěl na kontakt na pana Psotku.

Děkuji Filip