Akcie NOVÁ HUŤ - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Nejpozději dnes měla být zveřejněna pozvánka na řádnou VH AMO, jejíž součástí měla být i informace, kde je k nahlédnutí výroční zpráva společnosti za rok 2009. Protože se chce představenstvo vyhnout tomu, aby minoritní akcionáři mohli do těchto dokumentů nahlédnout, uchýlilo se k, do očí bijícímu, protiprávnímu jednání. To, co zveřejnili na své webové stránce jsou finanční výkazy bez komentáře (chybí i podstatný výkaz o peněžních tocích), což je s ohledem na skutečnost, že finanční výkazy obsahují položky o nichž bychom se měli dozvědět z komentáře více, jakési pouhé alibi představenstva.

Ona "obří ztráta", jak o ní informovala média, je vytvožena položkami o jejichž účelu a  opodstatnění nic nevíme. Z pohledu cash flow společnost žádnou ztrátu neutrpěla.

Navíc, jak jste všichni svědky, se v RMS uskutečňují obchody nad cenu vytěsnění, dle mého názoru nastrčeným subjektem, který snižuje počet akcií legitimních k žalobě na dorovnání. Ti, kdo své akcie prodávají by se v případě toho, že k dorovnání dojde měli domáhat dorovnání z důvodů, že k prodeji se rozhodli na základě nepravdivé informace o přiměřenosti ceny pro vytěsnění vytvořené na základě záměrně nepravdivých údajů o budoucím hospodaření společnosti poskytnutých představenstvem znalci.

Jak je z celého postupu vidět, aby dosáhli svého, ignorují i ty nejzákladnější povinnosti uložené jim zákonem.

JP

Pane Psota zdravim Vas,
Je mozne valnou hromadu na zaklade nedostupnosti vyrocni zpravy zneplatnit?

VH nebyla svolána v souladu s právními předpisy. Budeme li v den VH registrováni jako akcionáři, tak ve zneplatnění nevidím problém. Představenstvo patrně počítá s tím, že nebudeme a že se z tohoto porušení práva - dnes jsme právoplatnými akcionáři - nějak vykroutí.

Dnešni den byl dnem, kdy mělo být všem akcionářům umožněno nahlédnout do dokumentů týkajících se věcí projednávanách na VH, zvláště pak účetní uzávěrky včetně její přílohy.Znemožnění tohoto je však tím pravým důvodem, proč k oznámení o svolání VH vůbec nedošlo, neboť by oznámení muselo obsahovat informaci o tom, kdy a kde mohou akcionáři do těchto dokumentů nahlédnout.

Toto jednání představenstva jen potvrzuje, že stojí li zájmům majoritního akcionáře v cestě právní předpisy, jsou tyto buďto rafinovaně obcházeny či jako v tomto případě zcela ignorovány. Tato skutečnost nám bude podporou v našich dalších soudních kláních.

Jinak veškerý zisk, který společost v minulých letech vytvořila (34 mld.) se již dávno nachází na účtech majoritního akcionáře!

Jak napsala JUDr Glatzová ve svém článku v HN, jsme jen černí pasažéři, s nimiž se pochopitelně nikdo nebude o žádné zisky dělit a zasloužíme si býti za naše protesty právně stíháni. To si přeci nemůžeme nechat líbit.

JP

http://ekonomika.ihned.cz/c1-43996660-arcelormittal-za-rok-propadl-do-ztraty-1-4-miliardy-korun-a-znovu-nastval-minoritni-vlastniky

Je to hra s čísly....  

Někdo tady zmiňoval že má k dispozici posudek PWC je možné to naskenovat a dát na stránky www.minorityamo.cz ???

Díky!

Tak se mi zdá, že bys mne raději nechal scanovat celý den140 stánek, než by sis napsal do AMO, aby ti posudek poslali:-)) Je to jejich povinnost a bude snad k dispozici i na MVH.

co oba posudky ten PWC uměle podhodnocený proti tomu Vašemu objektivnímu, nestrannému  a spravedlivému,  zveřejnit co nejvíce, všude ve světě??,anebo ješte lépe, pane Psoto, zveřejnit ve světě zaslat do Strasbourgu stížnost s oběma posudky,  a nejlépe  co tohle včetně obou posudků předložit panu Radkovi Johnovi, ten může zančně pomoci - vše to rozmáznout (nyní jako šéf strany proti korupci to může značně medializovat i ve světě), a ještě z toho vytluče politický i mediální kapitál (pána spravedlivého a neúplatného v boji proti nepravostem a do očí bijící nespravedlnosti) pro sebe, jaký  si nikdo neumí ani představit?? 

Samozřejmě, že se budeme snažit o co největší mediální pozornost. Vše však slončí u soudu a tím směrem také musíme upírat naše síly. S lidmi z VV o tomto budeme hovořit.

Díky pane Psoto,

určitě oslovte pana bývalého senátora Novotného, poctivý a spolehlivý člověk, ten by mohl dost pomoct. No soudy, tam to je sice asi nezbytné podat, ale obávám se, že pokud se do toho neobují masívně masmédia a nezávislí odborníci v znalectví - pokud si každý z nich nebude moct přečíst, prostudovat  a srovnat v klidu oba posudky (o co jde v obou posudcích, jeden jasně účelový a neobjektivní proti nestrannému a objektivnímu zahrnujícímu všechny aspekty, popř. i okrajové podmínky ), tak to u českých soudů  neskončí dobře, a bude to nadlouho ....až do Strasbourgu.

každopádně byste mohl rozhýbat nejen ČR, ale celou EU!! a to by byla teprv bomba

Tak to držím palce, protože jsem z regionu. Kdyby se to povedlo byla by to veliká věc. PS: Nedržím akcie a ani o tom neuvažuju.

Díky moc za podporu. Je to úplně něco jineho než číst příspěvky nic nezmůžete a podobně. Ten posudek je opravdu podstřelený minimálně o polovičku. Dá se říct, že občane ČR přijdou o nějakých 1,6 až 2 miliardy Kč a tyto peníze mohli investovat do podnikaní, nemovitosti, služeb a podobně v ČR. Mohli tak tyto peníze dávat práci dalším lidem u nás a zejména na Ostravsku kde je asi nejvíc drobných akcionářů. Místo toho si mittal postaví třeba plastiku za desítky milonu liber v Londýně. Dá práci lidem v Anglii a Londýn bude mít lákadlo pro turisty a  na Ostravsku zbude zase černá díra...... 

Dobrý den, pane Psoto,

asi by bylo dobré třeba ten posudek opravedu dát na stránky, ale ještě lepší by bylo, dát tam proti posudek, kterým jak říkáte, máte v rukávu, nebo ještě lépe, oba posudky převést do elktronické podoby  a zmedializovat je, zaslat je do BBC, do  švýcar , do Financial Times, a do ČNB, necht si všichni - odborná veřejnost může srovnat, který jhe nestranný a objektivní, za zajímavý by bylo na VH požadovat, aby oba posudky byly předloženy k vyjádření ČNB....co by na to představenstvo a co by na to  hlavní akcionářjak, jinak ten posudek interní, at je od jakékoliv mezinárodní renomované a precizní firmy, nebude potom moc k ničemu, nebot soud jej nebude a ani nemůže akceptovat, stajně nařídí nový revizní posudek, a jmenuje znalce nezávisle na stranách zůčastněných v řízení  ....tzn., jediný smysl ten kvlitní posudkek má, pokud bude medializovaný a jkaždý se přesvědčí, jaká bouda je squeeze u nás, a jak  funguje právo v ČR....

Věčny boj s větrnými mlýny se Ti divím kopeš sám za sebe nebo v tom máš 5 nebo 10mega ty osobně. Já jsem jednou posla dost k vodě neb bych prosoudil čert ví kolik a byl bych s toho jen unaven, také křivda v akciích takže vím o co jde. zdar Jo ty blbouny co se vydávají za mne ignoruj Já začal s akciemi když oni nevěděli co to je ???????