Rozhovor s profesorem Milanem Zeleným - Krize nebo transformace ? - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Tvůj komentář je značně hloupý a nesmyslný, takže pro mě bude teď snadný úkol tě mou proti argumentací ztrapnit a odrovnat. Ale přeci jen nebudu tolik stručný jako ty ve svém předešlém komentáři, možná že se zde totiž dostanou ke slovu i inteligentnější jedinci. Tak tedy: Nejdříve trocha faktů – nespalují se potraviny, ale univerzální plodiny (obilí, cukrová řepa a ozimová řepka), které je mimo jiné možno užít k výrobě biopaliv. V EU se s cenami potravin v důsledku biopaliv nestalo nic, neboť biopaliva se nepěstují na úkor jiných plodin a navíc pouze na 3% půdy, zatímco do nedávna leželo 10% půdy ladem a kupříkladu v ČR je 600.000ha na kterých není co pěstovat, neboť domácí zemědělství dlouhodobě chřadne. Rostoucí cena potravin u nás je především způsobena výrazně rostoucí marží obchodníků, které jsou navíc řízeny volně bujícím zahraničním kapitálem. Vliv biopaliv na ceny potravin je mýtus, pouze u kukuřice na kterou se donedávna bohužel výhradně soustředili v USA tomu tak bylo, avšak především v důsledku aktivity spekulantů – pohůnků současného zvrhlého globálního kapitalismu, či paralelním vlivem neúrody v důsledku paralelně probíhající klimatické změny.Biopaliva škodí mnohem méně lidskému zdraví, neboť vytvářejí významně nižší procento mutagenních látek při jejich spalování, což má významné dopady pro plátce zdravotního pojištění a stát (tedy daňové poplatníky), pakliže zohledníš, že onkologická onemocnění jsou v četnosti druhá nejrozšířenější a jejich léčba je vůbec nejdražší. Hladomory v zemích třetího světa většinou nejsou způsobeny nedostatkem zdrojů či cenou potravin, ale především politikou a rozhodováním lidí kteří mají tyto zdroje pod kontrolou, a cynicky toho využívají ve svůj prospěch, dokonce k obchodu s lidskými orgány. V egyptských hotelech na pobřeží vyhazují denně tuny nespotřebovaných potravin, zatímco o pár kilometrů hlouběji do vnitrozemí probíhají hladové bouře, ale to není nutné řešit, stačí když se to svede na zelenou politiku či islám. Navíc na Zemi nyní žije asi 5x vyšší počet obyvatel, než by bylo ideálně vhodné a většina z nich bydlí v zaostalých avšak rychle hospodářsky i populačně rostoucích zemích. A právě zde docházík dramatickému úbytku půdy v důsledku urbanizace a neúměrně rostoucí spotřebě (nikoliv v důsledku pěstování plodin na výrobu biopaliv!!) - populační exploze se zkrátka jedna z největších současných hrozeb. Se zvyšováním cen pohoných hmot souhlasím – snižuje naši závislost na nedostatkové ropě a navíc tento "růst" bude mnohem menší než se tvrdí. Alespoň bude větší prostor pro odmítnutí zmagořené vize o dominanci automobilového průmyslu a pro prosazení veřejné dopravy u normálních lidí, kteří nežijí životním stylem "narkomanů"; a dále pro prosazení alternativních způsobů přepravy zboží v průmyslu a službách (např.: prostřednictvím železnice), neboť autodoprava je energeticky (cenově) nejnáročnější. Současné ekonomické poučky možná dobře fungují na papíře, ale ta realita – kdyby se tím nezabývali vysokoškoláci, tak by to naprosto splňovalo kritéria pro pavědu. Nehledě na fakt, že podpora biopaliv není politikou pouze strany zelených, ale jsou to kvóty ke kterým jsme se zavázali vstupem do EU a veřejně je kritizují pouze různí obskuní a ideologičtí marginálové jako hradní kancelář či SSO. To že někoho nazveš sviní ještě vůbec neznamená že máš pravdu, neboť se ti sice skvěle aktivují emoce, avšak bez jakékoliv aktivace rozumové analýzy. Stranu zelených podporovali a podporují nejvýznamnější osobnosti veřejného života (myslím ty se skutečným nárokem), a je to defacto strana intelektuálů. No apakliže je nazýváš "sviněmi" a "podvodníky",tak se vlastně bouříš zároveň proti hlavním nositelům kulturního a vědeckého bohatství ČR. Většinový způsob života v této zemi zdá se mi poněkud nevhodný a neudržitelný, a proto je třeba prosazovat alternativu v podobě trvale udržitelného rozvoje, a ten u nás reprezentuje především strana zelených. Škoda že politika a volby v ČR ještě stále nejsou o idejích, jak moudře poznamenal pan profesor Zelený...

mezi programem (ideou) a zločiny, ketrýchse zeleni dopustili: Nechali sežrat Šumavu kůrovcem a vydrancovat; prosadili do zákona zcela zvrhlou podporu fotovoltaiky, která je neekonomická a neekologická, zato vysoce "zisková"; zpozdili vývoj jaderné energrtiky, pilíře budoucnosti, o 10 let; kupčení s emisními povolenkami je také prima kšeft; naivní odpor proti gen.mod. plodinám a mediální masáž "biopotravinami" - také prima kšeft. ..atp.

mezi zdravou mírou skepticismu a vírou, skrze níž formuluješ své argumenty - navíc s nezanedbatelnou dávkou pohodlného zjednodušování a tzv. konverzačního terorismu: Se spojením ekologické katastrofy na Šumavě a politikou Zelených bych byl opatrný - mnoho "nezelených" politiků ji totiž používá z čistě pragmatické potřeby zdiskreditovat svého soupeře, navíc bezzásahové území na Šumavě je do 2% a to zejména ve vzácných místech, kde to prostě není možné a házet na kůrovce politiku to mi přijde skutečně muzejní (např. mandelinka brouk imperialista atp.); to s tou fotovoltaikou myslíš vážně jo - no když někdo do toho chce investovat a dá si to střechu s tím, že se mu ty peníze do 5 let splatí tak je to jeho věc, technologie jdou neustále kupředu a co ty víš jaká bude situace za dalších 10 let, no a na vhodně vybraném poli kde se stejně nic nepěstuje nemůžou nikomu rozumnému vadit - takže námitka na neekologičnost je jenom zajímavý vtip, krom toho platí že tyto a další věci souvisí i hodně s EU která je v tomto jako v řadě dalších věcech výrazně napřed, což ale vůbec nezajímá nového ministra živ. prostř.; že zpozdili vývoj jaderné energetiky o deset let to jsi si nejspíš přečetl v nějakém tendenčním politickém komentáři - pokud vím u ŽP byli 3 roky a současná pravičácká koalice spolu s dalšími psychopaty z ČEZka se rychle postarají o "nápravu", že je to pilíř budoucnosti to je možná pravda ale to byly uhelné elektrárny před 50 lety taky, navíc jsou nepopiratelně mnohem více nebezpečnější a závislé na lidském faktoru, představují velkou zátěž do budoucna, a zejména na lidské zdraví - léčba onkologických onemocnění nesmírně drahá zato vysoce "zisková" pro farmaceutické koncerny, provoz jaderných elektráren je neefektivní (do 20. roku životnosti je ztrátový!), a jejich stavba nesmírně nákladná (v souvislosti s dostavbou temelína se mluví o 500 mld. kč) a co na tom že ČEZ má obrovské přebytky a značnou část elektřiny vyváží od nás do ciziny, ale vážení poplatníci držte zobák a plaťte - kdyby nás ovládlo zelené "šílenství" mohli byste se těšit na ještě větší vstřícnost nás rozumných k vašim zbytečným papírkům které byste beztak někde marnotratně projedli...; souhlasím že emisní povolenky nejsou úplně nejvhodnější typ regulace znečistění ovzduší (mnohem lepší by bylo zavedení daně z uhlíku), ale pro čr byly v nedávné době vysoce ziskové a kompletní prostředky budou v následujících letech (díky SZ) moudře využity k významným energetickým úsporám prostřednictvím zateplování domů a že to tedy malé prostředky vůbec nejsou; nedůvěra ke gmo je celosvětová záležitost - víš oni ti vědci rádi říkají že je to v klidu, ale to bylo DDT v 60. letech taky a navíc se málo zmiňuje fakt že gmo se používají hlavně proto že jsou odolnější vůči pesticidům, takže se teď může u těchto plodin rozprašovat naplno; a co se týče biopotravin to je každého věc jestli v obchodě sáhne po mrkvi za 17,- nebo za 70,- , ale biopotraviny nejsou horší - občas se totiž zjistí že ten či onem prostředek má zjištěn mutagenní efekt o kterém se dříve nevědělo a hups a zase jsme u těch samých externalit...no a o mediální masáži bych především mluvil kupříkladu s vedením a financováním kořistnických válek USA a jiných válečných aktivit na kterých se čr podílí anebo chce podílet - to je teprve propagandistické moře (11. zářím počínaje a Přemluv bábu konče).   

přesně tak samozásobování