Akcie NWR - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

ad "růst HDP byl tažen růstem spotřebitelských výdajů" a "70% ekonomiky USA tvoří spotřebitelské výdaje"; nesmyslnost prohlášení.

Totiž z takových prohlášení lze vést jednoduchou a logickou dedukci: "Čím víc se spotřebovává, tím víc roste ekonomika"

absurdita takové dedukce je myslím zřejmá. Jestliže logická dedukce z něčeho je nesmyslná, dá se předpokládat, že původní konstrukce je nesmyslná.

Totiž tento pohled vychází z tzv agregátní rovnice produktu:

Y = C + I + G + NX

neboli: produkt (ekonomikuy) se skládá ze spotřebních výdajů, Investic, vládních výdajů a čistého exportu (X-M [export minus import])

Rakouští ekonomové dlouhodobě vystupují proti takovémuto pohledu na ekonomiku. Kdysi jsem o tom napsal článek... dej mi mail a pošlu

j j ... tohle je známé téma... velmi často se zmiňuje v souvislosti s alchymií... tj. "Co když někdo najde kámen mudrců a ovládne transmutaci kovů? Naruší tím základní schéma ekonomie - tj podmínku vzácnosti"

Želbohu či bohudík, něco takového je nemožné :) Ne že bych snad rezignoval na Kámen mudrců a tajemství ´transmutace prvků; už vůbec ne na perpetuum mobile (nebo nějakou jadernou fůzi); ale prostě proto, že ekonomie neřeší rozdělování ale výrobu!

I když budeš mít zdroj energie "zdarma", nebude to mimo rámec ekonomie - stále bude zdroj energie vzácný co do výroby a distribuce. Stále budeš muset ekonomicky alokovat vzácné zdroje - práci, půdu a kapitál; rozdíl je jen ten, že jeden z kapitálových zdrojů bude nevyčerpatelný.

a k tomu zdroji bohatství... než začneš psát ten článek, mrkni se na klasiky... Smithovo pojednání o podstatě a původu bohatství národů již totiž rozřešilo, že veškerým zdrojem bohatství je jen a pouze směna.

Nicméně klasici měli ve svých úvahách několik chyb... do dneška nemá ekonomie rozřešenu otázku hodnoty... narazíš na objektivní koncepty; na subjektivní koncepty; na kombinované koncepty... na pojmy jako užitná hodnota, směnná hodnota atp...

Bohužel všechny vládní ekonomy, kteří potřebují naplnit rozpočet, potažmo všechny mainstreamové ekonomy, všechny obchodníky a zprostředkovatele, banky a obecně téměř všechny, kdo spadají do takové té oblasti ekonomiky, co jsme mu v komančovské politické ekonomii říkali "třetí sektor" - ty všechny zajímá jenom rychlost obratu, tedy spotřeba, a nikoliv celkový růst bohatství společnosti. To aby z daní naplnili státní ropzpočty a přišli si na svoje rabaty. Smutné :-(

Ekonomové ale nejsou výjimkou v tomhle zvráceném pohledu na problém. Byl pro mě docela šok, když jsem se před několika lety dozvěděl, jak dělají energetické agentury predikce těžby. Extrapolují předpokládaný trend růstu ekonomiky do budoucnosti, úměrně tomu (plus nějaké ty sofistikované korekce) napočítají spotřebu ropy a o těžbě předpokládají, že tržní síly zajistí těžbu odpovídající předpokládané spotřebě. Proto se můžeme v novinách dočíst, že v roce 2020 bude těžba ropy nějakých 130 miliónů barelů denně, zatímco experti z průmyslu z dynamiky těžby jednotlivých polí predikují v r. 2020 těžbu 55mb/day. (Současná těžba je asi 85mb/day, a to po rafinaci, která objem zvyšuje, a včetně tzv. kondenzátů.)

Hasta la vista, baby ;-(

Dík Dio za reakci - můj mail: viktor.c3@seznam.cz

Ano Viktore je to evidentní. Proti Tobě zdá se málo lidí uvažuje hlavou. Naprosto souhlasím.Některé ekonomické zákony se zas tak nemění. A to ještě ony částky v hotovosti na nákupy v dol. nejsou kryté! Aneb jak vylepšovat ekonomii Made in USA.

mostecky

čus,

z hlavy vylovim:

Sayův zákon trhu

Zákon klesajícího mezního užitku

Takže nějaký ty zákony ekonomie má. Oba zmíněné přitom dle mne i splňují definici "zákonu"

čus... s tim novotvarem to nebude tak horký... historistická ekonomická škola už existuje... Německo 19. století... Proti historistickému pojetí stojí potom pojetí deduktivní ekonomie... a deduktivní ekonomie je přesně má oblast zájmu.  

Dále: Třeba Sayův zákon trhu stejně jako zákon klesajícího mezního užitku jsou nevyvratitelné.

Neopakovatelnost experimentu: Deduktivní ekonomie jako jedno z prvních metodologických témat řeší právě rozdílnost klasické vědy a ekonomie... jestli chceš, zejtra si vezmu do práce jednu dvě knihy a něco z toho pástnu...

Fascinující je... přesahy má obrovské... proto se dnes rozvíjí zejména multidisciplíny:

Právo-ekonomie (Law and economics - poprvé chicagská škola); sociologie-ekonomie; filosofie-ekonomie... a vrchol: Filosofie-Právo-Sociologie-Ekonomie (pořadí je záměrné)

K čemu univerzita třetího věku, když je tu chat na kurzech.cz :) odkážu na relevantní zdroje a budeš vystudovanej podstatně efektivněji... začal bych od Bible: Human action

ad neviditelná ruka trhu:

neviditelná ruka trhu je pojem, který Smith použil jen náznakově a to ještě v rámci svého pojednání o morálce... nikdy to nebylo formulováno jako zákon. Těžko by PMN šlo definovat zákon "sobecké jednání vždy vede k všeobecnému blahobytu"