Akcie CETV - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

:-))) Víš, že jsem celkem radši "ekonomickým primitivem" a "nedostudovaným adolescentem", než prodělávajícím pitomcem, který navíc ochotně svoji "nastudovanost" a "dostudovanost" dává najevo takovýmito příspěvky ? :-)))

14.06.11 14:58  Pstruh  (147444)

... Pstruh (147444) je nový příležitostný sarkastický nick námořníka.

Tož, opakuji svůj dotaz: něco si myslíš, jiné píšeš a lež to není. Co je to?

Myslím, altere13, že bys opravdu neměl nadávat, leda snad sobě a nejlépe někde v soukromém tichém koutku vyzdobeném Tvými podobenkami, ale volba je již na Tobě.
Protože, pokud si kdokoli, třebas i námořník, postěžuje, že tratí 545 Kč, jde o velmi návodný sarkasmus, a prostě nejde o prodělávajího pitomce, to se dosti pleteš. Přišlo mi to od námořníka vcelku nápadité, zvláště pak přípodotek o kémovi Romanovi.

A uvedení „... kdo se neplete ...“ je naprosto totéž. Námořník tím pouze velmi inteligentně a suše konstatuje, že též má právo na kurzový omyl, jak i kdokoli jiný zde. Oceňuji námořníkovu sebereflexi.

Dále se námořník zcela bezostyšně vysmívá všem, kdo poukazují, na jeho chybné predikce, a to uvedením faktu, že kurz 3a je o celých, považte - o celých, 50hal níže.

Tolik k citátu, který uvádíš, a pouze k němu, totiž k citátu příspěvku uživatele Pstruh (147444) alias příspěvku uživatele námořník.

... pokud jde o uživatele Pstruh (147422), to je pochopitelně zcela jiný případ a jde o nějakou pouhopouhou nadávající plašku. Tohle by opravdu námořník nenapsal, protože Bob (analytik.bobcentrum.cz) měl vždy úroveň a nikdy nenadával a nenadává. Někteří lidé totiž mají sebeúctu, kterou, altere13, místy fatálně postrádáš, smutné, a k zamyšlení, Tvému.

Konstatuji opakovaně své pozorování: řada nedorozumění, které zde na chatu altere13 schytáváš, má pevnou oporu ve Tvém neporozumění jemnému umění sarkasmu, a též v prosté a neodpustitelné nepozornosti. ... hint: v tomto mém příspěvku není sarkasmus užit.

... zajímáš se, altere13,
zda stačí omluva námořníkovi
za Tvé nepochopení jeho sarkastického příspěvku
a následné Tvé nesprávné a dehonestující použití Tebou citovaného obsahu zmíněného příspěvku.

... určitě je dobře, že jsi se námořníkovi omluvil, proto jsem Ti ostatně také Tvůj omyl velmi detailně objasnil tak, abys jej pochopil i Ty, což není nijak zvlášť intuitivně snadné, ... ale zdařilo se.
Ale určitě to nestačí, toť odpověď na Tvou hypotézu, ale spíše jsi to zvažoval, neb jsi uvedl relativizující slůvko „snad“, což bylo od Tebe prozíravé.

Nyní by se´s též měl omluvit také mně, pak by to mohlo stačit, snad, bude též záležet na kvalitě Tvé omluvy.
A sice, omluvit se za Tvé nepochopení, {možná účelově záměrné(?), nepochopení pokrytecky předstírané(?)}, jistého mého sarkastického příspěvku adresovaného kdysi martíkovi1.
A za Tvé následné nesprávné a dehonestující použití obsahu tohoto mého příspěvku k osočení mého nicku z ližprdeIničení, tedy z toho, že jsem lezl martíkovi1 do jeho ashem ctěné prdeIe.

Tož do toho, teď když asi již krapet tušíš, co je sarkasmus, můžeš započít s omluvami vůči mně.
Rád si je vyslechnu a rád Ti odpustím.
Pomohu Ti: něco si myslíš, jiné píšeš a lež to není. Co je to?
Co to ten námořník ve svém příspěvku uvedl?
Lež?
Asi nikoli, že.
Již rozumíš?
... pracovně budu hypoteticky předpokládat, že nerozumíš, že vůbec nevíš, která bije.
Překvap mě, altere13.
Sice tvrdíš v titulku, že se´s zamyslel a nebolelo to, ale v tom to je. Ty se´s nezamyslel, proto Tě to ani moc nebolelo, šlo jen o náhodný elektronový šum na synapsích ve Tvé prořídlé neuronové síti.
Bude to bolet, až se zamyslíš, podle toho poznáš, že jde o myšlení. Tož mysli, vezmi si anál-getikum a omluv se mi. Uleví se Ti.

... mám snahu lézt do prdeIe námořníkovi?
Čím?
Tím, že jsem ocenil pěkný, a hlavně věcný, sarkasmus nějakých jeho příspěvků?
Co je na tom?, zaujalo mě to, napsal jsem to, dělám to tak.
Holt sarkasmus mu zřejmě cizí není, a to sarkasm je už vyšší dívčí.
Pokud mě zase někdy něčím překvapí, zase to napíši, to mi násilí nedělá.
Zda na námořníka mám či nemám, to mě moc nezajímá, třeba nemám. Ale nepopiratelný fakt je, že jsi mu naletěl Ty, nikoli já.

... pokud jde o ashe, to pominu.
Pokud jde o martíka1. To vážně nepřipustíš, že jsi se mohl zmýlit?
Lidé jsou omylní.
Ty se nemýlíš?, tak to myslíš?
Už se Ti to přeci několikrát prokazatelně stalo, zmýlil jsi se.
Neboli, nepochopil jsi pro někoho vcelku triviální obsah příspěvku.
A to ani nebyl můj martíkovský príspěvek nějak mnoho kódován.
Psal jsem v něm o jednom procentu pravděpodobnosti a nějakých přísahách, že.

... tož, nepochopil jsi, inu, psal jsem to, psal jsem, že vůbec nevíš, která bije.

A nadále trvám na tom, že jsem „nic takovýho nenapsal“.
Nenapsal jsem nikdy nic takovýho, co by bylo mým lezením do martíkovy-uno-prdeIe.
Holt sarkasmus je už vyšší dívčí, jak jsem uvedl.
To není disciplína pro Tebe, jde o vyšší level.
Na tento level nedosáhneš.

... a námořník/Ecman má pro sarkasmus buňky.
Což není ani nějaký můj sarkasmus, jde o pouhou pravdu.
A pravdou nelze lézt komukoli do prdeIe, lze ji akorát uznat.
Ale připustím, že jsem lehkým úklonem hlavy v tomto námořníka ocenil. Komu čest, tomu čest. Dělám to tak vždy a budu v tom i nadále pokračovat.
A to není pochlebování.
Spíše naopak, některé mé výhrady k námořníkovi nabydou na síle, pokud prokáži, že nevidím námořníka černobíle. A boba jsem nikdy černobíle neviděl.
Moc složité?, leda pro Tebe.
Pro námořníka ale nikoli, jiná váha, muško chycená klamavě voňavou muškolapkou.