... pro velký úspěch, a také na přání jistého vopálky, by se to mělo uvést do rychtyku taky na tomto subfóru, tož do toho:
Polozim Ti otazku, na kterou budes moci zcela jednoduse odpovedet.
Nebude to zadna tezka otazka, nebot budes znat spravnou odpoved.
Stručnou, lapidární, bez jediného nadbytečného slova, prostě jak se na správnou odpověď sluší.
Presto Ti nebude mozne rici mne tuto odpoved, mně nikoli, to pardón, lituji, toho schopen nebudeš.
Omezení I: pro jednoznačnost zadání, v tomto případě co je míněno stručností Tvé odpovědi, bude platit okrajová podmínka, že Tvá odpověď nepřesáhne délku mé otázky měřeno ve slovních jednotkách, kratší být může, delší nikoli, snad jasné. Na každou odpověď budeš mít až hodinu, na ev. otázku též, viz dále.
Omezení II: budeš mít na odpověď tři možné, neříkám povinně plně čerpané pokusy (ale doporucuji vřele je vyčerpat, jinak nepřežiješ), však je to otázka jednoduchá, že, a moje trpělivost není nekonečná, a vždy povinně a pravdivě odpovím, zde jde o správnou odpověď či nikoli,
odpovím-li, že je Tvá odpověď správná, uspěl jsi, a máš hezká plusko, které si povinně vyzdobíš svými pastelkami a omalovánku vyvěsíš nad své lůžko, hned vedle tisíciletého grafu s&p a vln Tvé oblíbené supramodelky, což se Ti ale nepovede, a tak v opačném případě gamesa pokračuje až do mého eventuálního třetího a finálního vyhodnocení Tvých tří pokusů, kdy se dozvíš své minusko, kterým si vytapetuješ své prkno, eventuálně, což je třetí moźnost, budeš-li fiundamentalista pravdy, zhyneš, to bude záležet jen na Tobě a Tvých odpovědích,
... a dále, krom třech pokusů na odpověď, férově, pokud se tak rozhodneš, budeš moci položit jednu otázku, když já, že, Ty též, ale to bude na Tobě, zda této možnosti využiješ, ale přesáhnutí množstevního limitu Tvých otázek nebude nijak sankcionováno, jen v jistém případě nepřežiješ, viz dále.
Abys měl situaci co nejjednodušší, a tedy větší šanci na odhalení zmíněné mé otázky, neb o to kráčí, provedu kompletní abstrakci, až na kost černé labutě ohlodanou.
Budem´ v paralelním vesmíru, kde jsem jen já a Ty a Ash.
Nikdo jiný, nic jiného.
Prostředí zajistí pouze naše přežití po dobu mého položení otázky a Tvých reakcí na ni a mých vyhodnocení správnosti těchto.
A toto prostředí bude nosičem zvukových vln, dostatečně dimenzovaným pro přenos otázky/odpovědi mezi našimi trojsmysly.
Tož abstrakce: já, Ty, Ash a zmíněné pohostinné životní prostředí.
Eventuální Tvé otázky povinně zodpoví Ash, který bude slyšet jen Tebe, mojí otázku nikoli.
Tvoji komunikaci s Ashem já slyšet nebudu, resp. budu slyšet pouze Ashe, nikoli Tebe.
Na Tvoji eventuální otázku se vztahují stejná omezení, jako v omezení I - stručnost a lapidárnost je ceněna, kyslíku nebudete mít mnoho, já budu mít rezervy,
(logika věci je vystavěna tak, že může nastat situace, kdy já se vracím v domovský vesmír a vás zanechávám svému osudu, ale vrátit se se skončením gamesy můžeme i všichni tři, to záleží na okolnostech a především na Tobě, rufe).
Ash konverzaci filtruje: odpověď mi povinně bez zkreslení přeposílá ku vyhodnocení,
Tvoji ev. otázku povinně zodpovídá ale nijak se iniciativně nevykecává, odpovídá pravdivě a k věci,
na nic se nedotazuje, na jeho odpovědi se vztahuje omezení I, zná-li ovšem odpověď, jinak odpoví jednoslovně: nevím,
a toto jsou jediná pravidla, které Ash ví, jinak neví nic :), hra musí přeci býti aspoň trochu realistická, aspoň v tomto bude.
Jakmile Ti Ash poprvé odpoví, již žádnou další jeho odpověď neuslyšíš, viz omezení na jeden tvůj dotaz.
Já Tvé odpovědi slyším pouze přes Ashe, jeho slyším úplně, Tebe neslyším vůbec, Ty slyšíš mě přímo, Ash mě neslyší vůbec.
Někdo jiný, konkrétně Ash, pochopitelně, by mně snad mohl snadno správnou udpověď říci, pokud by nebyl omezován, a ostatně znal otázku,
ale k tomu on ten Ash tam není, to není jeho role.
Budeš tedy jeden ze dvou lidí na světě (já a Ty), kteří tu správnou odpověď budou znát, přesto se jí od Tebe nedozvím.
Tož, snad jsem někde nezanechal skulinu, ač jedna tam je, ale je velmi-velmi teoretická :), a vyloučení jejího uplatnění opírám o o jednoroční zkušenost, to mi přijde fundované.
Opakuji: položím Ti triviální otázku a dopadne to, jak zmiňuji výše, správnou odpověď mi nebudeš moci sdělit.
Kterou otazku Ti polozim ?
... post scriptum: pokud řešení sdělíš, prostě to uznám.
Pokud řešení nesdělíš, sdělím Ti jej zcela neutrálně já.
Nebudo Tě čekat žádný prvoplánový lacině nadřazený pokus začátečníka o ironii Tvého typu, to jest:
Snad nekdy o tom trochu popremyslet ?
či
vsechno ma nejaky hlubsi smysl, ale jaky, ze ?
... tenhle ...
(2)
