MfD: Stát penalizuje pojištěné vlastníky domů - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ona je pravda tak někde v půlce. Na jedné straně nepojištění - nemám naprosto nic proti charitě, ale proč mám ze svých daní přispívat na naprostou nezodpovědnost občanů, ale hlavně měst a obcí( které by nám měli býti vzorem) a nebyli pojištěni. A na druhé straně pojištění.Ono když se to spočítá ,tak já jako pojištěný se škodou 150 000,-Kč dostanu od státu 100 000 dotaci a od pojišťovny dle článku také 100 000,-Kč ( všimněte si , že se zde předpokládá, že přestože jsem zodpovědný občan , který se pojistil, nejsem dost zodpovědný , abych se pojistil správně a měl vyplacenou škodu celou ), takže když ty dvě částky sečtu tak kupodivu na povodni ještě 50 000,-Kč vydělám. Zároveň mne trochu děsí představa , že naši umělci ve vládě by narychlo měnili daňové zákony, kde je pojistné plnění osvozeno od daně, bůhví co by ještě nasekali za boty. Ale jak jsem řekla úvodem, místo aby tento stát vedl své občany k uvědomělosti být zodpovědný za sebe a své okolí, tak si spíš jistí lidé raději uvědomují volby za dveřmi. 

 

Ano nazvala jste to spravne jde totiz o charitu. Jenze tato charita se snazi vyrovnat rozdil mezi majiteli nemovitosti pojistenych a nepojistenych a to se mi zda vic nez nesmyslne. Pokud  jsem uvedomely, aspon trochu chytry  a vazim si sve nemovistosti, s vedomim moznych nebezpeci si ji pojistim (notabene v krizovych oblastech bych ocekaval ze to udelali vsichni). Ocekavam,  ze v pripade plneni pojistky dostanu cast svych investovanych penez zpatky. Pokud je mi vsak budoucnost me nemovitosti lhostejna a nepojistim ji, tak neocekavam nic. Co bych max. ocekaval jsou nejake drobne a vsak nikterak nevyznamne slevy, jako napriklad bezurocne pujcky, ci odklady dani atd. To co dela stat resp. to co navrhuje je, ze eliminuje rozdil mezi temito dvema skupinami, coz je cesta do pekel. Toto nestesti mohlo slouzit i jako priklad toho, ze kdyz neco vlastnim je potreba mit za odpovednost, protoze v pripade nezodpoveodnosti o to mohu prijit. Stat se timto svym krokem snazi naucit ze to neni potreba, ze neni potreba mit odpovednost za svuj majetek, protoze on se postara o kazdeho. A o ty chudsi a blbejsi vice.

Ano a taky s vami souhlasim, ze je v pozadi citit duch blizicich se komunalnich voleb a to si umelci ve vlade asi dobre uvedomuji.

Pravda je taková, že by něměly být dotace žádné. Přeci není zásluha, že jsem přišel v povodních o vše. Měl jsem být pojištěný a měl jsem myslet na zadní kolečka (spoření, investice....) a ne všechno prožrat. Stát má jen zajišťovat sociální bydlení a to za pomoci obcí, nic míň nic víc. Pokud budete investovat a někdo vám investici rozkrade, tak vám stát taky nedá nic!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To co se tady buduje je jednoznačný socialismus. Tohle všechno je totiž o zodpovědnosti k sobě, k rodině a i ke státu. Nezodpovědnost by se měla trestat a ne ji podporovat a dotovat.

Poslední chystané kroky vlády mě něco silně připomínají. Už by nám jen chybělo aby Grebeníček za několik měsíců řekl: "právě jsem se vrátil z hradu......". Nebyli u toho tenkrát taky lidovci se soc. demákama?

      Povodně vyplavily na povrch nejen zlaté poklady, ale vyplavily taky podstatu mnohých věcí a principů fungování společnosti. To, že lidi tyhle věci uvidí, bude velká kladná hodnota - možná by se dala počítat i v miliardách.

     Jo, mimochodem, už jste četli o nájemnících domů (i s regulovaným nájemným) a majitelích? Uvedu úryvek:

     "Jako jakési odškodnění těm, kdo při povodních přišli o svůj dům či byt, by měl sloužit nenávratný státní příspěvek 150.000 korun. Nárok na ni mají majitelé i nájemníci zničených domů nebo bytů. Nerozhoduje přitom výše příjmu postižené domácnosti ani fakt, zda byla či nebyla pojištěna."

     Takže nájemníci zničených bytů mají nárok na 150000Kč. Pak mají nárok na 850000Kč půjčky. A teď  zkuste hádat, na co mají nárok majitelé těchto bytů, ti, u kterých nájemníci bydleli ...

hm, to vypadá, že na to samé

vždycky jsem chtěl být rentiér co pronajímá byty ve svém poschoďovém domě :))

No, je to neověřené, viz https://www.kurzy.cz/nazory/?A=P&T=90&PR=29297.

"No jo, měl se pojistit " píše Křečkožrout. Měl staré zprávy ...

To je neuveritelny, mam pocit ze ziju v Kocourkove. Mozna to neni jen muj pocit, pripada mi to zvraceny. Povodne se dotkly velke casti obyvatelstva, ti kteri s takovym nebezepecim pocitali a pojistili se budou znevyhodneni oproti tem, kteri se nepojistili a jimz osud sveho majetku byl zcela lhostejny. 
To je do nebe volajici, to bychom take mohli treba zacit ve skolach trestat chytrejsi deti za to, ze jsou chytrejsi nez ostatni deti. Navrhoval bych telesne tresty, at si to poradne zapamatuji a priste poradne rozmysli nez opet zvednou tu svou rucku, aby daly uciteli najevo ze opet znaji odpoved na ucitelovu otazku. Po takove vychove bude ve skole jen tupe stado, ucitel bude mit jiste radost