Přílohy > Volba prezidenta - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 121 až 130

Jak uvedeno v titulku.

Prezidenta nepotřebujeme pro legislativní práci a další funkce výkoné moci, ale především pro reprezentaci naší země směrem do zahraničí. Takový člověk by měl mít dobré vystupování (nejdříve myslet, potom mluvit), měl by mít dobré jazykové znalosti, vysokou inteligenci a především nebýt neslaný, nemastný, podobných prezidentů je už dost v jiných zemích a pokud je některá země tak malá jako ta naše, měla by mít v čele někoho, koho nelze ani přehlédnout, ani přeslechnout. No, a když k tomu ještě dobře vypadá... Co dodat...

Ale o tom jak by vypadala ta jeho první dáma ,už bych raději pomlčela.

Kéž by si toto uvědomily lidovci, unionisté a ostatní "antiódesáci". Tedy autoři trucpodniku v podobě druhých - tříkolových voleb. Stejně by se měl na sebe podívat Pithart, človíček, který o sobě prohlašuje, že je stmelovač národa (nevím, kdo první přišel s tak abstraktním hodnocením) On by chodil po hradě s ručičkama zaťatýma v rukávech saka, na oko mírně strnulou šíjí (aby budil dojem moudrého starce) a přemítal o nových intelektuálských frázích nahrazující otřepané témata jako "dvojdomek", "slyším trávu růst", "je třeba...", "kontiunita práva", chlubit se záchranou Pilipa, budoucím státnickým jednáním atd... Také Mooserová by si mohla uvědomit, že když je zastáncem státotvornosti, že už má limit za sebou (i když ve svém nitru je to žena vzdělaná) a pravděpodobně bude ve vleku lidí, co ji budou připomínat, že ji prosadili. Pochybuji vřele, že by odolala intrikánům typu Cyril Svoboda. Tak by se na hradě zase tvořila klika "nezávislých" senátorů a kamarádíčků, prostě by nebyla sama sebou. Pak tu máme odpudivé typy, jako Motejl, nedejbože Rychetský a "všem známá" postavička nějakého Potůčka. Pokud se na těchto kandidátech shodnou všichni z protiklausovské fronty, prokáží tak jen svou ubohou schopnost myšlení. Bude to důkaz, že je pro ně lepší kdokoliv, jen ne jejich nepřítel. Oni, velcí "státníci" stále slovo nepřítel mají ve svém slovníku, divné, že? Můžeme se těšit na další vymílání ducha veřejnosti, protože pleticháři koaličních stran ještě nepochpili, že je na čase udělat volby všelidové. Ani se nedivím, názoru lidí se totiž bojí jako čert kříže. Co kdyby jim po volbách už konečně došlo, že po mnoha planých letech jejich kandidát nebude po chuti většinové části veřejnosti? Vysvětlení je prosté. Nezajímá je tolik pohled z venčí, ale osobní zájmy, potažmo zájmy jejich stran, chce-li to někdo přeložit, tak zájem ideologický. Není náhodou, že tisková média jsou v rukách německých vydavatelů a v Němeco-Rakousku se drží dlouhé roky tradice politického uspořádání stran Soc.dem a lidovců. Strana typu ODS (i podobné) je jim trnem v oku a ve středu nové EU chtějí předem zamezit potenciálním třenicím... Není náhodou, vypozorujeme-li podobné tlaky na zájmy české i v jiných oblastech (privatizace, kultura, obchod, kvóty, dovoz atd...) Spolupráce mocitoužících českých nedochudčat s médii je taktéž zřetelná a soudně uvažujícímu občanovi se začíná zajídat. Copak jsme opravdu tak nesvéprávní, že si pouštíme do kožichu německou veš skrze politiky, kteří diskreditují právě dnešní volby presidenta? Postavy, které nám presentují, by nesplňovaly kritéria na post hlavy státu ani v Ugandě. I tam musí ten černoušek nějak vypadat, umět myslet a mluvit - bez cigára, flašky, sběvědomě, narovnaný a fešák v kondici. To už bych se opakoval,,,,,,,

Je smutné,že paní doktorka Moserová ve svých letech kdy má právo na zasloužený odpočinek komplikuje za účasti KDÚ a UNIE SVOBODY volbu nové hlavy státu. To nemá dostatek sebereflexe? aby ve svém věku zvážila tuto pro stát tak závažnou věc ? President ČR by měl být poměrně mladší neboť názory důchodců (v senátu) jsou poněkud odlišnější a pak jim na tom při jejich platech tak moc nezáleží. 

Tak jak tento týden byl vydán senátor Železný ve věci trestního stíhání, tak přesně dopadla i volba prezidenta v prvním kole. Voliči, tedy alespoň jejich část ( a myslím větší část ) může jásat, protože jak je vidět už i ve sněmovně a horní komoře se začíná myslet. Spekulanství ČSSD s nominací pro první volbu prezidenta a následná nominační drzost pro druhou, se jen těžko dali strávit rozumně uvažujícímu a přihlížejícímu občanovi.

Blýská-li se na  větší odpovědnost v zákonodáném sboru je to pro budoucnost jen tím nejlepším znamením nejen pro nás, ale i pro Evropu.

 

Já vidím před sebou nějakou společnou plichtu mezi Špidlou a Klausem. Nebo jaké máte jiné vysvětlení, že Stanislav Gross opakovaně (3 x) navštívil vedení ODS odpoledne (navečer) 22.1.2003 v průběhu velmi krátké doby za přítomnosti předsedy ODS a bývalého předsedy ODS ?

Vychází mi z toho domluva o tom, jak kdo bude cvrnkat své kuličky.

S Klausem se nemusíme stydět  jít do světa.

S Klausem se nemusíme stydět  jít do světa.

======================================
Pokud Vám nevadí že:
1. Klaus nečině přihlížel rozkradení a znehodnocení státního majetku pod heslem - stát je špatný vlastník.
2. Že jeho heslo " Starej se o sebe" mu nebránilo uvažovat o přijmutí bytu od
    státu.
3. Že jeho manželka byla v dozorčí radě IPB banky, což se všude jinde než v Africe a ČR považuje za morálně nepřípustné.
4. Že váš vždycky odkáže na hlubší odbornou diskuzi ( ať se přihlásí kdo se někdy takové diskuze účastnil )
5. Že jako odborník podepsal asociační dohody o dovozu zboží bez jakýchkoliv podmínek a tak reálně ohrozil a ohrožuje domácí výrobu.
6. Že po tom všem se nazývá ekonomem.
7. Že je v Evropě ve skutečnosti pro smích ( přečtěte si zahraniční komentáře)
..........................pak volte ...

Je jisté, že ledacos špatného za vedení vlády se dá přičíst i panu Klausovi. 

Kdysi bylo ctí dát si pivo se starostou obce. Tím se nechci vracet do starých zašlých časů, ale zapomněli jsme si ctít lidí vzdělaných s pevnými postoji. Když je požádáme volbou o převzetí odpovědnosti, tak všechno špatné "logicky" házíme na jejich hlavu.