USA versus Irák - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Jenom ničme!!! Pěkně na Irák, ale mám malý problém, koho napadnem pak až Irák lehne??? Že by Irán nebo Sýrii...hm, to si ještě musíme rozmyslet, z čeho pujde lepší ekonomický zisk????

Proč by měl být zničen Irák, v tom případě ať USA zničí i jiné diktátory, kteří ohrožují... ale dopřejme Americe vyzkoušet si nové hračky:)))

Je to HNUS!!!! 

Jasne, a taky bychom tam mohli vtrhnout protoze maji treba delsi noze, nez je povolena kvota OSN, protoze pokud maji rakety, ktere maji dolet o par kilometru delsi nez je povoleno, je to preci duvod vtrhnout do zeme a zahajit ofenzivu.
USA je v trnem oku Saddam, a udelaji vse proto, aby ho znicili, a aby ziskali dalsi muslimsky stat do podruci sveho vlivu, dostanou se tak k rope atd. Jakekoliv vymluvy o tom, ze Irak ma rakety s delsim doletem jsou jen alibismusem pro verejnost k opravnenosti utoku.

Mám dotaz: Jaký muslimský stát už USA v područí svého vlivu mají, že píšeš o dalším ? Osobně bych to viděla tak, že zdání klame.

Blábolky, blábolky.

     Řekněme, že se Praha rozbratří s Brnem a pan Urquel bude bydlet třeba ve Vyškově. OSN nařídí zlým a zavylým pražákům likvidaci všech raket země-země s doletem větším jak 150km. Ale ti Pražáci si na ose zla nechají pár takových, co mají dolet 180km.

     Bude pak Urquel ještě pořád v klidu? Nebo bude chtít, aby ty raketu s "pár kilometry navíc" byly taky zlikvidovány?

     Je dobré si uvědomit, že je dost lidí, pro které těch dvacet-třicet Iráckých raketokilometrů znamená rozdíl mezi životem a smrtí.

 

Nejde o to, zda bude pan Urquell v klidu či nikoliv, nikdo na světě nemůže být v klidu, pokud na světě budou zbraně. Bydlet v USA, kde je povoleno mít zbraň tak tam klidný být nemůže nikdy nikdo. Proto nejde o to, zda být vklidu či nikoliv, ale jde o to, zda je nutnost kvůli tomu rozpoutat válku. Zda, to že vlastním rakety s vetším doletem (byť je to pár kilometrů), je důvod mě zničit. Pokud navíc v uto chvíli pod obrovským tlakem ustupuji a zbraně ničím, je stále důvod útočit ?

Pokud si dobře pamatuji tak válka v zálivu začala v roce 1990, od té doby Irák na nikoho nezútočil s nikým neválčil, nicméně vyvíjel zbraně, což ostatně dělají všichni. Takže to,že ty zbraně má, je důvodem vojenské akce ? Tak to nás brzy čeká válka s KLDR, s Čínou, Indií, Kubou atd. prostě zaútočíme na ně, protože určitě mají zbraně, které nevyhovují podmínkam OSN. Vźdyť to preci v ramci miru..

 

Já bych vám pane rád pomohl, nyní ovšem jen radou, nebo malým názorem. Myslím tedy, že psát sem podobné bláboly nestačí. Tady to čtou většinou jen samí kapitalisti a vaše výlevy je neobměkčí. Jediné, co je obměkčí, jsou tučné zisky, dividendy, prostě prachy = zlo, výplod satana.

Vy by jste se měl snažit působit svým neotřesitelným postojem za sprevedlnost v jámě lvové. Zajeďte si do Iráku, napište nějakou rezoluci na podporu Sadámova režimu, podepište všechny petice, nastavte své tělo proti raketám zlých američanů jako živý štít. Třeba se vám a vašim bojovníkům za spravedlnost podaří odvrátit nebezpečí demokracie ve vámi zaslíbené zemi. Dostanete odměnou pytel marihuany, nebo opia. Vždyť jen ty zisky z ropy, kterou má Sadám ve své moci, vám přinesou ještě tučnější zisky, než nám tady na tomto chatu. Dělit se o ně s místní chudinou v Iráku se nebudete muset, oni jsou už pěkně za plotem. Pamatujete, jak to bylo u nás za Husáka? Příklady táhnou, tak šťastnou cestu,,,,,

Ten kdo neni pro valku jeste zakonite nemusi byt privrzencem Sadamma, pokud udavate priklad husaka, tak nevim jak vy, ale ja mel tuhle zemi rad uz za minuleho rezimu a verte ze jsem vskutku nebyl privrzencem Husaka ani jimu podobnych prisluhovacu.
Neni vse tak cernobile jak to vidite.

Mate parvdu vetsina z techto ctenaru patri mezio kapitalisty, pro nez boj o pebnize je dennim chlebem, nicmene si nemyslim, ze by vetsina z nich byla pro nesmyslnost valky. Pokud budu brat vas minuly prispevek jen jako usmevny, tak nenachazim vas postoj... ?

Tak tak...