Lewitt: S pandemií je to jinak, k exponenciálnímu šíření koronaviru nikde nedošlo nehledě na formu přístupu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Ve Švédsku bylo diagnostikovaných necelých 30 tisíc lidí, takže i kdyby byl celkový počet nakažených, kteří získali imunitu 10x vyšší, což je nepravděpodobné, ale ne nemožné, pohybuje se tamní promořenost někde lehce nad 2%, tedy na míle vzdálená získání kolektivní imunity. Pan cifršpión také zaměňuje příčinu a následek, když z faktu, že některé státy zavedly mírnější opatření a dopadly lépe, zcela nesmyslně vyvozuje, že opatření jsou vlastně kontraproduktivní. Ve skutečnosti je to tak, že státy, které s opatřeními přišly včas, takže zabránily exponenciálnímu nekotrolovatelnému šíření, nemusely nakonec sáhnout k tak drakonickým opatřením (zákaz vycházení a pod.) jako právě státy, které zaspaly. Takže to dokazuje přesný opak toho, co z toho vyvodil tento pán: nikoli, že opatření nefungují a jsou vlastně zbytečná, ale právě naopak, že fungují, zejména pokud se k nim přistoupí včas.

Štěstí, že tam máme jen hloupého Prymulu a ne tyto "génie".

Opět další milovník Prymuly, který záměrně lže. Takže tedy polopatě:

1) Promořenost ve Švédsku nebude 10x násobná, ale spíše 100 násboná. Zatímco Prymula v ČR testoval na protilátky, které po prodělání nákazy poměrně rychle mizí a tudíž nezjistil nic, v německu udělali testování na bázi buňěčné ochrany a najednou čísla promořenosti stoupla o 2 řády. Ale i pokud vezmeme Vaší úvahu, že přromořenost je dvou procentní, tak vzhledem k tomu, že Švédsko restrikce prakticky žádné němělo, tak je to důkaz toho, že nemoc není ani nijak zvláště nakažlivá ani nijak zvláště nebezpečná.

2) Zaspání států - Jak to že průběh křivky (tvar) je stejný bez ohledu na stát??? Šířka křivky (tedy doba trvání) je prakticky všude stejná. Jedinné co se liší, je výška. A tam korelace mezi opatřeními a výškou není vůbec žádná. Vysoká je v Itálii, ale tam je vysoká každý rok při chřipce. Nízká je ve Švédsku ketré bylo prakticky bez omezení. NAopak Ukrajina udělala stejně tvrdé a rychlé podmínky jako ČR a i tak tam toho mají jak máku. 

3) Zatím nejlepší korelace vychází při porovnání se zeměni s proočkovaností na TBC, viz rozdíl bývalé NDR a NSR

4) Prymula si na tom akorát udělal kariéru. Nyní cítí, že z něj Bureš chce udělat obětního beránka za průser, který z toho vznikne, tak ohlásil že bude končit.

Ten chlapik rozhodne nema pravdu. 

V zadne zemi nenastalo to, ze by neudelala zadne opatreni proti sireni. Takze se neda rici, ze by se nekde zpomalilo sireni samo od sebe.

Ovsem, za takovou laborator si muzeme vzit vyletni lod Diamond Princess. Tam onemocnela cca tretina lidi a z nich zemrely cca 2%. Peci meli dobrou a dostatecnou, protoze to bylo jeste na pocatku pandemie.

Da se tedy duvodne predpokladat, ze bez opatreni by se rychle nakazila cca tretina obyvatelstva a pokud by dostacovaly lekarske kapacity, tak by z nich zemrely cca 2%, tedy cca 0.6% cele populace.

Aplikovano na CR by se nakazilo pres 3 mil. lidi a zemrelo (v idealnim pripade) cca 60 000 lidi. Ovsem, neda se predpokladat, ze pokud by se tomu nechal volny prubeh, ze by stacily nemocnicni kapacity a lidi by zemrelo vice. Dvoj az trojnasobek, tedy az cca 200 000. Pro srovnani, za rok v CR prirozene zemre cca 100 000 lidi.

Hamacka a Burese se zastavat nebudu, to jsou nebyvali packalove. Jaky je Bures "manazer" ukazala korona v plne nahote. Tomu bych nenechal ridit ani materskou skolku....

Prymula a Dusek udelali chybu, ze sli do popredi. Umi delat svou praci, ale neumi komunikovat s verejnosti a ani to umet nemuseji. Meli by pouze odborne radit a rozhodovani a komunikaci nechat na ostatnich. Oni se na veci divaji z hlediska sve uzke specializace, epidemie se vsak musi resit z vice hledisek. Je chybou politiku, tedy Burese a Hamacka, ze prilis neridili.

Vy máte opravdu zřejmě patent na rozum, když tvrdíte hned v úvodu, že někdo má, nebo nemá,  ROZHODNĚ pravdu. Určitě nejste nějaký vědec a pouštíte se do odborných debat, kterým stejně 9,9 lidí z 10 příliš nerozumí. Já mám jen drobnou poznámku. Podle vašich dedukcí by zde byly desetitisíce až statisíce mrtvých, kdyby se nepřijala opatření někdy až zavánějící totalitními manýry, kdy musí nosit téměř všichni lidé povinně roušky(s drobnými výjimkami), pod pokutou 10 000 Kč. Tuto přihlouplou povinnost musí dodržet i samotinký houbař v hlubokém lese několik km od nejbližšího stavení, traktorista jedoucí orat pole, který je sám na traktoru a na polích nikdo není atd. atd. V počátcích platnosti tohoto nařízení dokonce i sám řidič v autě musel mít roušku, než tuto naprostou hloupost odvolali. Na toto téma jsem četl opravdu hezký vtip. Samotný řidič s rouškou v autě je totéž, jako když jde chlap spát sám do postele s nasazeným preservativem. Podle vaší teorie by např. v takovém liberálním Švédsku, kde si lidé si cení své osobní svobody mnohem vice, než někteří jedinci našeho národa, kteří preferují chov slepic a klid na práci, muselo zemřít také deseti až statisíce lidí, což se nekonalo a jejich výsledky se zase tak moc nelišily od ostatních zemí. Bylo lidem pouze doporučeno se příliš nesdružovat, zachovat rozum a opatrnost, školy fungovaly, obchody byly otevřené. Kdo chtěl vzal si roušku, jiný se zase rozhodl, že se bude totálně vyhýbat všem spoluobčanům atd. Kde dnes vidím ve Švédsku, zemi s přibližně stejným počtem obyvatel jako u nás, ty vaše statisíce mrtvých ? Přitom nebyla porušena jejich ústavní práva např. rozhodnutím o nemožnosti cestovat VEN ze země. Ano, hodně zemí zavřelo hranice, ale jen dovnitř. A u nás přitom někteří rádoby chytří a neomylní nadlidé, dokonce prorokovali, že se za hranice nepodíváme 1 - 2 roky. Někomu se asi po těch drátech na hranicích stále stýská. Uplynuly 2 měsíce a svět (alespoň jeho demokrátická část) otevírá hranice. Krátce řečeno, totalita a připodělanost v nás žije i po 30 letech stále. Jsou tu stále ti vyvolení, kteří, ač byli demokraticky zvoleni, jen "řídí", nařizují a ten zbytek považují za stádo, které by je mělo poslouchat.

No, trochu michate veci.

Autor toho clanku evidentne nemel pravdu v nekolika vecech.

1) Exponencialni rust poctu nakazenych byl zpocatku prakticky ve vsech zemich.  Nekde dele, nekde kratceji. No a ten exponencialni rust tam skoncil teprve az zavedli nejaka opatreni. A je jedno, zda dobrovolna, nebo povinna.

2) Nevim sna o jedinem statu, kte by nejaka opatreni neudelali. Nevylucuji, ze nejaky existuje, ale zbytek statu nejaka opatreni udelal. Takze neni ani pravdou tvrzeni autora, ze by sireni korony v pohode prestalo i bez jakychkoliv opatreni. Ono by prestalo, ale teprve az by se nakazilo cca 20-30% obyvatel a z toho cca 2% (spise vice, protoze by nemocnice nestihaly a i kdyby mely dost kapacit, tak by nebyl dostatek personalu...) zemrelo.

No a k tem opatrenim v CR. Ja se jich nezastavam. Mnohe z nich jsou/byly dementni az absurdni. Nektera pravdepodobne protiustavni. Co take muzeme chtit, kdyz mame v cele vlady byvaleho estebaka? A na hrade rusofily a milovniky Ciny.....

Ve Svedsku maji vice nez 10x vice obeti korony (pocitano na pocet obyvatel), nez u nas. A to dobrovolne dodrzovali doporuceni. Ona svoboda ma i druhou stranu a to zodpovednost. Tam kde jsou lide skutecne svobodni, jsou si take vedomi sve zodpovednosti. Pak staci doporuceni, nejsou treba zakazy a narizeni....

Vetsina lidi, nejen u nas, ale ve velkem mnozstvi euroatlantickych statu jsou bezhlave stado. Jinak by svet nevypadal, tak jak vypada.....