Bitcoin: argumenty proti - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 31 až 40

K některým nesmyslným bodům musím napsat následující:

k bodu 2) zkuste si ověřit pojem vnitřní hodnota, než napíšete takový nesmysl :-)

k bodu 3) to přece řeší další vrstva Lightning Network.

k bodu 4) s tím nelze souhlasit. To by se stalo pouze v případě nějakého selhání Bitcoinu...

k bodu 5) vždyť 3/4 pochází z obnovitelných zdrojů z míst, kde je nadbytek elektřiny. Kolik stojí provoz bank celosvětově? To už neuvádíte. Nikdo se nad tím nepozastavuje.

k bodu 8) tak větší hovadinu sem neslyšel. Co by se stalo s Bitcoinem, kdyby byly přerušeny dodávky energie na 25% planety? Z technického hlediska vůbec nic :-)

k CC) Je to aktivum, které je stále ve svém počátku, časem se volatilita uklidní. Co akciový trh? Copak ten není volatilní? A co pak možná bubliny, jako je Tesla, nebo bublina Deutche bank, CITIBANK....stačí se podívat na grafy :-)

Nemám nic proti konstruktivní kritice, ale doporučuji autorovi si danou problematiku trochu více prostudovat, než začne psát neověřené věci.

Jedna nepřesnost za druhou...
1. Zakázat můžou. Když to zakáže EU, utratím to v Panamě. Viz Ayn Rand a Atlasova vzpoura.

2. Viz výše.
3. Lightning network. 
4. Proto je na světě tolik bitcoin maximalistů. Sociálních sítí není taky milion, ale pár největších. Znáte síťový efekt?
5. Státy by měly zakázat SWIFT a vůbec veškeré elektronické bankovnictví, protože to spotřebuje spoustu energie. A zatímco těžaři bitcoinu se stěhují za nejlevnější a často nejekologičtější elektřinou (čínské přehrady, spalování plynu u ropných vrtů, Island), tak banky jsou píchnuté na místě do zásuvky.
6. To je fičura, nikoli bug. Až vám bude stát chtít sebrat peníze, bude rozdíl mezi účtem v bance a 12 slovy v hlavě.  Třeba na Kypru by mohli vyprávět.... Ale chápu, že někteří to nechtějí.
7. Dlouhodobě cena roste. HODLeři zatím neprodělali. Aspoň ne ti, kteří stále drží.
8. To státní peníze taky. Většina toho běhá po internetu a naopak ty je velmi snadné zastavit. Stačí se znelíbit USA...

Ví autor o bitcoinu něco víc, než jen kolísavost ceny a že to běží na elektřinu? 

Tak ne každý by chtěl utrácet peníze v Panamě, když žije v Evropě, že? BTC je momentálně jen spekulativní nástroj v bublině a s velkou volatilitou. Jestli z něj bude někdy všeobecně používané platidlo, těžko říct, spíš si myslím, ze ne. Přirovnání ke zlatu také trochu pokulhává, protože nové kryptoměny vznikají jako houby po dešti, takže se časem asi bude těžko dát hovořit o jeho vzácnosti - podívejte se gragy kurzů - jsou si podobné, jako vejce vejci.

Pokud jej vlády zaříznou, tak opravdu zůstane jen na spekulace, kde jedni zaplatí zisky druhým... ostatně tak, jak je to nyní.

Zlato je cenné protože skutečně má nízký výskyt v zemské kůře. Je ho asi 16x méně než stříbra. A uchovatel hodnoty to je, protože se to osvědčilo a za zlatou minci si dnes koupíte plus minus podobně hodnotné zboží jako si mohl koupit Julius Caesar před 2000 lety. Takže jestli chcete uchovat hodnotu tak zakopejte minci pod švestku.

Bitcoin bez elektřiny (internetu) má stejnou hodnotu jako zlato zakopané někde v mayské pyramidě - pro vás nulovou.

Já jsem starší mileniál a PRÁVĚ PROTO nejsem vůbec nadšený z doslova existenciální závislosti takového počtu lidí na virtuální realitě a virtuálních hodnotách. BTC se civilizační zranitelností prakticky neliší od papírových peněz.

Dokud funguje internet a elektřina tak v pohodě. V okamžiku blackoutu je zle. A v okamžiku velké ekonomické deprese a panických výprodejů virtuálních hodnot za ty reálné bude spoustě lidí ouvej.

Jinak v době míru a klidu zlato ani nikam cestovat nemusí. Banky (ve smyslu zlatých depozitů a vydavatelů certifikátů) vymysleli už staří sumerové. V době římské říše a pak zase ve vrcholném středověku (Templáři, Židé) se kvalita bankovních služeb téměř nelišila třeba od služeb běžných za rakouska uherska, či za první republiky. A to vše při neomezené směnitelnosti poukázek za ryzí zlato.

Kdyby vypadla elektrika, tak se bude platit hotovostí (blahoslavení kdo mají doma drobné bankovky), nebo na úvěr či fakturu. Ostatně to taky není žádná novinka - komunisté při měnové reformě taky okradli nejvíc majitele vkladů (1:50), zatímco staré fyzické bankovky měnili v o něco lepším kurzu(1:5-1:10) aby jim lidi nepochcípali do dalšího měsíce hlady.

Taková naivní představa čekat na několikadenní black out elektřiny jak všichni najednou vytáhnout z peněženky poslední drobné a půjdou si nakoput, zatímco ti s BTC ne :-D

A jak se k těm penízkou co nejsou doma v trezoru asi dostanou ? Z Bankomatu na baterky co nepotřebuje internet ? A do obchodu s čelovkou nakupovat mražené věci ve slevě ?

Představte si že bez internetu a často úplně bez počítače se ještě v roce 2016 (před zavedením EET) obešla velká část malých obchodů a živnostníků. Počet zákazníků platících kartami převážil nad lidmi platícími hotovostí asi někdy rok po zavedení EET (neobešlo se to bez masivní mediální "kobercové" kampaně bank a karetních společností).

Osobně znám dva lidi kteří výplatu (na vlastní žádost) pobírají měsíčně cash, pěkně na ruku. A ne, nejsou to kriminálníci, nemají vyměřené alimenty, ani po nich nejde exekutor. :-D

Studuj:

https://www.youtube.com/watch?v=G68SxBA7q6I&list=PLk3u_7yqE_GkrWIQUpHbdwexMW5oyw4A6