Bitcoin: argumenty proti - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Zlato má vysokou hodnotu např. v polovodíčové technice. Je lepším vodičem než měď, většímu využití zde brání vysoká cena.

Jasně, investiční společnosti a jejich zaměstnanci si teď můžou rvát vlasy zoufalstvím, že spousta lidí nechce kupovat jejich pochybné produkty a místo toho se pouštějí do vlastního investování a vlastního finančního zajištění budoucnosti. Jistě, má to svá rizika a každý individuální investor by si jich měl být vědom, na druhou stranu, těch, kteří byli okradeni a podvedeni nějakou třetí stranou, je také nepočítaně. Lepší riskovat na vlastní účet, než svěřit svoje peníze jiným.

S mírou rizika přímo úměrnou očekávanému výnosu. Na zajištění je nejvhodnější mix sestavený podle individuálního životního plánu a obecné situace. Není důvod proč Bitcoin ale i další virtuální měny, i vysoce riziková aktiva by do něj neměl patřit. Otázka nezní jestli, ale kolik. Nemovitosti se jeví jako bezpečný přístav, jenže sebou si je nevezmete. Stačí škrt v registru a nemáte nic. Ani na letenku na poslední let do pryč.... Kdežto opačný extrém, virtuální měna,či jiná aktiva mají výhodu, že jsou mimo dosah moci, která Vám tak snadno může sebrat "bezpečné" nemovitosti. Snad až na zlato, a i to s výhradou, není aktivum které by pokrylo veškerá rizika. Nejlepší kombinací jsou vhodné globálně využitelné vzdělání a dovednosti, a aktiva umožnující start kdekoli jinde než nyní jste. Případně včasné pořízení bezpečného životního přístavu jinde. To ale vyžaduje dlouhodobé intenzívní úsilí, nejintenzívnější právě ve věku, ve kterém jiní promarní nejvíce času "užíváním si". Záleží na vrozených vlohách, dispozicích, sociálním prostředí, na troše štěstí.

BTC nakonec může dopadnout všelijak, jenže argumentace v článku je na úrovni výrobců parních strojů na počátku éry spalovacích motorů, či argumentace ve sporu jestli proud stejnosměrný nebo střídavý, takových příkladů je hodně.  Podle dlouhodobého sledování publikovaných názorů na BTC, a ne jen na BTC, jestliže cena zájmové komodity je nízká, názory  (propaganda) jsou prorůstové, jestliže významně stoupne, názory jsou protirůstové. Významné je v jaké pozici je autor. Jestli v pozici na straně nynějšího bankovního systému, nebo v pozici opačné. V tomto případě je v pozici nynějšího bankovního systému, který svobodnými penězi, nemusí jí být BTC, je ohrožen. Systém svobodných peněz umožňuje A uskutečnit transakci s B, bez zprostředkování a bez omezení bankovním monopolem C ve spojení se státním regulačním monopolem D. Tento a nejen tento případ potvrzuje tezi, že politika je koncentrátem ekonomiky. Svobodná směna statků je přinejmenším významnou součástí svobody. Výroba každého statku (poskytnutí služby) má časový náklad. Proto každý statek je transformací lidského životního času. Tedy života. Lidé prostřednictvím směny statků (služeb) směňují svůj životní čas. Nakládají se svým životním časem. Omezování a zpoplatňování této směny vnucenými službami umělého státem chráněného či zřízeného monopolu, či přímo státního monopolu reálně chránícího lecjaké, ne nutně formálně zákonem definované zájmy, je omezováním svobody. Je zmocňováním životního času, života.  Den za dnem, rok za rokem. Až tak, že neviditelně, nenápadně je ukradena významná část života. Kdo je čověk, kterému tak je odepřeno svobodně nakládat se svým časem, se svým životem? Takový člověk se nazývá nevolník, či otrok. Boj za svobodnou měnu, za svobodnou směnu je bojem za svobodu. Bojem proti novodobým, neviditelným okovům novodobých otrokářů.

Bitcoin jako takový má ve své elektronické peněžence málokdo.Pouze specialisté s příslušným technickým zázemím a kteří se opravdu vyznají.Ty statisíce ostatních jsou pouze jednoduše řečeno majitelé "akcií" bitcoinu a tam je ten kámen úrazu a obrovské riziko.

Tento příspěvek považuji za nejlepší jak svou stručností, tak i zdůrazněním rizika!