Kožený chce ušetřit Česku až 100 miliard korun ! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 20

Kocáb byl prý disident (nedávno jsme se tu o nich hádali) a o těch se špatně mluvit nesmí. Jako rockera ho beru, ale byl to společně s Kratochvílem jeden z největších vychcánků s morálkou v hubě. Ale on je také rád, pěkně schovanej za bukem, že se nejvíc mluví o Koženým. A co takovej Gross a spol socanů? Nebo Cyrílek a jeho bušení v prsa ve prospěch urychleného zaplacení 10mld Lógrovi?! /Poslední vykrádačka SD za 9 mld, D47 atd... Mě z toho jebne, hlavně ten Kožený a ty Bahamy = to je téma, jen ať si to lůza pořád opakuje, čím déle, tím lépe se na nás bude zapomínat !!!

Pánové Pijack,janek a UFF UFF,

dovoluji si upozornil, že poškozeni byli nejen DIKové, ale například střední akcionáři, kteří akcie nakupovali v očekávání přislíbeného likvidačního zůstatku cca. 600 KČ na akcii.

Pakliže pomocí různých "drancovacích" koleček a nevýhodných smluv došlo během několika let k poklesu vlastního jmění HPH z původních cca. 40 miliard KČ na cca. 1,5 miliardy KČ k 31.12.2002, jedná se zcela evidentně o poškozování akcionářů společnosti (jinak řečeno o "tunelování" HPH).

Argumentace s vyplacením akcionářů v roce 1994 není předmětná, neboť k "tunelování" HPH došlo až později, zejména od roku 1996.

Nechápu jediný důvod, proč považujete snahu o potrestání viníků a snahu o navracení majetku akcionářů za "chorobný výplod socanů, aby se svými rameny zalíbyli voličům". Nevím také, jak by se Vám líbilo, kdyby se podobně jako HPH k akcionářům zachovali jiné společnosti, například Český Telecom nebo ČEZ.

Pokud za podvod nepovažujete např. jednání, kdy došlo v jeden den k prodeji akcií za cenu 1000 KČ, k následnému nákupu za 1200 a následnému prodeji za 800, případně kdy bez schválení valnou hromadou došlo k bezúplatnému převedení veškerých aktiv mimo společnost, nevím, co si mám o tom myslet.

Pokud tvrdíte, že jste  "neviděl jeden jedinej důkaz, podle kterého se Viktor dopustil podvodu, nebo jiného zločinu. Opakování výkřiků neůspěšných pseudoinvestorů nejsou relevantní argumenty.", možná postačí, pokud si přečtete příspěvky na stránce OSMY (www.volny.cz/osma-hph), nebo pokud si prostudujete účetní závěrky HPH od roku 1995. 

Kdybyste se o kauzou aktivně zabývali, jsem přesvědčen, že byste pak psali úplně jinak (pokud tedy nejste přímo panem Koženým, nebo panem Matějkou nebo někým podobným) ...

 

Mě to nestačí, definujte prosím význam slov:

"střední akcionáři","drancovacích" koleček a nevýhodných smluv.

Podle vás je střední akcionář ten, který si koupí na volném trhu akcie. Jinak by to byl DIK, nepletu se? Nemáte pocit, že si je každý "střední akcionář" povinnen ručit za svou investici sám? To měl dělat za něj Kožený? Proč jste na něj nepodali ihned trestní oznámení, když jste viděli, jak "mizejí" peníze? Víte určitě, že to má na svědomí konkrétně Kožený? Co se tak zeměřit napřed na rozhodnutí soudu, na členy představenstva, lidi, kteří měli na starost odlišné sekce holdingu, atd...? Fond měl právo investovat do jiných aktiv a např. taková investice do privatizace v Azerbajdžánu byla zcela legitimní. Stěžujte si na jejího presidenta, ne na VK. Kromě této privatizace zde byla řada jiných investic a přesuny peněz nebyly ničím vyjímečné. To jsou asi ty "drancovací" kolečka? Krom toho si také myslím, že měl každý času dost se rozhodnout prodat CP na burze za 700,-, 600,- i za 500,- to bylo dost slušný. No, když se nesplní spekulace a nevyjde zisk, tak si budeme stěžovat, že.

Co podle vás mají říkat třeba akcionáři IPB? Ten příklad je 10x horší a zlodějům z politických stran nikdo nic nevyčítá. Zato křik na Koženého je o to hlasitější. Nezdá se vám to divné? O to tady jde ! 

Obávám se, že jste nepochopil princip. Akcionáři HPH nebyli účastníky spekulace: kdyby vyšla privatizace v Ázerbajdžánu, nedostali by z ní žádný zisk, ale pouze by zpět získali částku, kterou si "hospodář" na svůj vlastní hazard vypůjčil. Opravdu považujete za jednání v souladu s péčí řádného hospodáře, pokud vyhlásím "obchodní veřejnou soutěž" na majetek za miliardy, za účast v ní žádám nevratný poplatek přes 100 mio a pouze účastníci se dozvědí co vlastně prodávám a jaké jsou podmínky? Považujete za péči řádného akcionáře, pokud nabyvatel (shodou okolností firma s "hospodářem" spojená) nezaplatí v hotovosti, ale směnkou se splatností v řádu několika let? Pokud ano, pak si představte, že stejnou operaci provede stát. Vyhlásí "veřejnou obchodní soutěž na podíly v majetku FNM", za účast bude chtít nevratný poplatek 100 mio CZK. Nikdo se nepřihlásí, pouze nějaký AGHovning a v soutěži vyhraje. Za 30 miliard pak dostane podíl v ČEZu, SEVDO, českou přenosovou... Zaplatí směnkou se splatností 3 roky. Majetek obratem prodá nově prodá E.ONu za 200 mld. A za 3 roky vám vzkáže z Tichomoří, že ho na Vanuatu okradla šlapka, že máte u vlády Vanuatu žádat odškodnění a kompenzace, že on by jinak zaplatil. Ale vy jistě nebudete tvrdit, že byl stát okraden. Takový vy nejste. Pokud se vám má paralela zdá zcestná, uveďte prosím v zásadní rozdíl.

Tenhle příklad je zcela přesný, klobouk dolů.

Viktor Kozeny tvrdi, ze je uspesny podnikatel a pritom nema zadny majetek ( vyjma par set tisic, rozvrzaneho auta a zajisteneho bydleni u maminky ).Tak bych se zeptal, jestli neni spise úspesny neknuba nebo spise neuspesny lhar?

Žádná reklamní kampaň natož přihlouplé příspěvky jakéhosi Matěje asi nepřesvědčí většinu národa o tom, že je pořádána honička na Koženého a ne to co všichni vidí na vlastní oči, léta se vlekoucí a jen pomalu řešenou kriminální kauzu.

... především s bývalým managementem, který jim lhal o stavu podniku a s auditory, kteří tu lež zakrývali. Čistě matematicky vzato, pokud by stát přisypal do Baňky ve stejném poměru k základnímu kapitálu, jako do Bankyoživot/Kobě, pořád ještě by v Baňce byla velká díra. Je dojemné, jak člen vyšikuldovacího týmu tvrdí, že Tatrmanské struktury založil člověk pro baňku a baňka v nich měla plnou kontrolu, když žádná zmínka o žádné podobné struktuře dceřiných společností nebyla ve výroční zprávě, ani nebyla jinak oznámena akcionářům!!! Připadá vám tak nepodstatné a pozornosti akcionářů nedůstojné přesunutí majetku v hodnotě několikanásobku základního jmění? Jinak nadpoloviční část díry v Baňce jde na úkor neobezřetné politiky při půjčování peněz v rámci programu "Baňky Vůdci, Vůdce Baňkám". Peníze si půjčili postkomančové s holou řití a větší část z nich protekla bez významného užitku podniky. Dělníci si hráli na pracující, bankéři si hráli hru monopoly a ani vkladatelé hráli hru na vysoký úrok :-/. Co se týče výtky o "nepomoci státu", tak /pokud pominu argument že v Kobě a Banceoživot stát "pomáhal jako majoritní vlastník" a další soukromé Žibě logicky také nakakal/ jednak stát v Baňce už před tím měl snahu pomoci (např. převzetí ztrátových úvěrů za socialistickou výstavbu, poněkud skrytě i třeba pomocí přílivu hotovosti do stavebního spoření). Hlavním problémem Baňky byla naprostá nedůvěryhodnost. NO TRUST, NO MONEY. Ovladači (paradoxně se Baňka se samoovládala) chtěli aby stát přilil hotovost, ale zároveň si Baňky přesunout majetek v řádu desítek miliard. A víru ve své neotřesitelné postavení, podporované koaličním partnerem socblbáků, dávali pěkně zřetelně najevo. Zejména tomu cucákovi na finmin. Šachovou partii měli rozehranou krásně, nečekali, ale že dopředu nevyrazí ani věží, ani pěšcem, ale beranidlem.... Jé až teď jsem si všimnul, že vy hovoříte o IPB a ČR a já o Baňce a Klaunistánu. Tak pardon.

Vypadá to, že Viktor Kožený zahájil kampaň na svoji očistu a že si najal nějakého matěje.Asi nebudeme muset hádat kdo to je, jeho rukopis už známe.

Význam drancovacích koleček jsem vysvětlil (opakované nákupy a prodeje za nevýhodné ceny), nevýhodné smlouvy také (neúplatné převody majetku na třetí firmy mimo kontrolu mateřské společnosti), trestních oznámení a žalob jsem již podal také poměrně dost (nejen na pana Koženého) a do Ázerbajdžánu HPH nikdy neinvestoval. Pokud navíc likvidace proběhla tak, že pan Kožený neměl peníze na zaplacení směnek a počítal s tím, že za tyto směnky zaplatí až po zpeněžení jemu prodaného majetku, jednalo se zřejmě také o podvod, neboť pokud by vše dopadlo dobře, pak by akcionáři dostali jen 10 miliard (a zbytek by zůstal panu Koženému) a pokud investice pana Koženého dopadly špatně, pak celá ztráta zůstane akcionářům HPH. 

Myslím, že spíše než vláda křičí na Koženého, tak Kožený křičí na vládu a napadá nezávislost Policie a soudů. 

Pravou ale je, že tato diskuse ničemu nepomůže pomoct, a proto se půjdu raději věnovat užitečnější práci.