Stát by mohl prodat Budvar za 50 miliard korun, pokryl by tak své příjmy z jeho zisku na století dopředu. K ozdravení veřejných financí ale ani tak prodej nepovede, v tom se TOP 09 mýlí - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

TOP 09 a další parazité požadující prodej Budvaru požadují po lidech oběti a sami konají tak, aby maximalizovali svůj hmotný prospěch na úkor státní kasy. Jestli chce být Markéta z topky věrohodná, tak by měla jít příkladem a vzdát se svého platu za předsedování Sněmovně až do konce svého mandátu. Milióny tak ušetřené by stát pak mohl použít rozumněji a účelněji než na platy poslanců.

Protože by soukromý vlastník přinesl státu na daních ještě více.

Ano, všichni soukromníci baží po maximalizaci odvodů státu a zpravidla platí dobrovolně vyšší daně, než přísluší dle zákona. Tyhle kraviny o podnikatelském přínosu už vykládal salonní ekonom Klaus při kleptoprivatizaci.

At si Pekarova-Adamova prodavá co její jest a co si zbudovala vlastní prací.Tohle je majetek českych občanů-tedy státní. Zodpovedny hospodář se nezbavuje slepice co snasi zlata vejce. To muze jen hlupak co nepremysli nad zitřkem! Pokud neumí hospodařit at radeji mlčí a odejde a nevypoustí ty své nesmysly!

Zase takové zlaté vejce to není co si budeme nalhávat. ČEZ je, o tom žádná. Dávat 500 mil za 2 roky není nic extra co náš rozpočet vytrhne.

A povinně čepovat za tržní ceny v parlamentu a i v senátě...možná,že krapet alkoholu udělá v hlavách pomazaných zázrak a budou pracovat ve prospěch lidu českého.

Chová se jako chudý mexičan, kterého živí políčko s kukuřicí. Každý rok mu nese úrodu. Pak zjistí, že musí odvádět místní mafii výpalné, tak políčko prodá a už vůbec mu nedochází, z čeho bude platit příští rok. Nejhorší jsou lidé, kteří nemyslí dál než na vlastní špičku nosu. A taková je naše vláda.

Naskýtá se filosofická otázka - je lepší hospodář stát, nebo soukromník? Stát sice neumí hospodařit na 100% a soukromník to umí. Jenže Stát své prostředky vlastní a své menší zisky nechává ve prospěch státní kasy, tedy veřejnosti. Soukromá cizí firma zase udělá vyšší zisky, ale z nich společnosti nedá nic a ponechá si je. Co dává větší smysl? Podle mě si raději majetek ponechám, protože z něj budu mít alespoň něco. Tohle od majitele firmy nečekejte nikde na světě. Prostě se musím přiklonit raději k vrabci v hrsti, než holubovi na střeše. Ale tato triviální záležitost je zjevně našim potentátům zakázána. Nevěřím, že už z tohoto pohledu si zde vládneme sami.

Těžko říct nikdo by neprodal živobytí aby se měl chvíli dobřeChci tím říctJe hloupé chtít něco prodat abychom zakryli část dluhů. Prodáváme co je neudržitelné aby dluh nerostl a dát příležitost jiným daného odvětvíNejsem ekonom ale prodejem stát prodělá ne hned ale časemJe třeba budovat ekonomiku soběstačnosti vývoz a dovoz musím mít cca stejnou hodnotuTak samo nabídka s poptávkouNikdo nechce aby pivo zdrahlo aby si namastil nový majitel kapsu, když už jsme národem pivařů.

Zas tak prosperující není. V soukromých rukách by z Budvaru mohlo být to, co je Pilsner U.

Stát tady není od toho, aby vařil pivo. Stát má jiné urgentní úkoly. Například zajistit bezpečnost země. Takže určitě prodat a z výnosů nakoupit třeba bojové letouny F-35 nebo tanky Leopard.