EU bere Rusku „trumf“ z ruky, dohoda o snížení spotřeby plynu je tu - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 71 až 80

Za propagandu se dá spíše považovat tvrzení naší vlády, že máme plyn zajištěn a že děláme vše proto, abychom byli energeticky soběstační. Tohle je běh na hodně dlouhou trať a pan Vladimír Štěpán jasně uvádí důvody proč tomu tak je, jelikož na rozdíl od naší vlády je z oboru a ví přeně v jaké situaci se naše země nachází.

Nebo snad víte o alternativě, kdy Česko může nahradit veškerý Ruský plyn z jiných zdrojů a zachovat si současné ceny? Protože alternativy, které jsou nám zatím nabízeny počítají s navýšením o cca 300%! Naše podniky ztratí konkurence schopnost a celá Evropa s největší pravděpodobností zaučí do hluboké hospodářské krize. 

https://www.youtube.com/watch?v=VbLMSHPoAV8

Pokud chcete zaslepeně věřit tvrzením, že máme skutečně trumf na ruský plyn, tak si zkuste podívat na odkaz níže, pak pochopíte, že jakmile dojde na nejhorší, bude veškerá solidarita EU ta tam. A my jsme na ruském plynu oproti jiným zemím závislí ze 100%, takže jsme na to nejhůře.

https://www.kurzy.cz/zpravy/663663-nemci-v-zakulisi-pripousti-ze-solidarita-eu-pri-plynove-krize-muze-byt-rychle-pryc-proto-se-sami/

Děkuji, omrknu. Je mi jasné, že si mohu něco najít sám, ale tím se nedostanu ze své internetové bubliny. Proto ten požadavek přímo na Vás.

Tak jsem se na to podíval, škoda, že Martina Kociánová klade tak sugestivní otázky a celý rozhovor se točil v emoční, nikoliv faktické rovině. První video mi přišlo vcelku dost tendenční a mrzelo mne, že jsem od experta často slyšel emotivní názory bez podkladové faktografie. Druhé video bylo taktéž zajímavé, o poznání faktografičtější a jasně pojmenovávalo nedostatky současné politiky. Napříkad srovnání příprav "krizového scénáře" v Německu a absencí těchto příprav v ČR mi přišlo velmi konkrétní a směrodatné. V obou videích bohužel docházelo často k nešťastnému kladení otázek. Ptát se někoho kdo řeší teplovody, co si myslí o tepelných čerpadlech a ptát se někoho kdo řeší plyn na OZE je jako ptát se pěstitele tabáku, co si myslí o elektronických cigaretách, nebo ptát se prodejce osobních automobilů, jaký je jeho názor na hromadnou dopravu. Je tam samozřejmý konflikt zájmů který měl moderátor reflektovat a nereflektoval.

Máte-li důkazy o genocidě, prosil bych o zveřejnění. Náhodná smrt obyvatelstva v oblasti bojů je naprosto normální a je si toho vědoma většina nehloupé populace, proto taky již od starověku nehloupé a nestaré civilní obyvatelstvo od oblasti bojů prchalo. Zjevně jste genetický potomek těch, kterým je to nutno říci neboť by na to sami nikdy nepřišly. 

Mimochodem, všiml jste si že po anexi Krymu s daného poloostrova nedošlo k žádnému masivnímu exodu obyvatelstva? Zjevně obyvatelé Krymu chtějí být součástí Ruska a nikoliv Ukrajiny. Jenom připomínám, že týden před invazí Rusové z problémových oblastí odvážely obyvatelstvo autobusech(tvz. evakuovaly civilisty), bylo to i v českých mediích. Na to se Ukrajinci ... ale kupodivu všichni miliardáři s Ukrajiny zmizely, to je náhoda, že? Je evidentní, že loutkovodiči v Kyjevě lhali a filtrovaly informace do poslední chvíle vůči světu a vlastnímu obyvatelstvu.

Připomínám, že Zelensky od svého zvolení ANI JEDENKRÁT nebyl v Moskvě se pokusit danou situaci řešit diplomaticky a není to tak dávno, co českými medii proběhlo video že mu to radil i Trump. Situaci evidetně ignoroval a spoléhal na to, že když si jeho loutkovodiči(Kyjevští oligarchové) zaháčkovaly(dali mu korýtko, protože je příliš hloupí aby mohl podnikat v USA) Bidena mladšího v energetickém průmyslu, že je z toho Američani vysekají.

Důkazy o genocidě: Masakr civilistů v Buči je podle Vás zdokumentován nedostatečně? Na to kolik má člověk času vyklidit prostor při jednotlivých symptomech toho, že se fronta blíží, jsem se koukal již pár měsíců nazpět. Děkuji za Vaši starost. Jak jistě víte, na Krymu byli původní obyvatelé (krymští tataři) přemoženi Ruskem dávno tomu. Ano, krymští Rusové z Ruska neprchají. Daná situace (fakticky národnostně a mentalitou Ruský poloostrov vázaný k jinému státu) se měla řešit diplomaticky, nikoliv silou. Vůle k tomu nebyla ani z jedné strany. Situace Donětska a Luhanska je komplexnější a připomíná sudety, můj názor viz mé příspěvky v tématu o genocidě.

Jakou genocidu? Nauč se význam slov. Slovem genocida nebylo označeno ani např. mnohem horší spojenecké bombardování německých měst cílené vyloženě na civilisty, což je proti Ženevským úmluvám.

Koukal jsem se teď do slovníku a termín souhlasí. Ruské bombardování civilních cílů je genocidou proti Ukrajincům (národnostní skupina). Spojenecké bombardování Německých měst cílené na civilisty bylo genocidou (národnostní skupina). Proč by nemělo být něco z toho podle Vás označováno genocidou?

Jendo, dám ti otázku. Když v budově, která sloužila do té doby jako školka, si zřídí armáda podřízená současné vládě Ukrajinské republiky velitelství, je to pořád školka? Když v budově, která sloužila jako ubytovna, armáda podřízená současné vládě Ukrajinské republiky ubytuje zahraniční žoldáky (obyvateli Donbasu jsou tito žoldáci chápáni jako nájemní vrazi), je to stále ubytovna? A teď projev svou inteligenci, Snad ti to není jedno, Jendo.

Tohle nemá s inteligencí co dělat. Opovědi na Vámi položené otázky jsou zřejmé. Otázkou je, jestli to bylo velitelství, či školka + Ruská propaganda. Dá se Ruským informacím věřit? Pamatujete si, jak tvrdili, že nezaútočí? Pamatujete si, jak poslali rakety na přístav v oděse a první den popírali, že to udělali? Pamatujete si fotky z Buči (včetně satelitních)? Ty mrtvé děti na ulici byli vojáci? Ty znásilněné 13leté dívky v hromadných hrobech vojákyně? Co ta porodnice v Mauripolu? Ne, není mi to jedno! To co páchá Rusko na Ukrajině je genocida. To co dělali některé ukrajinské jednotky na Donbasu a v Luhansku byla genocida. To co dělali spojenci při bombardování Německa a Japonska byla genocida. Věci se mají nazývat pravými jmény! Důkazy hovoří jednoznačně. Projevte svou inteligenci, snad Vám to není jedno Jakube.

Jestli jsi poznal ze satelitních snímků, které byly uvěřejněny v médicíh, že tam ležela mrtvá těla dětí, tak klobouk dolu. Ale hlavně, před odstraněním těl nebyla provedena kriminalistická expertíza za účasti mezinárodních týmů odborníků, která by jednoznačně mohla potvrdit, že lidé zemřeli skutečně přesně tam, kde jejich ostatky byly nalezeny. To je zásadní problém při dokazování. Z tohoto důvodu se právě vždy, když je nalezena mrtvola, zkoumá, jestli zemřela na místě, kde byla nalezena. Těch těl tam nebylo tolik, aby nemohla expertíza být provedena u každého. Čili pochybnosti nutně musí přetrvávat a nic není zcela jasné, jak by to někteří rádi interpretovali.