Německo bije s plynem na poplach, Putin ho svírá „pod krkem“ stále těsněji. Zřejmě proto včera Fialova vláda varovala, že může dojít i na české domácnosti - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 31 až 40

Už v únoru měli začít na konci NS2 stavět LNG terminál na plnou kapacitu těch trubek a k tomu zásobníky pro několik tankerů a Rusáci (a ceny plynu) by hned vychladli.

Nevím kde jsem ten názor zaslechl, je možné že jsem to někde četl a přišel mi, že měl hlavu a patu. Němci nezaspali, Němci se snažili předejít konflitku. Mysleli si, že pokud provážeme ekonomiky Ruska a Evropy, tak že předejdeme válce. Taky by mi to přišlo, že to má hlavu a patu.

My bez jejich plynu nebudeme mít energii pro náš průmysl (jak teď vidíme) a oni bez našich plateb nebudou mít tvrdou měnu pro svou spotřebu (jak teď vidíme). I když si to čtu teď, tak mi to dává smysl - takový hezký základ pro "partnerství z rozumu." Jak bláhová myšlenka. To co je v dané myšlence přehlíženo je že Putinovi je putna jak moc bude plebs trpět. Komu kdy v Rusku záleželo na lidech, ty jsou stejně na utrpení "pro slávu matičky Rusi" zvyklí. Němci tento fakt zřejmě přehlédli. Dle mého skromného názoru se tedy nejedná o to, že by zaspali, "pouze" něco přehlédli.

Tak Němci staví terminály o stošest. Během příštích 3 let má růst kapacita importu LNG v terminálech rychleji než schopnost dodavatelů LNG exportovat. Takže úzké hrdlo není na straně Evropy. Ale představa, že 24. února lusknete prstem a v půlce srpna máte terminál a naplněné zásobníky, je trochu naivní.

Němci dál jedou svou mantru bezemisní energetiky a nic nestaví, pronajali si dočasně pár plovoucích terminálů. Zrovna tak se postavili k nákupu samotného LNG, kde odmítli dlouhodobé kontrakty a tím logicky dodavatelé odmítají investovat do infrastruktury a navýšení produkce. Němci prostě čekají, že se to na Ukrajině nějak uklidní a Schröder zase zajistí levný plyn v Rusku, nebo obnoveného SSSR a když se to zase podělá, tak pošle pár děl bojujícím Polákům.

Kdyby šlo na Ukrajině aspoň o lidi, ale lidé jsou každému ukradení, jde pouze o záchranu zkorumpovaného Ukrajinského režimu a pro jeho záchranu budou lidé na Ukrajině umírat po tisících a lidé v EU mrznout. Docela by mě zajímalo jestli byli politici EU podplacení, jinak si ty změny nedovedu vysvětlit. Dokud vraždilo civilisty USA, Turecko, nebo kdokoliv jiný tak to bylo každému ukradené, když v je občanská válka na Ukrajině, kde polovina obyvatel mluví Ruský tak se do toho ... každý

Zaprvé nechápu jedince, kteří i v této situaci hájí Rusko i s použitím jeho absurdní propagandy a zadruhé mi dovolte pár krátkých poznámek. 

1) V jaké válce jde o lidi?

2) Nevím, nakolik je ukrajinský režim zkorumpovaný, ale nechme to na vnitřních záležitostech Ukrajiny, zda si chce svůj zkorumpovaný režim nahrazovat zkorumpovaným režimem Ruska.

3) Válečné konflikty pod vedením USA jsou zcela nesouměřitelné s tím, co dělá Rusko na Ukrajině. Co do příčin, do způsobu i do důsledků. Co si budeme namlouvat, Rusku jde o imperiální zájmy, zisk cizích území, zničení ukrajinské státnosti a suverenity. Ruská válka na Ukrajině má za několik měsíců podobný počet obětí jako války v Afghánistánu a Iráku po 20 letech konfliktu, kde navíc většinu obětí tvořili oběti teroristických útoků. USA vedou různé války, některé ospravedlnitelné (Afghánistán, Perský záliv), jiné kontroverzní (Irák), ale na konci americké ozbrojené síly vždy opouští samostatnou, suverénní zemi, která si dál určuje svůj vlastní osud. Cílem ruských vojsk je buď dané území vůbec neopustit anebo ho natrvalo podrobit Moskvě.

Nebo třeba spravedlivá válka ve Vietnamu, Laosu, Uruguai, Guatemale atd. To bylo něco úplně jiného s tím se Ukrajina nedá srovnávat. To byl boj za demokracii, za pokrok..... Tomasso Neštěmice -)

Souhlasím s Vámi v bodech 1 a 2. V bodě 3 si dovolím nesouhlasit. Jeden příklad za všechny - jak moc se Vám zdá Afghanistán pod vedením talibánu samostatný a suverénní? Nezdá se Vám, že ho víceméně připravily do náruče Číny? Nezdá se Vám, že podezřele často USA tzv. "osvobozuje ropu"? Ničím výše jmenovaným nechci jakkoliv obhajovat či ospravedlňovat chování Ruska. Pouze chci podotknout, že válečné konfliky pod vedením USA také dost často nejsou košér.

Pár odkazů pro dokreslení:
https://www.lidovky.cz/domov/bombardovali-nas-pul-hodiny-omluvu-nemame-rekl-sef-ceskych-lekaru-bez-hranic.A151003_141342_ln_domov_ELE

https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/video-kde-americti-vojaci-v-iraku-postrileli-civilisty-videly-miliony-lidi-_201004081605_akottova

To, kde vidím dost velký rozdíl je, že v Americe za to bývá, když to prosákne na veřejnost, někdo vinný dost často nakonec odsouzen. V Rusku dostanou řezníci z Buči tak leda metál. Měli by jsme měřit stejným metrem. Svinstvo je svinstvo. Neměli by jsme nad ním přivírat oči na základě toho, že měli "dobré úmysly." Těma je totiž dost často dlážděna cesta do pekel.

Afghánistán v podstatě dopadl neúspěchem pro USA z pohledu toho, že kvůli vládě Talibanu a jeho podpoře terorismu do toho tehdy šly. Výsledkem je.. opět vláda Talibanu. Nicméně i to je výsledek nezávislého směřování Afghánistánu, jakkoli smutný. V případě Afghánistánu nemám pochybnosti o legitimitě americké intervence. Pokud mám někde pochybnosti, pak v případě Iráku, kde celá intervence stála na desinformaci o zbraních hromadného ničení. Fakt nemám v úmyslu obhajovat každou válku, zapřičiněnou Spojenými státy, ale pořád vidím obrovské rozdíly oproti ruským válkám, které jsou skutečně motivovány jen imperiálními ambicemi a neberou ohledy na status quo nezávislosti dané země a už vůbec ne na civilní oběti.

USA nedosáhli svých cílů v Afghanistánu (Vietnamu, Iráku, ...) díky ignorování místního naturelu a nedůsledném boji s korupcí, díky čemuž měla vláda držená Amíky u moci mizivou podporu obyvatelstva a Vietkong, Taliban, nebo IS jim nepřipadal až tak nepřátelský (alespoň podle propagandy, ...).

Na druhé straně, kde nic není, ani čert nebere a normální vláda v těch zemích jednoduše sestavit nejde.