Německo bije s plynem na poplach, Putin ho svírá „pod krkem“ stále těsněji. Zřejmě proto včera Fialova vláda varovala, že může dojít i na české domácnosti - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 50

NATO opouštělo Afghanistán (a několik let předem o tom informovalo) s vlastní suverénní vládou a armádou, kterou 20 let cvičili a vyzbrojovali. Talibanu NATO žádné území nepředávalo. Že kvalita vlády a armády nebyla dostačující není vinou USA, to by tam museli být několik generací a tvrdě vyžadovat západní standard státní správy, školství a armády. S tamní mentalitou si Afghánci ten Taliban zaslouží.

Invazi na Ukrajině podle Vás vede EU, nebo Ruská Federace?

Stál jste se sovětskou vlaječkou v roce 1968 na ulici a vítal osvoboditele? Pokud ne, jaký vidíte rozdíl v tom, co se teď děje na ukrajině a v tom, co se dělo v ČR v roce 1968?

Je to zbytečné, podle jeho pohledu válku samozřejmě způsobil Západ, EU, USA a Rusko k ní bylo v podstatě donuceno. Vše v souladu s ruskou propagandou. Já tenhle (sice hloupý a omezený) pohled chápu u části ruských občanů, ale co nikdy nepochopím, že tenhle pohled sdílí občan ČR. Na druhou stranu i za německé okupace bylo nemálo českých kolaborantů a sovětskou bratrskou pomoc taky určitá část společnosti vítala. Takže mě to překvapuje i nepřekvapuje...

Jedná se o produkt doby. "Nekonspirační" média a "renomované organizace" dost často otáčí korouhev podle větru a neodvání kvalitní práci. - Příklad za všechny - WHO s rouškama.

Kvalitní novinářskou práci jsem neviděl ani nepamatuji. Tady na tom serveru se občas blejskne třebas Patria, nebo některé analýzy z ČSOB se mi zdají hezky zpracované. Ale dost často je to bída a honba za senzací.

Zároveň máme v současné době metrák informačního šumu. Rusko vede už dlouhou dobu ve střední a východní evropě intenzivní dezinformační kampaň s třemi cíly: seznámit společnost s "Ruským viděním světa."  Pokusit se vytvořit tak intenzivní informační šum, že společnost postupem času začne věřit, že "pravda je relativní." Posledním cílem, kterým z relativity pravdy vyplývá, je že "dosažení koncensu diskuzí je nemožné." Poslední dvě věci jsou ptákoviny, kdyžtak mohu rozvinout proč. Informační gramotnost je v českých školách a domácnostech hrubě zanedábávna, což Ruské (a kterékoliv jiné) propagandě a dezinformaci připravuje perfektní živnou půdu.

Já se těm lidem vůbec nedivím. Jsem a cítím se koneckonců také jedním z nich. Je mi jasné, že i já někdy podléhám nějaké propagandě aniž bych si to uvědomoval - v tom je její kouzlo. To, co vždycky pomůže jak mě, tak když se s někým bavím, je bavit se s lidma a nezavírat se do svojí ulity/informační bubliny a taky být otevřený tomu, že by můj názor mohl být špatně. Další věcí je si zopakovat trvdá fakta. Například v případě ukrajinského konfliktu: kdo na koho zaútočil. Na koho území se bojuje. Kdo umírá.

Snažím se mít co největší respekt k ostatním diskutujícím. Lidský mozek je vůči vlastním chybám prakticky slepý. Jediná obrana je tedy mít kolem sebe dostatečně zručnou společnost a být schopen s ní diskutovat i o tématech, na kterých se lidé neshodnou. Hledat kde je důvod dané neshody a pochopit motivaci druhých, proč jednají jinak, či volají po jiném jednání.

Je strašně smutné, že se v diskuzi dost často bere jako vítězství to, že jedinec prosadí svůj názor. Osobně vnímám jako vítězství to, když jsou diskuzí diskutující obohacení. Je taky smutné, když se bere pluratia názorů jako nejednota. Vnímání věcí z více úhlů pohledu dává dané záležitosti plasticitu.

My jsme si se sankcemi začali a stáhli  z Ruska své výrobky , třeba auta , banky, McDonalds, ...atd, atd. a přestali jsme do Ruska prakticky cokoliv vyvážet. Když chce nyní Rusko přestatat vyvážet naopak  k nám /plyn/ , tak jsme zděšení a nadáváme mu. On jen recipročně reaguje omezením svého vývozu  k nám, když my jsme omezili nejdříve svůj vývoz  k němu. Sankce jsou tedy oboustranné. Mám jen pocit, že sankce nakonec odneseme my více jak Rusko. Třeba Rusko bylo pro Škodu Auto druhý největší trh po Německu - už není. Bude ho muset nějak nahradit. A tak bych mohl pokračovat. Co si Rus nedokáže sám vyrobit, to mu bude ráda dodávat Čína - například vývoz aut z Číny se má letos už blížit 3 milionům kusů, což je darda.

Já jsem za to Rusku vděčný, aspoň popožene namrzlou EU k nějaké akci. Půl roku po oznámení sankcí ještě pomalu ani nekopli do země a z LNG technologií, prakticky nic nevybudovali a se zajištěním LNG, nebo obnovenou těžbou to je stejné. Takhle si řešení energetické krize nepředstavuji.

Rusko žádné sankce neohlásilo, prostě začalo s exekucí. Mohu se Vás zeptat, kdo za to Rusku nadává? Co si to tady kolem čtu tak mi přijde, že lidi buďto říkají, že by jsme se s ním měli snažit spolupracovat. Nebo že by jsme s ním měli vazby přerušit a plyn z Ruska nebrat. Ani jedno mi nepřijde jako nadávka, nýbrž jako konstatování toho co by jsme měli dělat na základě toho co se děje.

Podívejte se třeba na zprávy na ČT1, kde skoro denně slyším například toto :"Putinovo plynové vydírání Evropy nabírá znovu na obrátkách". Nebo někde zase čtu, že : "Putinův plyn je zbraň totalitního režimu, který má zničit Evropu". apod. Nezdá se mi tedy, že by záležitostem s plynem z Ruska  bylo věnováno - "neutrální hodnocení". Když někoho ve zprávách nazýváme  "plynovým vyděračem", tak to považuji za nadávku.  

Proč bychom se měli snažit o neutrální hodnocení, pokud Rusko samo nás považuje za nepřítele a my jeho také? Proč bych se měl snažit jakkoli chápat, natožpak přistupovat na zájmy svého nepřítele? A proč bych ho měl obhajovat?

Tak je vcelku jasné, že dané kroky jsou dělány s cílem Evropské státy poškodit a nebo přimět k provedení toho, co Rusko požaduje. Konstatování, že je Putin plynovým vyděračem se mi tedy zdá jako trefné konstatování faktu. My zase vydíráme Putina sankcema. Mohly by jsme to nazývat "plynovou motivací" a "sankční motivací," ale termín vydírání se mi zdá trefnější. Ze zvědavosti, není to míněno jakkoliv pichlavě - jak by jste to nazýval Vy? ;)