Kraje bijí na poplach, nemají na plyn. Fialova vláda by měla využít předsednictví EU pozastavení obchodování s povolenkami - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Eu uz drive nastolila cestu k likvidaci statu. Jak ekonomicky, tak politicky. Je cas toto svrhnout. Zadny prodej elektriny ci kupovani povolenek. Rusko a Cina si zaplatili komisare v EU a ti jim bahrali na smec. Uz dnes vse zrusit je pozde.

Řekl Mirek Topolánek v květnu 2022 https://www.newstream.cz/nazory/mirek-topolanek-bez-plynu-z-ruska-tu-mame-zpatky-stredovek V roce 2009 osobně navštívil Kreml, kde jednal s Putinem, kterému posléze vyjádřil obdiv k jeho diplomatickým a státnickým schopnostem. Topolánek prosazoval energetickou závislost v plynu na Rusku s tím, že po jednání s Putinem se mu jeví Rusko jako spolehlivý a nenahraditelný dodavatel energií. V té době se tak Rusko jevilo všem. I nyní má Topolánek pravdu. Jsme bez ruského plynu totálně v řiti. My všichni ve Východní Evropě. Tu trochu plynu co přiteče do Německa, nemusí Němci propustit dál na Východ. Bez ruského plynu nebudou fungovat ani krematoria, natož průmysl. Blížíme se pomalu, ale jistě do černé díry. Už teď si bereme plyn že zásobníků připraveného na zimu. Plyn z Německa je velmi omezený. Vláda pravdu neřekne. Budou vždy až do poslední chvíle vítězi nad energetickou nezávislosti na Rusku. Budou ujišťovat národ, stejně jako Hitler v bunkru, že disponují miliardami kapacit plynu, přitom nebude nic. Jen krutá zima.

Lépe to vystihnout už nejde. A Fiala se svými lokaji a prndálky pak uteče na Floridu. Obyvatelstvo nechá na holičkách. Tohle už tu taky bylo několikrát....

Jak se ukazuje, tak měl Babiš u v únoru pravdu, když chtěl, aby vláda jeednala v Bruselu o zastavení či regulaci emisních povolenek. Jen kvůli tomu jsme my občané zaplatili velké peníze navíc a to je doslova okrádání občanů EU.

Dne se Lukáš trefil do černého. Zrušní povolenek sníží cenu energií. Přitom je paradoxem, že původní záměr byl dotlačit znečišťovatele povolenkami k investici do nové, výrazně méně znečišťující technologii a tím výrazně znížit negativní externalitu. Okamžikem, kdy se povolenky staly obchodovatelnými, se celý jejich smysl vytratil zcela přehlušen spekulativními obchody. Vždy jsem navrhoval vyšší ekologickou daň, která není obchodovatelná a představuje restrikci do té doby, dokud znečišťovatel své působené negativní externality nesníží. Jenže to by se museli zrušit trhy nejen s povolenkami, ale se vším, co je pouze obchodní zboží bez vlastního použití.

Snížení ceny energií zrušením povolenek by bylo o vcelku směšnou částku (konkrétně ze 13.70kč na 12.50kč), viz: https://www.kurzy.cz/zpravy/nazory/A-P-T-49794-PR-1581884-from-1-hpp-20-O-0-TP-Z/ . Nejsem fanda burzovních spekulací. Ekologická daň je možná férovější řešení. Každopáně zrušení povolenek nám citelně lepší cenu energií opravdu nevykouzlí. Měli by jsme se spíš soustředit na snížení spotřeby a zvýšení výroby.

Například izolace, LED osvětlení ulic namísto HPS. Je toho spoustu čím se dá snížit spotřeba. Když klesne spotřeba, klesne poptávka. Když klesne poptávka, tak se budou moct povypínat paroplynky - a klesne cena jak elektřiny, tak plynu. Stát by měl řešit jak toto podporovat ať si to může pořidit opravdu každý (například bezúročné půjčky). Tohle všechno se dá udělat rychle. Zvýšení výroby energie trvá, ale taky by jsme to měli řešit. Soláry na střechách rodinných domů jsou relativně levné (návratnost investice <10 let) a sníží nám přes léto spotřebu a ušetřené uhlí a plyn pak můžeme vesele pálit v zimě.

když klesne spotřeba, klesnou zisky a tak bude cena zvýšena. tak se zvyšuje "efektivnost" výroby a prodeje - méně za více peněz.

Vy jste demagog. Třeba v Tuchoměřicích stojí asi 100 ultraluxusních moderních monstrózních baráku, každý o rozloze 300m2. Každý má vnitřní vytápěný bazen. Myslím, že ten p, kdo si pořídí Vařák za 50 mega s vyhřívaným velkým bazénem s umělými vlnami, kinem a luxusní saunou, určitě nebude spořit elektrikou. To je, že třeba bude vyhřívat bazén jednou ročně. Ne bude tam mít teplou vodu a vlny pořád. Jeden bazén za rok spotřebuje tolik energie jako deset rodin v paneláku za 2 roky. Některé luxusní baráky mají dokonce hlubinná ceroadla, která čerpají vodu do potůčku a fontán v baráku. Viděl jsem to na vlastní oči. Pro rozmar a originalitu bohatého majitele. A spotřeba? Platí třeba kolem milionu měsíčně pokud vytápí extra objemný barák 300m2, bazén a to ostatní. Takže elektrika na příděl, šetření a svetry pro chudé jsou napresdrzku.

Určitě se někteří z nich budou chovat neohleduplně a nesolidárně. Souhlasím s Vámi, je to odsouzeníhodné. Na druhou stranu to neznamená, že my ostatní, kterým to není jedno a zároveň máme šanci nějakou korunu ušetřit, si nemůžeme ve své situaci trochu pomoct tím, že stát zainvestuje úsporná opatření. Nedávno jsem se známým počítal, že jenom když si nahází polystyrenové desky na podlahu nezateplené půdy, měl by to mít na jaře splacené úsporou na topení. A příští zimu už může mít trochu teplejší. Ano, vždycky tu budou ... co jenom berou a je to smutné.  Nesmíme se tím ale nechat zlomit. Pokud kraj řeší že je drahá elektřina tak LED osvětlení má návratnost v řádu nižších jednotek let a může začít problém řešit předtím, než mu to vysuší krajskou kasu.