Je toto už lichva? Manažeři energetických firem by si měli dát pozor na trestní stíhání - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 31 až 40

exportérů??

Snad jste chtěl napsat importérů (dováží/nakupuje), ne ??

pokud dle vašeho názoru mají elektřiny dostatek a mohou si dovolit ji vyvážet, proč jim tedy hrozí blackouty?

K tomu stačí si schválit 100% divi a 70% z čistých příjmů plus daně jsou státu, bez okradení akcionářů, hrozby žalob a poničené reputace v očích všech investorů.

Ale kdeze. Problem vyresi jen mimoradna dan z mimoradnych zisku pro vsechny elektroenergeticke firmy.

Nebo trestni stihani jejich managementu pro lichvu. To by sly ceny dolu na to tata....

To jsou následky fanatické zelené ideologie, která jen zničila naši ekonomiku a zatížila životní prostředí víc, než kdyby politici vůbec nic nedělali.

A vše to umocnily sankce vyhlášené letos. Přitom spekulace na ceny plynu začaly už na začátku podzimu, kdy začalo být jasné, že NS2 nebude  brzy zprovozněn vinou nejvyšších představitelů EU pod tlakem USA, a na druhé straně, že RF se bude snažit omezit dodávky přes území, za které by musela platit tranzitní poplatky současné vládě v Kyjevě, právě ve prospěch dodávek přes dokončený NS2. K tomu si chytří spekulanti dali dohromady výpadky ve výrobě elektřiny v Evropě z větrných elektráren (málo foukal vítr) a vodních (nebylo dost vody), a taky situaci ve světě s uhlím, když jeho cena začala stupat v důsledku toho, že Čína začala ve velkém nakupovat z jiných zdrojů, neboť zakázala dovoz z Austrálie (kvůli neustálému osočování z rozpoutání pandemie COVID-19).

Nemecko se rozhodlo prerusit certifikaci NS2 az po napadeni Ukrajiny CCCP. A trvalo to Nemecku dost dlouho, nez se k tomu odhodlalo...

CCCP muze pouzivat NS1, kapacitu vyuziva na zlomek kapacity. Opravena turbina uz pres mesic ceka v Nemecku, az si ji Gazprom vyzvedne. No a nejak zazracne se porouchalo asi pet dalsich turbin.... To snad ani nema cenu komentovat.

Vedle plynovodu, ktery vede pres Ukrajinu je take Jamal, ktery vede pres Polsko. Ani jim nejde plyn...

Abych to shrnul, Puu si hraje a snazi se nejistotou kolem dodavek plynu udelat EU problemy a donutit ji, aby prestala pomahat Ukrajine....

Autor ale zapomněl zmínit, že stát vlastní v ČEZu 70% podíl, který vyrobí víc elekřiny, než domácnosti v ČR spotřebují. Níkdo státu nezakazuje prodávat "jeho" elektřinu lidem za jakoukoliv "správnou" cenu, na to souhlas minority nepotřebuje.

Dokáže vůbec autor pochopit, že když zakážete prodávat cokoliv nad určitou cenu, tak se to prostě nebude vyrábět? Že když náklady z paroplynu budou 20kč, tak nelze prodat za 10kč ikdyby jste na energo firmy uvalili 120% daň. Podívejte se jak dopadla Francie s určováním správné ceny za elektřinu, díky podfinancované údržbě jim stojí každá druhá jaderka! Jak dopadlo Maďarsko s určováním ceny za paliva, .... Je tu spousta příkladů z minulosti, ale někteří jsou nepoučitelní.

A jak z toho ven?

1) Nejdřív si musíte uvědomit, že je vysoká cena způsobena převyšující poptávkou (odklon od fosilu, zákaz spalováku, elektroauta,..), nedostatečnou nabídkou (vypínání JE v Německu, podfinancovaná údržba JE ve Francii), sankcionováním stabilních elektráren(uhlí, jádro) a dotací nestabilních elektráren(slunce, vítr).

2) Dočasně zrušit emisní povolenky, ať můžou jet na plný výkon všechny elektrárny. Obnovit provoz JE v Německu a zahájit stavbu nových elektráren. Přestat vyhrožovat výrobcům elektřiny, spíš se jich zeptat jak jim stát může pomoct aby mohli vyrábět víc!

3) Pokud to nepomůže, tak omezit spotřebu a možná i dost brutálně. Např. zákaz jízdy elektroaut v zimě.

Ono totiž až lidi budou platit nové ceny, tak rostoucí cena zapůsobí "samoregulačně", sníží tak spotřebu a tím pak i cenu. Naopak pokud budete regulovat cenu, tak dřív nebo později narazíte na strop kolik el. se vyrobí a výrobce pak řekne: "Bohužel vyrobení další elektřiny by pro mě za tyto ceny bylo ztrátové, takže další ele. již nemáme, počkejte až bude svítít/foukat". A toho já se dožít nechci!

Může být, až na bod 2). Nikoli jen povolenky a nikoli dočasně, okamžitě a navždy přestat manipulovat trhem ve prospěch neefektivních zdrojů, je to úplně zbytečné. Celý ten ďábelský mechanismus na pozadí by měl skončit po prvním vážném varování (tedy teď), ne až se vše po*ere. Některé "zelené" zdroje by se časem prosadly samy, snahy to uměle urychlovat vedou jen k témuž, k čemu by vedly stropy apod. nesmysly - rozvratu trhu, který dříve nebo později přestane fungovat ve prospěch kohokoli. Přestane fungovat úplně.

U bodů 2 nemá už rušení emisních povolenek smysl, při stávajících cenách už se do té výsledné připisují minimálně.Odstavené JE v Německu jsou odstavené takovým způsobem, že zprovoznit nepůjdou.Uhelné elektrárny nyní procházejí údržbou a šetří uhlí na zimní období.Jediným dostatečně rychlým a efektivním řešením je bod 3, hledání úspor a nenapadá mě kde jinde, než určením přídělů průmyslovým podnikům.

2) To bych netvrdil, zrušení emisní povolenky dokáže srazit cenu elektřiny z uhelné elektrárny téměř o 100EUR/MWh. A pro výrobce je sakra rozdíl jesli 50EUR vydělá, nebo prodělá. Jestli provoz JE v DE nejde obnovit nevím (nejsem jaderný expert), ale minimálně bych poslední 3 jaderky nevypínal. Problém s nedostatkem uhlí asi není, pokud vím tak se dováží d ČR i z Austrálie. Ono to uhlí je lépe stlačená energie, než plyn a proto je přeprava smyluplnější.

3) to by šlo, když bude nejhůř, tak omezíme v zimě část výroby (tak jak za kovidu) a děti budou mít "plynové prázdniny". Hlavně se z toho nepo...t