V ČR diskuze o dani z majetku budí velké emoce, přitom ve vyspělém světě jde o často používaný nástroj - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 41 až 58

Jo, a taky lednička, pračka, nádobí, kartáček na zuby atd. Proto je taky za lomítkem napsáno "nemovitost". Tím to poukazuje na "nemovitý majetek" a né "movitý". To by jste pak mohl platit daň i ze záchodové štětky.

Máme jedno z nejvyšších daňových zatížení v Evropě, (myšleno všechny odvody a všechny daně). Proto mě vždy "pobaví", když se nám někdo snaží vnutit, že jsme na tom vlastně dobře, když najde jednu daň, která je v jiném státě vyšší, ale už pomlčí o tom co vše je tam zase mnohem levnější a vůbec nepracuje s celkovými částkami souvisejícími s běžným životem. Každý stát to má totiž nastavené po svém - něco dražší, něco levnější. Mám pocit, že u nás je "levnější" už jen jediná položka - to zdanění nemovitostí, tak je třeba lidi odřít i tam.

Co zdanit auta, letadla lodě nad cenu Dvou milionů 100 procenty ??Nad 5 milionů 300 procenty???Alkohola doutníky nad 2000 Kč 100 procenty

Proč bych měl danít co už mám pětkrát zdaněné!!!Máme jedny s nejdražšich mobilních tarifů na světě, elektřinu, vodu,najmy máme skoro vyši jak v Rakousku a bohatí tu skoro neplatí daně!!!!Proč se nezavede progresivní danění jak v Rakousku ???Zlatí komunisté!!!!!

Spíš než danit lidem baráky na které si celý život šetřili, bychom měli zavést milionářskou daň, hlavně u majetku u kterého se nedá prokázat původ, tam by mohla být daň klidně 90%

Prostě emoce. Když to napíše zmr. David Navrátil z bašty největších banksterů, tak to musí být pravda. Jen se podívejte jak všude jinde (a nás porovnává s Guatemalou) lidi ještě víc odírají na daních, tak nesmíme být pozadu a musíme překročit míru reálného zdanění alespoň 75%.

Veškeré daňové zatížení se veze na ekonomické aktivitě ( daň z příjmů, dph, apod.. ) ale zdanění bohatství je tu směšné s porovnáním z tvz. vyspělým západem. A proto taky když poklesně ekonomická aktivita (krize,recese,...) tak se to drasticky projeví na výběru daní oproti západu. Daně z bohatsví jsou vždy jisté.  Snížením zdanění ekonomické aktivity a zvýšením zdanění bohatství( např. neschopných dědiců) by se teoreticky mělo projevit na pozitivně i narůstu ekonomiky a snížení bohatství u lemplů.

Daň z bohatstva je dobrý spôsob ako presvedčiť bohatých dôchodcov aby sa šli usadiť a mínať úspory niekam inam. Tiež to zaručí že každý kto uspeje sa odsťahuje a pôjde zamestnávať ľudí inam. Bohatí dedič tiež odíde, ale keby ste im nezávideli, vedeli by ste že akékoľvek bohatstvo obvykle neprežije dve generácie. A prečo vlastne chcete okradnúť vlastné deti o to čo im zanecháte? Keď skončíte s ekonomickou aktivitou a rozhodnete sa nežobračiť zo štátneho dôchodku, budete naďalej oberaní štátom a presuniete sa do kategórie "emigrant" aby ste si uchovali aspoň niečo. Ten koncept je hrozný a starý Západ ho využíva pretože udusil ekonomickú aktivitu a potrebuje teda siahnuť aspoň na dedičtvo z úspešnej minulosti. Je to zúfalstvo, nie prejav pokroku. 

Koukal jste se jaké je HDP například v Nizozemí, kde mají dokonce progresivní daň z majetku? Je o 50% vyšší než v ČR. Zároveň je Nizozemí považováno za daňový ráj kam se naopak stěhuje kapitál a s ním bohatí.

Áno, ale to HDP stagnuje posledných 15 rokov, lebo to tak skvele funguje. Firmy tam ustanovujú sídla kvôli nízkym daniam z príjmu, ale pracovné sily (továrne alebo administratívne centrá) majú v Krakowe (aspoň tá pre ktorú teraz robím). Na tom zbohatnú akcionári a nemám s tým problém, ale zamestnanec čo zdedí dom v Amsterdame je určite v extáze.

HDP v Nizozemí roste, nestagnuje. Mohu se Vás zeptat odkud čerpáte? Koukal jsem se google trends na data do 2017 v konstatním $ (čili inflačně očištění). Jak v ČR, tak v Polsku, tak v Nizozemí jsem viděl růst:

https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!met_y=ny_gdp_pcap_kd&rdim=world&idim=country:CZE:NLD:POL

Z toho istého. Je naozaj rast keď od roku 2008 narástli o necelé 4 percentá? Pozrite sa napr. sem (https://tradingeconomics.com/netherlands/gdp), dajte si pohľad na 5O rokov a odpovedzte si sám kde a prečo sa to zlomilo. Týmto problémom trpí lautr celá Západná Európa, o južnej ani nehovorím. Toto nie je cesta a určite sú aj lepšie zdroje inšpirácie ako formovať daňovú politiku.

Koukali jsme se na jiné věci. Když se podíváte na delší časový úsek tak zjistíte, že byl obrovský nárůst GDP v roce 2008. To ale nebyl nárůst GDP, nýbrž propad USD ve kterém je graf kótován. Od roku 2008 se dolar dostal z 15 kč/$ na 25 kč/$. Je to dobře vidět když si dáte vedle sebe graf Nizozemí co jste posílal a Polska, o kterém jste referoval (https://tradingeconomics.com/poland/gdp). Dané grafy vypadají skoro stejně. Na první pohled slabé roky 2015/2016 jsou roky kdy šel dolar z 20 kč/$ na 25 kč/$ a pak se vrátil zpět někam ke 22 kč/$. Po roku 2008 byly znát dopady finanční krize kvůli propojenosti systémů. Pak tu máme roku 2019 koronáč a následně si teď užijeme energetické legrácky.

Máte tam aj graf HDP na hlavu v parite kúpnej sily alebo v konštantných cenách, čo očisťuje o ... vplyvy. Oboje vyjadruje zaostávanie. A to cena kapitálu akožto paliva rastu štatistického HDP klesala počas celého tohto obdobia. Neviem ako presne sa na to pozeráte vy, ale ja tam vidím dôsledky vyššie popísaných javov a nech robili čokoľvek, nechcem to skúšať na území kde žijem. 

Koukal jsem se na "GDP constant prices" na 10letý horizont. Máte pravdu - je tam vidět koronáč víc v NL (lokální propad a opětovný nárůst), v Polsku tolik ne. Ale oba grafy vypadají jednoznačně rostoucí. V NL se z koronáče vyhrabali v půlce 2021 a potom pokračují po dlouholeté rostoucí křivce (https://tradingeconomics.com/netherlands/gdp-constant-prices , https://tradingeconomics.com/poland/gdp-constant-prices).

Souhlasím, současnej růst a sanace dopadů koronáče byl hnanej kapitálem, teď "ty prachy vyplavaly" a zaplatíme to inflací. Taktéž souhlasím s tím, že experimentování není zrovna šikovné. Na druhou stranu si myslím, že by jsme se měli snažit o postupné zjednodušování státního aparátu. Jinak nás ta byrokracie jednou dočista udusí.

Bral jsem to třebas tak že namísto aby se řešilo kolik akcií a dluhopisů jsem prodal nebo koupil danej rok a kolik jsem dostal na dividendách a výplatách z dluhopisů, tak by se prostě řeklo (plácnu): "máte tolik a tolik akcií a dluhopisů, průměrný dlouhodobý zisk z držení cenných papírů je 6%, daň by jsme chtěli cca 20%. Takže daň z CP bude 1% hodnoty portfolia/rok." - když bych dělal daňové přiznání tak se prostě podívám, zjistím za kolik mám akcie, vypočítám kolik je z toho to 1% a to odvedu. Daleko jednodušší, než počítat za kolik jsem to prodal, za kolik koupil, jestli jsem se vešel s obchodama do 100 tis/rok, časovej test a tak dál.

Samozřejmě na barák ve kterym člověk žije a na auto kterym jezdí do šichty bych se koukal úplně jinak - tam mi přijde daň z majetku nemorální a nešikovná.

Odvolávat se na HDP, tedy totálně vymyšlený ukazatel neodpovídající ekonomické realitě, může dnes jen ekonomický analfabet, nebo keynesiánský magor, kterých jsou plné instituce nejen u nás a v EU.

HDP je rozhodně nedokonalé, ale o ničem moc lepším bohužel nevím. Co je podle Vás lepší ukazatel na který by se člověk měl koukat?

Když se řekne A, mělo by se říct i B. Dané zdanění jde dost často ruku v ruce s uvolněním zdanění majetkových a kapitálových přijmů. V důsledku to lidi motivuje na majetku nesedět, ale aktivně s ním pracovat. Zároveň se většinou zjednodušuje danění - nikoho nezajímá zisk který se počítá daleko složitěji než vlastní hodnota majetku.

Nespletl si autor článku náhodou ve svém "výzkumu" jiných článků (např. Seznam) tzv."bazénovou daň" se standardní každoroční procentuální daní z hodnoty nemovitosti ?"Napevno umístěný bazén jako součást nemovitosti podle francouzského zákona může zhodnocovat cenu nemovitosti. Umělou inteligenci plánují francouzské úřady využít i na identifikaci dalších nedeklarovaných objektů včetně domovních přístaveb, teras nebo altánů." (Seznam)