Regulované nájemné by se mohlo odvozovat od příjmů nájemníků, ne plošně - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

Do určité míry je to kompromis, který by ledasco i vyřešil a to poměrně rychle.

... jen se byt nechá přepsat na nemajetnou osobu. A leckery polní hraboš s poslaneckým příjmem pak bude bydlet u své chudé příbuzné. Také nechápu, proč by měli nájemné dotovat majitelé, když daně lidé neodvádějí jim, ale státu. Opět klasika: stát vybírá peníze "na chudé" a použije je pro "bohaté". Stát nemá peníze na to, aby půl milionu chudých přidal 3 tisíce na skromné bydlení, ale má na to, aby dal 16 miliard na "stavebko". A už vůbec mu nevadí, že se zbaví milionu bytů za desetinu tržní ceny, čímž přijde bratru o 500 - 1000 miliard. Hlavně, že odekretovaní říhají blahem.

No to je hovadina, tady už se fakt vyplatí nic nedělat a čekat, kterej vůl to za mě zaplatí. Začínám toho mít dost...

To už není jen hovadina, to je důod, proč bych Křečka rovnou zastřelil. Většího  č u r á k a  snad svět neviděl. Ovšem problém je, že mezi socanami jich je tvrdá většina,,,,,,

http://www.ceskenoviny.cz/domov/index_view.php?id=56241 Koukám, že Klaun se svou paňmámou v době kdy žádali o přidělení sociálního bytu ve vile na Praze 6 disponovali 267 metry na Hutmance. To mi vychází i při hodně velkých bytech na 3 kousky. Na ja, jakej pán, takovej krám. Klaun je opravdu tím správným prezentantem našeho sociálně slabého národa.

Nakonec to dopadne tak, ze pokud budes makat jak barevnej od rana do vecera a vydelavat solidni balik, tak stejne dopadnes jak ten co bude na socialce a celej den se bude flakat po hospodach. Ty budes platit dane jak mourovatej, a ozralej Pepa si bude valet sunky v regulovanym najemnym na Vaclavaku.

 

At si uz nehrajou na Robina Hooda, vzdyt "bohatym brat a chudym davat" neni nic jinyho nez ZLODEJINA! Mel jsem socialni citeni, ale s takovyma "napadama" me uz FAK SE.OU!

... v Čechách se hraje na obráceného Robina Hooda. Chudým a pracovitým brát a líným a privilegovaným dávat. Stát sebere pracující matce nevydělávající příliš velký peníz dítě a umístí je do ústavu jen proto, že bydlí na ubytovně v jedné místnosti, tedy v "neodpovídajícím prostředí". Stejný stát odekretovanému panu poslanci pronajímá byt za regulované nájemné a následně mu jej nabídne za zlomek tržní ceny. Prostě si to přiznejme, nežijeme ve státu "zbytněle sociálním", ale "kastovně asociálním". Nepotřebujeme budovat socialismus, ale odstranit feudalismus.

... ale na pany poslance se to nevztahuje.

Co tady potrebujeme je deregulace najemneho. Ten Tvuj pripad mel jen smulu, ze nema byt s regulovanym najmem a trzni si dovolit nemuze. Kdyby se uz davno uvolnilo najemne, tak by mozna ta matka ted mela kde bydlet.

Když si od toho odmyslím ty problémy jak by se zamezilo aby si to ti "bohatší" nepřepisovali na tsvé chudší příbuzné, a několik dalších administrativních otázek, tak mi to přijde jako zatím nejlepší návrh, který by mohl být kompromisním základem, který by ten současněj problém řešil rozhodně víc (možná z 50%) než současný "nic stav".
Je jasný, že to nemůže zůstat tak jak je to teď, ale je taky jasný, že k tý změně nemůže dojít moc rychle. tohle by to taky řešilo - někdo by mohl deregulovat o 100% hned, někdo v pomalejším tempu.

Je to docela hozená rukavice zástupcům pronajímatelů a jsem zvědavej na jejich reakce. Pokud nebudou chtít o tom aspoň realisticky diskutovat, tak je jasný, že jim nejde o dohodu a nápravu stavu ale o maximální snahu vytřískat prachy ze svých investic, což se jin nedá samozřejmě vyčítat ale podporu veřejnosti to taky nesklidí. 

... je deregulace směrem k "oprávněným nákladům". Tedy tržní cena bytu/nemovitosti, zohlednění hypotéčních sazeb a minimálního "přiměřeného zisku" a máme nový strop regulace. Strop tak vysoký, že způsobí optimalizaci využití bytového fondu, takže tržní nájemné poklesne zhruba na 1/2 - 2/3.