ČEZ: 70 EUR/MWh návrh stropu pro jadernou energii - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

https://www.e15.cz/nazory/komentar-michala-snobra-jak-se-prolhat-k-jadru-1338685

Za tu dobu se vše zdražilo, nově by musela být garance víc jak 200EUR/MWh!

U nás garantujeme pouze to, že Tě okradem 79% a pokud prodáš za víc jak 70EUR, tak 90%!

Teda já být investorem v energetice, tak se tomuto Bananistánu vyhnu obloukem, novou elektrárnu tu přeci nikdo svéprávnej stavět nebude a stávající dosluhují! Za pár let budeme vzpomínat, jak jsme měli elektřinu 24/7.

Jménem naší strany a vlády určujeme tímto maximální cenu z JE na 70EUR/MWh! Copak to lidi nevídí, že se tu garance ceny už zkoušela před rokem 1989? No nic, jdu řešit svůj daňový domicil, tohle fakt podporovat nebudu!

"jdu řešit svůj daňový domicil" ... jistě, to běž ... a řeš ho dostatečně dlouho, aby jsi se brzo nevracel!

Ta garantovaná cena se netýká celé produkce elektrárny a garantované ceny fungují tak, že cena je pevná, což znamená, že když je tržní cena nižší, tak to stát doplatí a naopak, když je tržní cena nad garantovanou, tak rozdíl kasíruje stát. Momentálně by tedy na těch garantovaných cenách stát vydělával. Jaká bude cena elektřiny na trhu za pár let, až bude elektrárna hotová lze těžko říct, ale téměř s jistotou se už nevrátí pod 100€ / MWh, takže to zase taková darda pro poplatníky nebude a za stabilní zdroj elektřiny to je dobrá cena. Kolik budou stát zálohy a úložiště pro OZE stejného výkonu?

"... Britský dotační mechanismus spočívá v zavedení pevné výkupní ceny, kterou bude provozovatel jaderné elektrárny Hinkley Point inkasovat za svoji produkci po dobu 35 let bez ohledu na vývoj cen na trhu s elektřinou. V případě, že tržní cena elektřiny bude nižší než stanovená pevná výkupní cena, doplatí vláda provozovateli elektrárny rozdílovou částku. Naopak, bude-li tržní cena vyšší, zaplatí rozdíl oproti pevné výkupní ceně provozovatel vládě. Provozovatel elektrárny bude každopádně po dobu trvání mechanismu ochráněn před cenovými výkyvy na trhu s elektřinou. Součástí britského dotačního modelu jsou rovněž státní garance za úvěry na výstavbu elektrárny..."

https://temelin.cz/aktuality/ekonomika-jadra/evropska-komise-posoudi-garantovane-ceny-pro-hinkley-point

Životnost nových bloků je 60-100 let, garance se tedy týká třetiny až poloviny produkce elektrárny.

Garance pro tureckou JE jsou víc propracované - jedná se o garance pro každý jednotlivý blok, kde se liší jak procenta garantované produkce, tak i doba platnosti fixních výkupních cen.

Ale vždyť je celkem jedno, jestli nad 110EUR kasíruje stát (a dokonce to ponažuji za přiměřenou protihodnotu ke garanci). A ještě se tato garance každý rok zvedá o inflaci.Tímto příkladem jsem chtěl ukázat, že cena z jaderky nad 70EUR není v žádném případě nepřiměřený zisk, ale znárodnění.

Co je na tom za blábol a lež? Čistě hypoteticky, kdyby jste byl investor v energetice, jaká by podle Vás byla férová cena MWh z Vaší jaderky? 70EUR? :) 

Životnost jaderky je v podmínkách EU jen nicneříkající číslo, koukněte se do Německa. Za těchto podmínek tu přeci nikdo jaderku stavět nebude! A pokud se nevyřeší uskladnění energie, tak nás ani solár na každé střeše nezachrání.

Blábol a lež je, že stát bude dotovat produkci JE a bez té dotace se to ani nevyplatí stavět.

A - nikdo neví, jaké ceny budou při dokončení

B - nikdy se nejedná o celou produkci

C - fixní cena neznamená privatizaci zisků a znárodnění ztrát

O kasírování nad garantovanou cenou nikdy Šnobr a podobní plácalové nekvákli ani slovo, takže se jedná o čistou lež a manipilaci. Technická životnost betonu a reaktoru je>100 let, stačí jen měnit turbíny, velíny a ostatní komponenty, dokud se to vyplatí a splňuje aktuální bezpečnostní předpisy. První reaktory měly životnost plánovanou na 15-20 let, protože nikdo nevěděl, co s materiálem udělá radiace. Po jejich odstavení se zjistilo, že vliv radiace je nulový a tak mohly být zbývající reaktory provozovány desítky let (násobky původní životnosti) a fungovaly by ještě dnes, jen už nejsou tak efektivní a nemají tolik bezpečnostních prvků.

Bez garance je to neúměrné investiční riziko, když stát chce aby soukromá firma garantovala nějakou službu, tak musí stát i garantovat nějakou cenu. Bez garance 150-200EUR opravdu nikdo už jaderku nepostaví. "Dotace" je to jen když je cena nízko.

A) souhlas

B) To je úplně nezajímavé, klidně by to mohlo být i 100%, pokud by se tak smluvní strany dohodli. Teď by třeba stát byl rád i za 100%. Ale vyjadřuje to přesnější cenu z jádra, než stanovených 70EUR.

C) fixní cena znamená, že na tom investor neprodělá, ani nezbohatne. Je to snížení rizika alespoň u části investice. 

D) Nevím, ale já jsem to ve zkratce vždy chápal tak, že si stát takto dlouhodobě obědnává X GWh ročně za danou cenu. Jestli to někdo chápe tak, že elektrárna dostane peníze zadarmo, tak s tím nic neudělám. To je spíš věc vzdělávacího systému.

Pořád nechápeš, že životnost jaderky je nezajímavá. Podívej se jak EU jednou tvrdí, že jádro je OK, pak že je fuj. A ty chceš po investorovi, ať zajistí dostatečné množství elektřiny, cenu garantovat nechceš a ani nejseš ochodnej garantovat že mu jeho investici nezakážeš provozovat. Ale jediný co slíbíš je, že jakmile prodá nad 70EUR, tak ho podojíš. Za těchto podmínek Ti nikdo jaderku nepostaví a jednoho dne dodavatel řekne: Elektřina není, počkejte až začne svítit/foukat.

Stát si nic neobjenává, garantuje návratnost investice v polovině až třetině životnosti při obvyklé využitelnosti JE 80% a ceně 100€/MWh

1500x24x365x0,8x35x100 = garantovaných 37 mld € z jednoho bloku JE za 35 let.

Osobně si myslím, že jedinou garanci, kterou ČEZ pro nové bloky potřebuje je záruka stabilního energetického trhu (žádné extra daně pro jádro) a aby mohl JE provozovat bez omezení po celou životnost, dokud bude splňovat bezpečnost bez nějakých nesmyslných požadavků (ochrana proti cunami, nebo zemětřesení 8.st. RS, ...). ČEZ vydělává dost na to, aby si mohl výstavbu nových bloků financovat ze svého a ze svého ať si platí kupování voličů politici a jejich partaje. Hospodaření ministerstev by mělo být svázáno s pokladnami stran ministrů.

Ve výpočtu nevidím náklady, (palivo, údržba, obsluha, uskladnění,...) a cenu uvádíte 100EUR, nikoliv "nezasloužených" 70. Pokud to zjednoduším: výrobce prodá za 70EUR, náklady 20EUR, tak zisk je 50EUR. Najednou se dostáváme na poloviční zisk cca. 18mldEUR za 35 let. Nevěřím tomu, že nový blok Dukovan bude stát méně než 300mld CZK(12,5mld EUR) ikdyby jsme začali hned. A ještě počítejte, že stavba bude trvat 10 let, kdy blejete peníze a nic to nevydělává.

Tak tomu teda říkám investiční záměr, když to dobře půjde, tak od spuštění elektrárny se mi investice vrátí za 25 let. Ukažte mi troubu, který by do toho šel? Která banka by na tohle půjčila? A to Vás ještě označují za zloděje, dotují konkurenční OZE a nevíte kdy Vám EU řekne že je jádro fuj a zavřou elektrárnu.

Už vidíte, že 70EUR je znárodnění?