Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

Kolik by stálo obnova OPBH a výstavba, správa a údržba stovek tisíc nových státních bytů? Benefit podnikového bytu ale zase začíná mít smysl.

Snížením daňového základu nikomu neberete, abyste posléze jinému "nasypal"...

Ale ano, berete, abyste jinému nasypal - berete těm, kteří hypotéku nemají. Ti zaplatí plnou daň a část z toho se vrátí hypotékářům. Jen je to "zamaskované" pojmem "snížení daňového základu", ale ve skutečnosti je to přerozdělování. Toto nechápu, z jaké logiky mají jedni doplácet hypotéky druhým.

Finančák mi pouze vrací tu část daní, které už jsem odvedl. Filosoficky sice můžete spekulovat o tom, že někdo jiný tratí, protože mohl hypoteticky dostat víc nasypáno ze státního rozpočtu, je to ale v principu úplně jiné, než když stát ty peníze reálně vybere od reálných lidí a zcela reálně je přepošle na reálné účty jiných reálných lidí.

To není žádná filozofická spekulace. Napsal jsem snad, že by měl stát sypat i těm, kteří hypotéky nemají? Prostě část peněz, které stát vybere od všech, pošle těm, kteří mají hypotéky... potažmo bankám. Všechny státní příspěvky (ano, i u hypotéky je to de facto příspěvek) jsou z peněz, které jste už odvedl, resp. my všichni, jiné peníze stát nemá. Nebo jsou peníze, které jste odvedl vy, nějaké jiné, než ty, které odvedli ostatní? Pokud by se podpora hypoték zrušila, zbude víc ve státním rozpočtu. Co vám na tom není jasné?

Jde o to, jestli ten daňový deficit něco státu přinese (bytovou výstavbu, zlepšení životních podmínek obyvatelstva / jejich spokojenosti, ...). Podobně se můžeme dívat na slevy na dani za děti, které se dávají každému, komu ujely nohy. Větší smysl by dávalo směrování zaplaceného sociálního pojištění potomků na účet rodičů a ti, kteří "vychovali" pijavice by tak nic nedostali. Jenže to by se musely propojit, vyčistit a sladit databáze ministerstev a třeba podle bordelu, co má stát v katastrálních datech, to je přímo Mission Impossible.

Tento produkt mel byt zrusen ji davno, je naprosto poplatny soucasne dobe. Neprosto nekonkurence schopny produkt v dobe nizkych urkovych sazeb. Statni podpora ve vysi 2 tis. kc, to nemuze byt ani mineno vazne, to je dneska jedna vecere pro 2. Jak kdyby vam dali pri koupi Porsche zdarma skrabku na sklo. Obhajovat stavebko muze jen financni analfabet.

Souhlas. Já se dokonce setkávám s tím, že lidi státní podporu poměřují s úrokovým nebo kapitálovým výnosem u jiných produktů. To je naprosté nepochopení úplných finančních základů. Pokud ke každému vkladu dostanete 10 % podpory, tak to není jako 10% úrok, ale po úložní dobu řekněme 6 let se to chová jako 1,7% úrok (čím déle, tím hůře). Samozřejně plus jinak mizerná úroková sazba. Čili naprosto tragické zhodnocení jen o málo lepší, než u spořicího účtu.

Tomasso ty jsi jeden z nejhloupějších lidi na tomhle foru a ještě dokazuješ, že neumíš vůbec počítat to je neuvěřitelné že i taková jelita maji volebni právo .....

Tak ses vyblil... A něco k věci nemáš?