Zrušení stavebního spoření, které vrací na stůl Stanjura, je správné. Zastaví nespravedlivý penězovod od chudých k bohatým - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 71 až 74

To jako v Uherským Brodu?

Tedy Lukáši,to, že mám nějaké peníze ve "Tvé" bance neznamená, že s tebou budu se vším souhlasit! Tohle je naprostý nesmysl!Ano, "proslavil" ses v TV svým tvrzením o výhře důchodců s průměrnou penzí. Ale kolik takových tu průměrnou penzi opravdu má už jsi neřekl a mnohem solidnější údaj,třeba medián, si taky nepřidal. Domovy seniorů raději obcházej velkým obloukem!⛔Zrušení podpory Stavebního spoření je prohra, ekonomická prohra vlády. Krátkodobý a velice mírný zisk to mít bude, ale škody budou mnohem větší a to nejen finanční!Stavební spoření je jednou, ne li jedinou dostupnější možností nejenom mladých lidí přiblížit se k bydlení. To, že nakonec stavební úvěr využije jen část účastníků spoření je v pořádku. Z čeho by pak spořitelna úvěry financovala?Stavební spoření není rozhodně nic zastaralého, nebo nefunkčního, jak tvrdí pan Huml.Pan Stanjura by měl začít u razantního zvýšení spotřební daně u kuřiva, tvrdého alkoholu, herního byznysu, lichvářů v podobě některých poskytovatelů nebankovních půjček atd atd.Pro snažší dostupnost bydlení by vláda měla naopak Stavební spoření zvýhodnit zvýšením státního příspěvku k původním hodnotám, které byly až 4.500kč za rok a také jejich daňovým osvobozením, případně zdaněním sazbou 0%.To t¥ je už dávno.Mirek

Totalni omyl stavebni sporeni. Konkurence schopne bylo na svem pocatku, kdy urokove sazby hypotek byly vyssi nez na stavebku. Jinak takove preklenovaci uver ze stavebka to je take slusna prasarna, platil uroky z vlastnich vlozenych penez. Pokud vezmene v potaz prispevek 2 tisic za rok, tak to snad nestoji ani za komentar, vzhledem k cenam nemovitosti. To je tak jedna prumerna denni mzda. Pokud nekdo deponuje sve finance na stavebni sporeni za ucelem jistoty a zhodnoceni penez, dava na jevo jen svoji totalni financni negramotnost.

Takže budeme chvíli počítat :
Uvažujeme 6 let podpory státní maximální výši, při způsobu spoření do úrovně cca 200tis Kč, což je poměrně častý rozsah, vyjadřující spoření efektivní i pro zodpovědného střadatele, který nemá na rozhazování (chcete-li, nízkopříjmový klient).
Výpočet státní podpory maximum : 6x2000Kč = 12000Kč st. podpora za celou dobu spoření
Výpočet současné inflace z částky naspořené ve výši 200tis pro letošní a příští rok je pak : ((15,1+10,8)/100)*200.000 = 51.800Kč vládou způsobená škoda.
Státem provedené ožebračení střadatele je rozdíl : 12000-51800 = 39.800 na uvedené smlouvě.
Tím je střadatel poškozen za to, že byl zodpovědný a ukládal přebytky (tj. neprožral je či nerozfrcal jako vláda), a právě o tolik jej vláda prof. PhDr. Petra Fialy, PhD., L.L.M., s ministrem financí, elektrikářem Ing. Stanjurou, připravila.
Pan Kovanda by se měl držet faktů. A třeba vzpomenout na nějakého Kalouska, který z funkčního stavebka udělal paskvil. Kvůli neschopnosti a závisti některých politiků a bank.

Solidní kravina a blábol, ... ;) Inflace 15% tu nebude 6 let, letos znehodnotí maximálně letošní vklad, letošní podporu znehodnotí inflace příštího roku a rozhodně letos neodečte žádných 50 tisíc z cílové částky, která tam bude až za 6 let.