Zvýšení nespravedlivé daně z nemovitosti zaplatí nájemníci, na jejím zrušení naopak stát ušetří - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 21 až 30

Já bych čekal že autor bude poukazovat a porovnávat na daně z nemovitostí u tvz."prosperujících" zemí. Možná tento jednostranný pohled, prezentuje proto že domy, které zkolauduje a neprodá musí danit developer. Jeden z faktoru vysokých daní z nemovitostí na západě je i pokus vytvořit tlak na developera aby se snažil se těch nemovitostí zbavit(prodat) co nejrychleji(když mu nevydělávají) a to i za cenu nižších zisků. Dokážete si představit to "psycho" kdyby developer musel platit jako na západě 2-3% z tržní ceny za rok?

Vyssi dan z nemovitosti je obecne tlakem na vlastniky, aby nemovitost aktivne uzivali. Bud sami, nebo ji pronajimali, nebo ji prodali. Aby se proste prodrazilo drzet nepouzivane nemovitosti.
V nekterych zemich to maji tak, ze prva nemovitost ma dan nizsi, treba polovicni, ale druha a dalsi se uz prodrazi.

Možná v západním světě mají lidé trochu jiné příjmy pro to si mohou dovolit do systému vracet více peněz.a pro po k čemu do systému valit prostředky když s nimi lidé kteří je mají přerozdělovat neumí řádně hospodařít? .........??

Souhlasím s náhledem, že tato daň je mimořádně složitá na obsluhu a stát z ní vlastně nic nemá. Jenže autor si asi nedokáže představit, jaké haló by se zvedlo, kdyby měla být úplně zrušena - z jedné strany od obcí, které by přišly o svůj příjem do většinou napjatých obecních rozpočtů, a z druhé strany od těch méně majetných, kteří žádnou nemovitost nemají a zrušení daně těm bohatším by pociťovali jako velkou nespravedlnost.Navíc tato daň opravdu existuje i ve vyspělém světě a je tam povětšinou srovnatelně vyšší, než právě u nás.

Domovní daň platí všichni - jak majitelé, tak nájemníci, který jim ji promítne do nájmu, jako ostatní náklady. Takže ji ve výsledku zaplatí i socka na pracáku s deseti exekucemi.

Daň z nemovitosti je vlastně pokuta za to, že člověk škudlil, aby se postaral o svoji rodinu a vybudoval zázemí. U nás se cení ti, co vše projí, propijí, prokouří a jinak probendí.

Takhle se dá dívat na jakoukoli daň. Anebo se na to dá dívat tak, že od státu dostáváme něco, co má své náklady, které někdo musí vykrýt. Anebo to, že se vám stát a obec starají o přivedení a péči o příjezdovou silnici, chodník, veřejné osvětlení apod. k vaší nemovitosti, můžeme hodit třeba na nezaměstnané, na lékaře, na kuřáky anebo na jakoukoli jinou skupinu bez vztahu k vaší nemovitosti :)

drahoušku, obdivuji Váš idealizmus a spokojenost :-D - obce často úplně kašlou na údržbu komunikací i další infrastruktury; obce si hlavně jako první věc řeší výstavbu budov pro své zastupitele a jejich vybavení nábytkem, IT a vozovým parkem, výběrová řízení jsou "občas" přihrávkou spřáteleným osobám, obecní pozemky jsou prodávány za podhodnocené ceny developerům atd.

Tak je treba zvolit nekoho jineho. Nebo kandidovat sam a udelat poradek. A svetlo sviti? Hromadna doprava funguje? Travu sekaji? Je tam skolka, skola, ...?
Silnice a dalsi infrastruktura tam je, to jste napsal. Takze k domu se dostanete.

Dokonce jí považuji za jednu z nejspravedlivějších daní. Zabíráš zde nějaké místo, plať. Plocha ČR není neomezená. Připustil bych možnost, platit až od určité plochy. Současně nesouhlasím s převodem části daně do státního rozpočtu. Jsem majitelem několika nemovitostí, z toho jedné trochu větší, ale ne extrémně. Článek považuji za lobistický, zrušení daně by pomohlo těm nejbohatším.