Kořistka dokazoval, že nelže - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 11 až 12

... ale pokud se dva sobě nepřátelští veřejní čunovníci slezou, přičemž jeden tvrdí, že mu druhý nabízel úplatek a druhý tvrdí, že mu nabízel "zachování tváře", pak mi přišlo dobré, že oba byli ochotni jít k detektoru... Detektor lži není bezchybný a není použitelný jako důkaz u soudu. Ale pokud někdo tvrdí, že má zájem odpovídat pravdivě na otázky, může sezení na detektoru u netrénovaného jedince pomoci vyšetřování. Když se někoho podezřelého z vraždy začnou ptát kde je mrtvola, jestli na chatě, v domě, tak pokud vraždu spáchal a mrtvolu zakopal, dost pravděpodobně pomůže vyšetřovatelům ji najít. Podobně se dá ptát panáčka odkud by na ten úplatek měli jít peníze... Pijacku máš ale pravdu. Detektor lži je výmysl zahnívajícího a rozkládajícího se amerického imperialismu a tak do našeho pokrokového líbivě demagogického systému nepatří ;-)

To je jasný, že detektor lži je sprostej výmysl zahnívajícího a rozkládajícího se amerického imperialismu a tak do našeho pokrokového lihově demagogického systému nepatří, leč přesto by se osoba, která mluví pravdu, tohoto přístroje bát nemusela, a naopak. Nikdo u nás nemá povinnost na detektor jít, ale je dost podezřelé, že ti dva "pravdomluvní" pánové ze strany modrého ptáka na detektor jasksi rezignovali po té, co poslanec Kořistka na detektor doopravdy šel. To je velmi zajímavé. Názor si může udělat každý sám.

Tuším, že naši poctiví esembáci nebudou znát výsledek ještě na vánoce. Proč asi.