Otevřený dopis likvidátorovi HPH - Pavel Matějka - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení , příspěvky 171 až 180

Vážený akcionáři realisto,

úroky z prodlení lze určit buď podle zákona 142/1994 Sb., který hned v §1 říká:

"Výše úroků z prodlení činí ročně dvojnásobek diskontní sazby stanovené Českou národní bankou a platné k prvnímu dnu prodlení s plněním peněžitého dluhu". Vzhledem k tomo, že od 3.9.1999 byla snížena diskontní sazba na 5,5%, je úrok z prodlení 11 %, za dva roky pak 22%. I kdž odečteme vašich 15%, dostaneme pak 600*1,07=642 Kč.

Je zde i možnost určit úrok z prodlení dle obchodního zákoníku §502 (nejsem takový znalec, abych věděl, pro co se soud rozhodne), dle kterého by ale zřejmě byl úrok ještě podstatně vyšší.

 

Vážený akcionáři z Moravy,
Vy si patrně neuvědomujete, že v České republice mají speciální zákony ( v našem případě Zákon směnečný a šekový č. 191 z roku 1950 ), které konkrétně upravují určité záležitosti, vyšší účinnost než zákony obecné ( obch. zák. občanský zák. ) Nebo-li, pokud nelze použít zákon speciální , použije se zákon obecný. Proč jinak by jsme tedy měli speciální zákon, který upravuje úrok ze směnky. Hlavně jsme v naší debatě přeskočili asi tak 5 let dopředu. Mluvíme tady o směnkách, které již mohou být dávno někde v kotli, nejsou zažalovány, soud nerozhodl zda je Harvard v likv. atd. atd.

Váš názor na výši postihu je zřejmě správný, omlouvám se.

Až se doučíte malou násobilku, zjistíte oba že 15 procent bez 12 procent jsou 3 procenta a že 600 Kč bez tří procent je 582 Kč.

Bohuzel smenky na 9,8 mld. při základním jmění 16,466 mld. není 600,- na akcii, ale pouze 580,- !!!! Takze spravne je 556,- !!!!

Dovoluji si jen upozornit, že :

1. Úroky z prodlení jsou u nás podstatně vyšší - viz náš obchodní či občanský zákoník, a tyto úroky dle mě musí zaplatit Kožený navíc tak jako tak (i kdyby se vyplácelo jen 600 Kč), protože včas nesplatil směnky.

2.V případě likvidace by se celková částka nepočítala jen deset miliard korun, ale minimálně dvacet miliard korun za kterou byl HPH odkoupen firmami , jež  vlastní prakticky Kožený.Možná  také  (nemám o tom jako všichn ostatní potvrzené informace), byl dle prohlášení likvidátora  vlastně majetek asi šedesát miliard korun. Pak by byla cena akcií (tedy při 60 miliardách Kč) asi 3500,- Kč za akcii a myslím si, že v takovém případě by se dala daň klidně zaplatit.

3. Psát o nějakých 556 Kč je dezinformace.

1. Doplňte si prosim vzdělání a zavolejte si např. President Národní účetní rady, pan Ing. Nekovář nebo na MF ČR. Uvedte nam prosim konkretni § obch. a občan. zákoníku které nám dávají naději na desítky %.
2. On už někdo zneplatnil smlouvu, ve které byl veškerý majetek HPH prodán za 9,8 mld. ? Pokud se tak nestane, tak je úplně jedno jestli Kožený ukrad 10 nebo 40 mld. O tom může rozhodnout jedině soud a nikoliv likvidátor. Kde berete jistotu, že i kdyby se tak stalo, že Kožený již větší část peněz nerozházel, neutratil, dobře neschoval apod. Navíc můj navrh řešení nijak nepoškozuje Vaši vizi dostat se k 3.500,- na akcii. Když se najde kupec za 600,- tak někdo prodá, Vy si akcie třeba necháte a počkáte na výsledek sporů. Co se Vám na tom nazamlouvá ? Není to snad demokratické, na rozdíl od varianty nahnat všechny akcionáře do likvidace, která může klidně skončit naprostou nulou.
3. Až si doplníte vzdělání, tak zjistíte, že psát o desítkách procent je trestní čin lichvy !!!

Souhlasím s Hodinou - ta nabídka Harvardu nás mšla dostat do posice, že jim budeme klestit cestičky u Komise a jinde a oni se na nás nakonec stejně vykašlou! Matějka jim evidentně přisluhuje. Kańovský překvapil, to jeho stanovisko je vynikající!

Taky souhlasím s Hodinou - ta nabídka Harvardu nás měla dostat do pozice, že jim budeme klestit cestičky u Komise a jinde a oni se na nás nakonec stejně vykašlou! Můžete mi však prosím sdělit, čím Harvardu přisluhuju. O klestění cestiček jsem nikdy nic nepsal. Jestli Vám na Kaňovského stanovisku připadá vynikající to, že odmítá 600,- tak už jste dva ! Kaňovský má údajně zálusk na účast v orgánech HPH. Dostal prý včetně jiných nabídku. Hádejte od koho !!!!

Souhlas. Hodina je křivej jak šavle. Nejdřív mě nešlo na rozum, proč se " tak najednou" OSMA, Hodina a Kaňovský staví proti jakékoliv případné zákonné nabídce za 600,-. Taky už jste slyšeli, že " někdo " údajně nejdříve soudní cestou zablokuje hlasy Koženého firem a ihned poté svolá valnou hromadu, na které navrhne lidi z OSMY do orgánů HPH a že má Kaňovský dělat generálního ředitele. Takhle to dopadá, když akcionáře zastupuje organizace, jejíž předsednictvo vlastní dohromady akcií co by se na jedné ruce sečetlo. Hodina píše, že vlastní 100 ks HPH. Po 600,- to je 60.000,-. Jako předseda představenstva má ty prachy za 3 měsíce zpátky a hádejte jak velkou bude mít motivaci na rychlé ukončení likvidace ! Teď nám určitě Hodina, OSMA a Kaňovský napíše, že jim nikdo nic takového nenabídl a že jde o fámu. Mě však nikdo nenamluví, že se korouhev otáčí bez toho, aniž by zafoukalo.